具体描述
公共理性是当代西方政治哲学中的核心理念之一。《公共理性》所收录的文章，在分别展示霍布斯式、康德式和罗尔斯式的公共理性理念的基础上，着重探讨了该理念在当代政治哲学中与民主的公民身份和政治辩护之间的内在关联，从而揭示了该理念的基本抱负：公民通过恰当的公共推理寻求共享的公共理性，以期在现代多元社会获得政治共识，并解决政治合法性乃至社会正义的原则问题。但共享的公共理性是否必要或可能，公共理性是否能达到政治中立并排除认识论上的真理诉隶，公共理性的约束是否限制了政治商谈的活力，则是批评者们提出问题的地方。
作者简介
谭安奎，1977年生，湖北巴东人。1999年和2002年分别在武汉大学获法学学士、硕士学位，2005年毕业于北京大学，获哲学博士学位。现执教于中山大学政治与公共事务管理学院。主要研究领域为政治哲学、西方政治思想史。著有《政治的回归：政治的中立性及其限度》（中央编译出版社2007年版），选编《大家西学：公共性二十讲》（天津人民出版社2008年版）等。
目录信息
公共理性的理论形态
建构一种公共理性的理想
劳伦斯·B．索罗姆
公共理性
大卫·高希尔
霍布斯式的公共理性
迈克尔·里奇
理性的公共运用
欧诺拉-奥尼尔
公共理性理念新探
约翰·罗尔斯
公共理性、公民身份与政治辩护
公民身份与公共理性
保罗·J．魏斯曼
公共理性与多元文化主义：政治自由主义与道德冲突问题
詹姆斯·博曼
道德冲突与政治共识
艾米·古特曼、丹尼尔·汤普森
理性、合情理性与辩护
杰拉德·高斯
公共理性的局限
公共理性的局限
布鲁斯·W．布劳尔
辩护的政治
史蒂芬·莫西度
公共理性的真面目
罗伯特·韦斯特莫兰
公共理性的困境：多元论、极化与不稳定
罗伯特·B．塔利斯
通过理性的公共运用所作的调和：评罗尔斯的政治自由主义
尤尔根·哈贝马斯
· · · · · · (收起)
读后感
【按语：除了Rawls和Habermas的有名文章之外，这个集子里还有几篇重要文章: Gauthier的建基于纯个体理性的公共理性是在延续霍布斯传统；Bohman主张一种多元的和动态的公共理性，大略介于Rawls和Modus vivendi之间；Gutmann和Thompson则主张用一系列原则来取代自由主义的一致性...
评分【按语：除了Rawls和Habermas的有名文章之外，这个集子里还有几篇重要文章: Gauthier的建基于纯个体理性的公共理性是在延续霍布斯传统；Bohman主张一种多元的和动态的公共理性，大略介于Rawls和Modus vivendi之间；Gutmann和Thompson则主张用一系列原则来取代自由主义的一致性...
评分【按语：除了Rawls和Habermas的有名文章之外，这个集子里还有几篇重要文章: Gauthier的建基于纯个体理性的公共理性是在延续霍布斯传统；Bohman主张一种多元的和动态的公共理性，大略介于Rawls和Modus vivendi之间；Gutmann和Thompson则主张用一系列原则来取代自由主义的一致性...
评分【按语：除了Rawls和Habermas的有名文章之外，这个集子里还有几篇重要文章: Gauthier的建基于纯个体理性的公共理性是在延续霍布斯传统；Bohman主张一种多元的和动态的公共理性，大略介于Rawls和Modus vivendi之间；Gutmann和Thompson则主张用一系列原则来取代自由主义的一致性...
评分【按语：除了Rawls和Habermas的有名文章之外，这个集子里还有几篇重要文章: Gauthier的建基于纯个体理性的公共理性是在延续霍布斯传统；Bohman主张一种多元的和动态的公共理性，大略介于Rawls和Modus vivendi之间；Gutmann和Thompson则主张用一系列原则来取代自由主义的一致性...
用户评价
当我看到《公共理性》这个书名时，我眼前浮现的是那些关于社会公正与公平的议题。我一直在思考，我们应该如何在一个充满不平等的社会中，找到一种能够让不同群体都感受到被尊重和被公平对待的方式？我希望这本书能够为我提供关于“正义”的深刻理解，以及如何在追求社会公正的过程中，运用公共理性。也许作者会从哲学家的角度，探讨不同理论下的正义观，并分析它们在现实中的应用。我也很好奇，书中是否会讨论“机会均等”和“结果均等”之间的区别，以及在公共政策制定中，我们应该如何平衡这两者。这本书或许会深入分析那些历史上因为缺乏公共理性而导致的社会冲突和不公，并从中提炼出宝贵的经验教训。我期待它能够帮助我理解，追求社会公正并非易事，它需要我们超越个人利益，以一种更加宏大的视角去审视问题。同时，我也希望书中能够提供一些关于如何推动社会改革，促进社会公平的具体方法，让“公共理性”不仅停留在理论层面，更能转化为实际行动，惠及每一个人。
评分《公共理性》这个书名，让我立刻联想到的是那些在我生活中遇到的、关于如何做出集体决定的复杂情境。我常常思考，当不同群体有着截然不同的利益诉求时，我们应该如何找到一个能够让大多数人都接受的方案？这本书是否会提供一种评估不同意见的框架，帮助我们在纷繁的选项中做出明智的选择？我猜测作者可能会探讨“共识”的形成机制，以及在追求共识的过程中，哪些要素是必不可少的，又有哪些陷阱需要避免。我也期待书中能够深入分析“少数派的权利”和“多数派的责任”之间的微妙平衡，以及如何在保护个体自由的同时，维护集体的利益。这本书或许会从伦理学的角度，阐述公共理性的道德基础，解释为何我们应该遵循它，以及违背它会带来怎样的后果。我希望它能够挑战我固有的思维模式，让我能够以更宽广的视野去看待社会问题。同时，我也好奇作者是否会提出一些创新的方法，来应对现代社会中日益加剧的 Polarization（极化）现象，例如如何设计更具包容性的公共论坛，或者如何利用科技来促进更理性的在线讨论。这本书的魅力，就在于它能够激发我们对社会治理和群体决策的深度思考，并为我们提供一份关于如何构建更美好社会的蓝图。
评分我决定翻开《公共理性》这本书，很大程度上是因为我对当下社会普遍存在的“沉默螺旋”现象感到忧虑。当一部分人的声音被压制，而另一部分人的观点被过度放大时，我们如何才能打破这种局面，让那些被忽视的声音重新被听见？我希望这本书能够揭示沉默螺旋的运作机制，并提供打破它的有效策略。也许作者会从传播学的角度，分析媒体在其中扮演的角色，以及我们作为信息消费者，如何培养批判性思维，不被少数极端的声音所裹挟。我也很好奇，书中是否会探讨“意见领袖”在公共理性中的作用，以及如何引导他们去传播积极、建设性的信息，而不是煽动情绪、制造对立。这本书或许会带领我们深入了解不同文化背景下，公共理性是如何被理解和实践的，从而拓宽我们的视野，理解“求同存异”的真正含义。我期待它能够帮助我理解，在多元化的社会中，尊重差异，并在此基础上寻求共同点，是一项多么重要的技能。同时，我也希望书中能够提供一些关于如何鼓励内向者或少数群体在公共场合发声的建议，让他们能够自信地表达自己的观点，为公共讨论贡献力量。这本书的价值，或许就在于它能够提醒我们，每一个声音都值得被倾听，每一个观点都可能蕴含着宝贵的智慧。
评分当我决定阅读《公共理性》时，我首先想到的是那些在社交媒体上充斥着情绪化言论和极端观点的时刻。在这样的环境中，一个能够引导我们回归理性、进行有建设性对话的指南显得尤为珍贵。我希望能在这本书中找到关于如何辨别信息真伪、如何构建逻辑严谨的论证、以及如何在交流中保持尊重和开放态度的具体方法。或许作者会从心理学的角度，分析人类在群体中容易产生的认知偏差，以及如何克服这些障碍。我也猜测书中会涉及一些案例研究，展示公共理性在实际问题解决中的成功应用，例如如何通过跨党派合作来制定一项重要的公共政策，或者如何在一个社区中化解长期的矛盾。我希望这本书能够提供一套实操性的工具箱，让我们能够带着这些工具去面对生活中的种种挑战。更重要的是，我希望它能帮助我们理解，公共理性并非是冷冰冰的说教，而是一种充满生命力的实践，它需要我们积极地参与、持续地学习和不断地反思。这本书的价值，或许就在于它能够点亮我们内心深处对理性对话的渴望，并为我们指明前行的方向，让我们能够在一个更加和谐、更加有效的公共空间中共同生活。
评分《公共理性》这个书名，立即让我联想到的是那些在公共政策制定过程中，常常出现的争论和博弈。我一直对政府如何做出最符合公众利益的决策感到好奇。我希望这本书能够为我揭示公共政策背后的逻辑，以及如何运用公共理性来评估和改进这些政策。也许作者会从政治学和经济学的角度，分析不同政策的优劣，以及它们对社会可能产生的影响。我也很想知道，书中是否会探讨“公众利益”的定义，以及在不同观点冲突时，我们应该如何界定和维护它。这本书或许会通过一些具体的政策案例，展示公共理性在解决社会问题中的作用，例如如何通过科学的论证来制定环保政策，或者如何通过广泛的民意征集来完善医疗保障体系。我期待它能够帮助我理解，一项好的公共政策，不仅需要科学的论证，更需要广泛的社会共识。同时，我也好奇，作者是否会提出一些关于如何提高公民参与公共政策制定的建议，让更多人能够发挥自己的智慧，共同为社会的进步贡献力量。这本书的价值，在于它能够让我们更深入地理解社会运行的机制，并成为一个更负责任的公民。
评分当我拿起《公共理性》这本书时，我脑海中闪过的，是那些我们在家庭、在职场、在社区中，为了达成一致而进行的各种沟通与协商。我深切地感受到，有效的沟通是构建和谐关系的基础，而公共理性，在我看来，就是这种有效沟通在更广阔社会层面的体现。我迫切地希望在这本书中找到关于如何进行清晰、准确表达的指南，以及如何倾听他人，理解他们言语背后的意图和情感。这本书是否会教导我们如何化解冲突，如何在出现分歧时，不让情绪主导，而是回归到事实和逻辑上来？我猜测作者可能会分享一些不同文化背景下的沟通范例，让我们看到，虽然语言和表达方式不同，但理性沟通的本质是相通的。我也好奇，书中是否会强调“同理心”在公共理性中的重要性，以及如何培养同理心，让我们能够站在他人的角度思考问题。更让我期待的是，这本书是否会提供一些关于如何建立信任的策略，因为没有信任，任何形式的公共讨论都将变得困难重重。我希望它能够帮助我成为一个更好的沟通者，一个更受欢迎的对话参与者，从而在我的生活圈中，播撒更多理性的种子。
评分第一次翻开《公共理性》，我的脑海中浮现出的是一个充满智慧碰撞、思想交锋的场景。我尤其期待书中对于“公共理性”这一概念的深入剖析。在当下这个信息爆炸、观点多元的时代，我们常常被各种声音淹没，如何在纷繁复杂的议题中找到共识，如何搭建一个有效的对话平台，让不同的声音都能被倾听，并最终汇聚成一股建设性的力量，这无疑是极具挑战性的。我猜测作者会从历史的长河中追溯公共理性的起源与演变，或许会引用古希腊哲学家关于城邦民主的论述，亦或是启蒙时代思想家对理性在社会构建中的作用的思考。更吸引我的是，书中是否会探讨公共理性在现代社会的应用，比如在政治决策、法律制定、社会伦理等方面的体现。我希望它能提供一套清晰的框架，帮助我们理解公共理性的基本原则、构成要素以及如何在其指导下进行有效的公共讨论。同时，我也好奇作者是否会警示公共理性可能面临的困境与挑战，例如民粹主义的侵蚀、信息茧房的固化，以及如何在碎片化的社会中重建信任。这本书的标题本身就带有某种召唤力，它似乎在邀请我们共同参与一场关于如何更好地生活在集体之中的深度思考。我期待它不仅仅是一本理论著作，更能启发我们每个人在日常生活中去践行公共理性，成为推动社会进步的一份子。
评分当我翻开《公共理性》这本书时，我首先想到的是那些关于“自由”和“责任”的永恒话题。我一直在思考，在享受个人自由的同时，我们应该如何承担起对社会的责任？我希望这本书能够为我提供关于这两者之间关系的深刻洞察，以及如何通过公共理性来平衡它们。也许作者会从法学和伦理学的角度，分析自由的界限和责任的内涵。我也很好奇，书中是否会探讨“权利”和“义务”之间的辩证关系，以及在公共领域，我们应该如何理解和履行它们。这本书或许会通过一些社会事件的案例，展示当个人自由与公共责任发生冲突时，公共理性如何发挥作用，帮助我们找到一个更加公正和合理的解决方案。我期待它能够帮助我理解，真正的自由，并非毫无约束，而是建立在对他人和社会负责的基础之上。同时，我也希望书中能够提供一些关于如何培养公民责任感的建议，让我们能够自觉地遵守规则，积极地参与公共事务，为构建一个更美好的社会贡献自己的力量。
评分《公共理性》这个书名，让我联想到的是那些在科学技术飞速发展的当下，我们所面临的伦理困境。我一直在思考，当科技的进步触及到生命的本质时，我们应该如何运用理性来做出明智的判断？我希望这本书能够为我提供关于“科技伦理”的深刻理解，以及如何在公共讨论中，运用公共理性来应对这些挑战。也许作者会从哲学和伦理学的角度，探讨基因编辑、人工智能等前沿科技可能带来的影响。我也很好奇，书中是否会讨论“科学的边界”以及“技术的应用伦理”，以及我们应该如何引导科技朝着更有益于人类的方向发展。这本书或许会通过一些案例，展示当科学进步与社会价值观发生冲突时，公共理性如何发挥桥梁作用，帮助我们达成共识，避免不必要的恐慌和争议。我期待它能够帮助我理解，在面对日新月异的科技时，我们不应仅仅被其带来的便利所吸引，更应保持警惕，用理性的眼光审视其潜在的风险。同时，我也希望书中能够提供一些关于如何促进公众参与科技伦理讨论的建议，让更多人能够理解和影响科技发展的方向，确保科技进步真正服务于人类的福祉。
评分《公共理性》这个书名，让我立刻联想到的是那些在我们生活中，常常因为缺乏清晰的思考和公正的判断而导致的误解和错误的决策。我希望这本书能够为我提供一种思维工具，帮助我拨开迷雾，看清事物的本质。我猜测作者会从逻辑学和批判性思维的角度，阐述如何构建一个严谨的论证，如何识别逻辑谬误，以及如何避免情感因素对判断的干扰。我也很想知道，书中是否会探讨“事实”和“观点”的区别，以及在公共讨论中，我们应该如何区分和对待它们。这本书或许会通过一些经典的案例，展示缺乏公共理性所带来的严重后果，从而警醒我们，理性思考的重要性。我期待它能够教会我如何进行自我反思，如何审视自己的观点，并愿意在新的证据面前修正自己的看法。同时，我也好奇，作者是否会提出一些关于如何培养普遍的理性素养的建议，让更多人能够掌握批判性思维的能力，从而提升整个社会的理性水平。这本书的价值，在于它能够成为我们内心的“瞭望塔”，指引我们在信息洪流中保持清醒，做出更加明智的选择。
评分还是读英文吧
评分还可以，但最好还是看原著吧。哈贝马斯那篇东西我想偷懒只看中文，最后证明还是得老老实实看英文（可惜不懂德文）。踏实！
评分还是读英文吧
评分主要是省了全部读英文的力。
评分还可以，但最好还是看原著吧。哈贝马斯那篇东西我想偷懒只看中文，最后证明还是得老老实实看英文（可惜不懂德文）。踏实！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有