图书标签: 知识产权 法学 安守廉 知识产权法 法律 海外中国研究 中国法律史 历史
发表于2024-11-21
窃书为雅罪 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《窃书为雅罪》是一部中国知识产权制度的历史论纲。安守廉从一位西方法学家的角度,洞若观火,对中国的这段历史做了经济、政治、文化上的梳理,正面提出了自己的评论,甚至对某些有违法治的现象旗帜鲜明的提出了批评。
安守廉(William P. Alford),哈佛大学法学院教授,哈佛大学东亚法律研究中心主任,中国法专家。1970年自Amherst College毕业,获学士学位,1972年自剑桥大学毕业,获得法学士学位,1974年和1975年在耶鲁大学获得关于中国研究和中国历史的 两个硕士学位,1977年自哈佛大学获得法学博士(JD)学位。编著有Prospects for Professionalism in China: Essays on Civic Vocations (William P. Alford, Kenneth Winston & William C. Kirby eds., Routledge forthcoming);Falu Baozhang Jizhi Yanjiu (A Study of Legal Mechanisms for the Protection of Persons with Disabilities) (Liming Wang, Yu'e Ma & William P. Alford eds., Huaxia Publishing House 2008); Raising the Bar: The Emerging Legal Profession in East Asia (William P. Alford ed., Harvard, East Asian Legal Studies 2007); Historical studies of Chinese law: a bibliography of materials in Chinese and Japanese (William P. Alford & Nongji Zhang eds., East Asian Legal Studies, Harvard Law School 2003); A Bibliographical Survey of Malaysian Legal Materials (William P. Alford ed., East Asian Legal Studies, Harvard Law School 2000); Alford, William P. To Steal a Book Is an Elegant Offense: Intellectual Property Law in Chinese Civilization (Stanford University Press 1995).
老板推荐的。书很薄,很快翻完。核心问题是中国为什么没有发展出西方的知识产权观念。安守廉的回答是中国政府更注重对思想传播的控制(目的在于维护政权合法性),而这与西方保护个人思想表达权利以及相应的私人救济制度不相容。不过这是从政府这个角度解释的,历史论证也很有道理,但是老板当初推荐这本书时问的问题是,为什么中国的个人没有违反知识产权法律的羞耻心(比如,复印别人的书)?安守廉不是从个人角度来回答的。除了在历史部分讲到儒家认为知识分享是一种大度的表现外,我觉得可能根本原因还是执法的问题,每一个人都在复印,法不责众,无法一一执法,所以在中国复印没有羞耻心。不过在国外,确实有压力,有羞耻心,因为周围的人都不这么做。
评分以15年前的标准,算得上是一部好书。只可惜15年过去了,咱还没写出一部比这更好的……
评分老板推荐的。书很薄,很快翻完。核心问题是中国为什么没有发展出西方的知识产权观念。安守廉的回答是中国政府更注重对思想传播的控制(目的在于维护政权合法性),而这与西方保护个人思想表达权利以及相应的私人救济制度不相容。不过这是从政府这个角度解释的,历史论证也很有道理,但是老板当初推荐这本书时问的问题是,为什么中国的个人没有违反知识产权法律的羞耻心(比如,复印别人的书)?安守廉不是从个人角度来回答的。除了在历史部分讲到儒家认为知识分享是一种大度的表现外,我觉得可能根本原因还是执法的问题,每一个人都在复印,法不责众,无法一一执法,所以在中国复印没有羞耻心。不过在国外,确实有压力,有羞耻心,因为周围的人都不这么做。
评分类似说红旗,东风是“思想纯洁却无法分辨的标签”“将来要建设四个现代化的小拳头,汗津津地攥着分币”购买“塑料皮上印着与著名的上海白兔手拉手的米妮鼠”的糖果这样的词句还真是又明确又赤裸啊”。。。。
评分很简练的小书,挖掘出知识产权蕴藏的政治与经济基因,不过第二章的论证实在有些糟糕。
学术分社早在几年前的书目上就已经预告了《窃书为雅罪》这本小书。但是,无奈一直苦等而毫无音信。今年年初的时候,与李琛老师在花舍咖啡共叙,得知翻译已近尾声,心中不免暗喜。 《窃书为雅罪》(To Steal a Book is an Elegant Offense)一书,已经为国内学界所熟知了。先是...
评分1、为什么中国发明了印刷术,却无法形成知识产权观念?因为中国的政治传统是控制思想,维护政权;而不是鼓励思考,发展经济。 2、为什么中国文化总是认为历史上的人才是圣贤?当代的人品德上总是弱于古代的人?总是“人心不古”?我认为,可能的逻辑是,同样是出于维护政权的...
评分 评分1、为什么中国发明了印刷术,却无法形成知识产权观念?因为中国的政治传统是控制思想,维护政权;而不是鼓励思考,发展经济。 2、为什么中国文化总是认为历史上的人才是圣贤?当代的人品德上总是弱于古代的人?总是“人心不古”?我认为,可能的逻辑是,同样是出于维护政权的...
评分哈佛大学安守廉( william p.Afrord)教授的《窃书为雅罪》一书,最近由李琛教授译成。她嘱我作序。 《窃书为雅罪》出版于20世纪90年代,当时作者曾送书给我。这不是一本大部头的著作,译成中文不过10万字上下,但是对中国学界的影响却很大。书甫问世,就引起强烈反响,安守廉...
窃书为雅罪 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024