漂移的证据法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:[美] 达马斯卡

出品人:

页数:230

译者:李学军

出版时间:2003-09-01

价格:17.0

装帧:平装

isbn号码:9787562024743

丛书系列:美国法律文库

图书标签:

• 法学
• 证据法
• 法律
• 证据
• 证据法与诉讼法
• 美国
• 诉讼法
• 达马斯卡
• 证据法
• 漂移
• 法律变迁
• 司法实践
• 法治建设
• 法律推理
• 司法独立
• 制度演化
• 规则演进
• 法律解释

《漂移的证据法》：一场跨越时空的法律探索之旅 在浩瀚的法律海洋中，证据法无疑是决定正义航向的关键罗盘。它并非静态不变的规则集合，而是一条随着社会变迁、科技进步和人类认知深化而不断演进的河流。本书《漂移的证据法》正是对这条河流的一次深入探寻，它不拘泥于某一特定法域或某一历史时期，而是以一种宏观而又细致的视角，描绘了证据法在不同时空维度下的形态变迁、逻辑演进及其内在的精神内核。 本书的开篇，并非直接跳入具体的法律条文，而是将读者带入一个更为广阔的哲学和历史视野。作者首先探讨了“证据”这一概念的源起。从古老的部落仪式中对证言的依赖，到早期司法实践中对物证的朴素认知，再到近代理性主义思潮对逻辑推演的重视，我们看到的是人类在认识世界、寻求真相过程中，对“何为可信”、“何为确凿”的不懈追求。证据法正是在这一求索过程中，逐渐凝聚成形的。作者通过梳理哲学史上关于知识论、认识论的讨论，揭示了证据法在认识论上的根基。例如，培根的经验主义强调观察和实验的重要性，而笛卡尔的理性主义则推崇逻辑推理和演绎，这些思想的火花，都或多或少地照亮了证据法的不同侧面。 随后，本书将目光投向了历史的长河。从古罗马法的“自由心证”原则的萌芽，到欧洲大陆法系的“法定证据”制度的严谨，再到英美法系的“陪审团”制度对证据采纳的独特考量，我们得以窥见证据法在不同文明背景下的多样化发展路径。作者并未简单罗列各国法律制度，而是着力于剖析这些制度背后所蕴含的文化基因、社会需求和历史偶然。例如，英美法系对陪审团的信任，体现了一种对普通民众参与司法、实现“民意裁决”的价值取向，而法定证据制度则反映了对司法官专业判断的重视，以及对防止证据滥用的审慎态度。这种对历史的回溯，不仅是为了理解证据法的现状，更是为了洞察其未来的走向。 进入近代，科学革命和工业革命为证据法带来了前所未有的挑战与机遇。指纹、DNA、显微镜、录音录像……这些科技的飞跃，极大地拓展了证据的种类和可靠性，同时也对传统的证据规则提出了颠覆性的要求。本书深入探讨了这些“科学证据”的纳入过程，以及随之而来的关于“科学可靠性”、“专家证人”等一系列新的法律问题。作者并非仅仅介绍技术，而是深入分析了法律如何应对科技浪潮，如何在接受新技术的同时，保持其独立性和公正性。例如，对“科学共识”的要求，以及对专家证人资格的审查，都是证据法在面对日新月异的科技时，所进行的自我调适和规范。 与此同时，信息的爆炸式增长，特别是互联网和数字技术的普及，又一次深刻地改变了证据的形态和获取方式。电子证据的涌现，使得证据的固定、保全、呈现都面临新的难题。电子邮件、社交媒体记录、云存储数据……这些“非物质化”的证据，其真实性、完整性如何保障？又该如何处理其跨境性、易变性？本书对这些问题进行了细致的探讨，分析了各国在电子证据领域的立法和实践，以及其中存在的争议和困境。作者认为，电子证据的处理，不仅是对技术的回应，更是对隐私权、数据安全等现代社会核心价值的考量。 在对证据法进行历史和技术层面的梳理之后，本书更进一步，深入到证据法内在的逻辑与哲学层面。作者认为，证据法的核心在于“证明”。而证明并非简单的“事实呈现”，而是一个复杂的认知过程，它涉及到证据的搜集、分析、评价，以及最终形成心证的逻辑链条。本书探讨了不同学派在证明理论上的争论，例如“排除疑难说”与“积极证明说”，以及“高度盖然性”等证明标准的哲学意涵。作者强调，证据法的规则，不仅仅是程序上的要求，更是对人类理性认知能力的引导和约束，旨在最大限度地减少误判的可能性。 本书还特别关注了证据法在不同诉讼领域中的“漂移”。刑事诉讼中的证据规则，因其事关人身自由和生命，往往要求更为严苛；民事诉讼中的证据规则，则更侧重于权利的实现和纠纷的解决；而行政诉讼、商事诉讼等领域，又会呈现出其独特的侧重点。作者通过对比分析，揭示了不同领域证据法规则的差异化演变，以及这些差异背后所折射出的司法价值排序。例如，在刑事案件中，对于非法证据的排除，体现了对程序正义的极致追求，而在一些民事纠纷中，更为强调证据的效率和便捷。 《漂移的证据法》并非一本枯燥的法律教科书，它更像是一场引人入胜的学术旅行。作者以流畅的文笔、严谨的逻辑，将复杂的法律概念娓娓道来。书中穿插着大量的历史案例、哲学思辨和理论探讨，使得读者在理解证据法的演进过程中，不仅能掌握知识，更能激发思考。本书所关注的“漂移”，正是对证据法生命力的赞美——它并非僵化的教条，而是能在时代浪潮中不断调整自身，以适应和回应社会发展的需求，并在变迁中坚守其维护正义的根本使命。 最终，本书试图回答一个核心问题：在瞬息万变的现代社会，证据法如何才能保持其作为法律基石的稳固性，同时又具备适应未来挑战的灵活性？《漂移的证据法》提供的，是一种理解证据法“流变”的视角，一种审视证据法“本质”的智慧，以及一种展望证据法“未来”的洞察。它提醒我们，证据法不是一成不变的，它的生命力在于不断地学习、反思和进步，就像一条永不停歇的河流，以其独特的方式，滋养着法治的土地。

评分☆☆☆☆☆

“你如何认识别人的心智”？这种认识难题在法系与法系之间同样存在。而在证据法领域，达马斯卡的出现为我们提供了一些启示。正如大家所知道的，达马斯卡出生成长于南斯拉夫、游学于欧陆诸国、任教定居于美国，掌握八国语言，这种特殊的经历使得达氏能游刃有余地穿梭于各国之间...

评分☆☆☆☆☆

“你如何认识别人的心智”？这种认识难题在法系与法系之间同样存在。而在证据法领域，达马斯卡的出现为我们提供了一些启示。正如大家所知道的，达马斯卡出生成长于南斯拉夫、游学于欧陆诸国、任教定居于美国，掌握八国语言，这种特殊的经历使得达氏能游刃有余地穿梭于各国之间...

评分☆☆☆☆☆

“你如何认识别人的心智”？这种认识难题在法系与法系之间同样存在。而在证据法领域，达马斯卡的出现为我们提供了一些启示。正如大家所知道的，达马斯卡出生成长于南斯拉夫、游学于欧陆诸国、任教定居于美国，掌握八国语言，这种特殊的经历使得达氏能游刃有余地穿梭于各国之间...

评分☆☆☆☆☆

“你如何认识别人的心智”？这种认识难题在法系与法系之间同样存在。而在证据法领域，达马斯卡的出现为我们提供了一些启示。正如大家所知道的，达马斯卡出生成长于南斯拉夫、游学于欧陆诸国、任教定居于美国，掌握八国语言，这种特殊的经历使得达氏能游刃有余地穿梭于各国之间...

评分☆☆☆☆☆

“你如何认识别人的心智”？这种认识难题在法系与法系之间同样存在。而在证据法领域，达马斯卡的出现为我们提供了一些启示。正如大家所知道的，达马斯卡出生成长于南斯拉夫、游学于欧陆诸国、任教定居于美国，掌握八国语言，这种特殊的经历使得达氏能游刃有余地穿梭于各国之间...

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏处理得极其老道，完全不像某些初学者的作品那样，在开篇就急于抛出所有信息。它更像是一位经验丰富的音乐家，知道何时该使用慢板的铺陈，何时需要突然的强音来抓住听众的注意力。开篇的几章，笔触是极其克制和冷静的，通过对环境细微的描摹和角色间不动声色的对话，慢慢地在读者心中埋下了一颗怀疑的种子。等到故事行进到中段，作者突然加快了节奏，用一系列看似毫不相关的事件进行快速剪辑式的切换，构建出一种信息过载的压迫感，读者会忍不住一口气读完，生怕错过任何一个转折点。而到了高潮部分，叙事又回归到一种近乎冷峻的客观视角，仿佛一个旁观者在记录冰冷的事实，这种张弛有度的控制力，让整个阅读过程充满了令人上瘾的张力。它没有用廉价的煽情来推动情节，而是依靠结构本身的力量，牵引着读者的情绪河流。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴。封面选用了深邃的靛蓝色，搭配烫金的标题，在光线下折射出低调而奢华的光泽。内页纸张的质感非常细腻，略带米白色的暖调，阅读起来眼睛很舒服，长时间盯着也不会有那种刺眼的疲劳感。字体排版上，作者似乎非常注重阅读体验，行距和字间距都拿捏得恰到好处，让人感觉文字仿佛在纸面上呼吸，而不是拥挤地挤在一起。最让我惊喜的是，书中附带的几张插图，虽然是黑白的，但线条的力度和构图的精妙，完美地烘托了文本中那种紧张、追寻真相的氛围。尤其是扉页那幅抽象的几何图形，仿佛在暗示着某种错综复杂的逻辑关系，让人在正式阅读之前就充满了探究的欲望。总而言之，从拿起书的那一刻起，它就成功地构建了一个邀请人深入探索的物理空间，每一个细节都体现了制作者的匠心独运。

评分☆☆☆☆☆

语言风格是这本书最令人着迷的特质之一。它不像某些严肃文学那样故作晦涩，而是保持了一种极其精准而富有画面感的书面语。作者的遣词造句充满了音乐性，即便是描述最枯燥的程序性细节，也能用出一种近乎诗意的节奏感。例如，他对光影的描述，总是能抓住那种转瞬即逝的微妙变化，让人感觉自己仿佛正站在那个特定的场景里，空气的湿度和温度都能通过文字清晰地感知。但更难得的是，这种华美的语言并没有成为炫技的工具，而是完全服务于构建故事的氛围。它时而尖锐，如手术刀般剖开困境；时而温润，如丝绸般包裹住人物的脆弱。这种语言驾驭能力，显示出作者深厚的文学底蕴和对表达的极致追求，让人读起来有一种酣畅淋漓的愉悦。

评分☆☆☆☆☆

从思想内核来看，这本书探讨的主题远超出了其故事表象所能传达的范畴。它巧妙地将现代社会中信息碎片化与个体认知建构之间的矛盾置于聚光灯下。读者在跟随主人公的脚步追寻“证据”的过程中，实际上也在反思自身是如何依赖和解读外界投射给我们的信号的。书中对于“真实性”的拷问，不是那种简单的“黑白对立”，而是展现了一种光谱式的灰色地带。比如，某一章节对于记忆的不可靠性的深入剖析，让我不禁开始审视自己过往经历中那些被自我合理化了的部分。作者似乎在提醒我们，我们所坚信不疑的“事实”，很可能只是无数次主观筛选和强调的结果。这种哲学层面的思辨，使得这本书不仅仅是一部消遣之作，更像是一次对自我心智进行彻底扫描的深度体检。

评分☆☆☆☆☆

角色塑造是此书的又一大亮点。书中出场的人物，即便是戏份不多的配角，都拥有令人难忘的立体感。他们不是简单地为推动情节服务的工具人，而是带着各自清晰的动机、矛盾的内心和独特的行为逻辑而存在的个体。特别是主角，他身上那种近乎偏执的探究欲和隐藏在理性外壳下的巨大情感裂痕，被描绘得入木三分。你会看到他在进行严密逻辑推演时，如何因为一丁点情感波动而产生微小的失误；也会体会到他在面对巨大压力时，那种外表平静下内心的山呼海啸。作者没有急于为角色贴上“好人”或“坏人”的标签，而是将他们置于一个高压的道德熔炉中，观察他们如何熔化、变形，最终显露出最本质的材质。读完之后，这些角色仿佛没有离开书本，而是成为了你生命中几位真实存在过的、复杂难解的故友。

评分☆☆☆☆☆

个别地方有时代差异，但整体很通透的对比了英美法系和大陆法系证据法的不同，并且推翻了个别通说。

评分☆☆☆☆☆

刑诉老师上课很无聊地把一道司考题里面一个外国人的名字改成了达马斯卡。以前外国人的案件一审要由中院申的 刑诉法修改之后不用啦。顺道说到了达马斯卡是搞证据法的 于是我就去找了这个书 并且真的看完了。所以说有感情 别浪费 拿来发电发光发热也好 拿来学刑诉法 学点证据法 都好。

评分☆☆☆☆☆

刑诉老师上课很无聊地把一道司考题里面一个外国人的名字改成了达马斯卡。以前外国人的案件一审要由中院申的 刑诉法修改之后不用啦。顺道说到了达马斯卡是搞证据法的 于是我就去找了这个书 并且真的看完了。所以说有感情 别浪费 拿来发电发光发热也好 拿来学刑诉法 学点证据法 都好。

评分☆☆☆☆☆

我在努力的读，但翻译的语序让我有些无能为力

评分☆☆☆☆☆

关于...大陆法系中也有(大陆法系更好)，...与普通法系有重大差异（大陆法系更好），...大陆法系与此相关的少数规则并不是 ....而是政策原因间接限制。。作者讲只有在后古典法时期证据规则才随着帝国官僚化过程传播开，这之前没有形成任何技术性的证据法。但是共和国时期裁判官定期告示已经有证据指南。裁判官程式的发展与证据法发展是协同的。