《宋代政治与文学研究》以专题形式,从不同角度探讨了宋代一些重要的政治现象,以及宋代政治对文学创作主体的政治命运与创作取向的影响,并对宋代一些重大的文学流变、重要的文学流派和创作现象重新加以审视,从中探寻其深层的历史文化动因。
沈松勤,1957年生于浙江长兴,1979年毕业于杭州大学中文系,1988年获文学硕士学位,1998年获文学博士学位。现为浙江大学中文系教授、博士生导师、浙江省重点学科“中国古代文学”学科带头人,主要从事唐宋文学与中国词学研究。近十年来,曾担任浙江省“社科基金项目”、教育部“全国优秀博士学位论文作者基金项目”、国家“十五社科基金项目”;在《历史研究》、《文学评论》、《文学遗产》等刊物发表论文二十多篇;出版《张先集编年校注》(与人合作,浙江古籍出版社1996年)、《北宋文人与党争》(人民出版社1998年、)《唐宋词社会文化学研究》(浙江大学出版社2000年)、《南宋文人与党争》(人民出版社2004年)等多部专著;主编或撰写多种通俗读物。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格实在是太典雅了,但坦白说,对我这个非专业出身的读者来说,有些许门槛。作者对古籍文献的驾驭能力毋庸置疑,引用的那些精妙的词句,读起来如玉石相击,韵味十足。然而,在某些深入的学术探讨章节,比如关于“宋词格律与思想表达”的论述中,大量使用了一些高度专业化的术语和晦涩的文言表达,我不得不频繁地查阅注释,甚至需要借助其他工具书来理解其深层含义。这无疑保证了学术的严谨性,但也牺牲了一定的可读性。我设想如果作者能在这些关键的理论阐释点后,增加一小段用更通俗的现代语言进行的总结或类比,或许能更好地架起专业研究与普通爱好者之间的桥梁,让更多人能领略到其中精妙的智慧光芒。
评分阅读完此书的后记,我深感作者在治学态度上的谦逊与坦诚。他非常清晰地指出了自己研究的局限性所在,并坦言在某些历史节点的解释上仍存在争议空间,这种不自我设限、勇于承认不足的学术风范,在当下的研究领域中是十分宝贵的品质。后记中作者对未来研究方向的展望,也为我这位外行人打开了新的思考窗口,让我意识到宋代历史研究的广阔与复杂性。这种“述而不作”的君子之风,渗透在了全书的字里行间,使得这本书不仅仅是一份冰冷的研究报告,更像是一次充满人文关怀的知识传承。读完后,我感觉自己不仅仅获取了知识,更接受了一场关于如何做学问的生动教育。
评分这本书的史料挖掘工作量之巨大,简直令人咋舌。我注意到作者在脚注和尾注中引用的材料来源之广泛,涵盖了宋代的笔记、地方志、私人文集乃至一些鲜为人知的官方档案碎片。尤其是在论述宋代文人士大夫的日常生活与政治参与的交织层面时,作者似乎总能找到那些前人忽略的、极具画面感的细微之处。比如他对某一时期文人宴集场景的描摹,从器皿的摆放,到席间的谈论内容,再到席后各自的心境变化,都刻画得入木三分,使得历史场景仿佛触手可及。这种对细节的执着,体现了作者对历史的敬畏和深沉的爱恋,让人由衷地钦佩其考据的耐心与细致。这绝非轻易能完成的工作,其中付出的心血可见一斑。
评分我花了整整一个周末通读了这本书的导论部分,作者在勾勒宋代社会背景时的笔力之雄健,令人叹服。他并没有采用那种平铺直叙的流水账式的叙事方法,而是巧妙地运用了一种“问题导向”的结构,开篇便抛出了几个关于宋代士大夫心态转变的核心疑问,一下子就抓住了我的好奇心。接着,作者对唐宋变革的论述深入浅出,将经济基础与上层建筑的互动关系分析得丝丝入扣,尤其是他对“理学兴起与科举制度”之间复杂张力的剖析,视角独特且论据扎实。书中对具体历史事件的引用,如“王安石变法”前后的士人阶层动向,其细节的丰富性和历史情境的还原度,都达到了极高的水准。读来让人感觉不是在看冰冷的史料堆砌,而是在与一位博学的老者促膝长谈,领略历史的深邃脉络。
评分这本书的装帧设计实在是太有品位了,封面采用了一种沉稳的墨绿色调,配上烫金的宋体书名,一眼就能感受到历史的厚重感。纸张的选择也很考究,那种略带纹理的米白色纸张,手感温润,拿在手里仿佛能触摸到千年前的墨香。内页的排版更是无可挑剔,字体大小适中,行距疏朗有致,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。尤其是那些引用的古籍插图和地图,清晰度极高,装裱精美,看得出出版社在制作上的用心。不过,我个人会更期待一些更具现代设计感的封面变体,比如采用一些宋代瓷器或书画的元素进行抽象化处理,可能会吸引到更年轻的读者群体。整体而言,这本书从视觉到触觉都提供了一种极佳的阅读体验,称得上是一件精美的艺术品,远超一般学术专著的制作水平。
评分非常好!建议直接从下篇开始读!
评分非常好!建议直接从下篇开始读!
评分大略翻了一下上编,作者基本是捻住了南北学(文与道)、新旧党两条主线分缕政治与文学的关系,材料很扎实,史料的推析很见功力,然而观点中规中矩,行文语言也比较催眠。
评分大略翻了一下上编,作者基本是捻住了南北学(文与道)、新旧党两条主线分缕政治与文学的关系,材料很扎实,史料的推析很见功力,然而观点中规中矩,行文语言也比较催眠。
评分沈老师的专题论文集。上篇侧重于政治史对作家群体、文学发展和诗的影响,下篇则主要从社会文化角度论词。主要还是在宋代文人身份多样性上做文章。讲党争与江西诗派和社会文化角度论词的几篇文章颇有启发性,其他的文章基本还是两宋文人与党争两本书的发展。入乎史出乎文,沈老师做得真是挺精到的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有