具体描述
《宋代制诰文书研究》是一部以宋代制诰文书为主要研究对象的专著。通过对宋代制诰文书相关概念的辨析以及文本特征的分析,进而探讨制诰文书的政治功用,并进一步论及宋廷日常政治生活及其特殊政治过程。对宋代制诰文书的探讨,丰富了文书研究的相关面相。
作者简介
杨芹,女,1981年生,广东汕头人。2009年中山大学历史学系毕业,获历史学博士学位。现为广东省社会科学院历史与孙中山研究所助理研究员。主要研究宋代政治史、广东地方史、海洋史。
目录信息
一 选题意义及研究主旨
二 相关研究回顾
三 本书的基本内容
第一章 宋代制诰文书概念之辨析
第一节 宋代之制书
一 宋以前制书之使用
二 宋代制书概念辨析
三 制书之相关术语
第二节 宋代之诰命
一 诰命之定义
二 诰命之适用对象
第三节 制书与诰命
一 主要区别:体制轻重
二 文书实体:告身
第二章 宋代制诰文书之文本特征
第一节 制诰文书之体式与行文特点
一 制书之文书体式与行文
二 诰命之文书体式与行文
三 宋廷对制诰文词的制度规定及书写要求
第二节 制诰文书之文学特征
一 制诰文与宋四六之结合
二 南宋后期四六制诰之衰颓
第三章 宋代制诰文书之相关制度——以其草拟和颁降为中心
第一节 两制官的遴选及其草制职责
一 两制词臣之选任
二 两制官草制之分工
三 两制词臣面临之挑战
第二节 制诰文书的草拟和颁降
一 翰林制书的草拟和颁降
二 外制诰命的草拟和颁降
三 颁降之后
第三节 出告:制诰文书与宋代政务体制
一 内制告身
二 外制告身
三 余论
第四节 制诰文书收入宋人文集之举
一 制诰收入文集之情况及合法性
二 宋人收录制诰之目的
三 制诰收入文集之途径
四 附论:《宋大诏令集》、《宋宰辅编年录》所收制诰情况
第四章 制诰文书政治“功用”之一:字里行间寓褒贬——以词臣“代言”行为为主
第一节 皇帝旨意乃制词撰拟之首要依据
一 直接授意
二 词臣揣摩
第二节 宰执对制诰成文之影响
一 削改制词
二 援引词臣
第三节 “岂是依样画葫芦”——词臣草制之自主性和灵活性一
一 词臣草制自主发挥之主导因素及表现
二 再论词臣草制主观行为
第五章制诰文书政治“功用”之二:咬文嚼字兴风波
第一节 抑扬之间风波起——两宋制诰文字事件考述
一 两宋制词事件述评
二 余论
第二节 制诰文书与政治
一 制诰文书与党争
二 制词事件与北宋两大“诗案”
三 余论
附论宋代制诰文书与诏书之辨析
一 诏书与制诰文书之区别
二 制诰文书特殊“功用”较诏书突出
结语
参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部《宋代制诰文书研究》的出版,对于我们这些长期关注中古法律史与政治制度演变脉络的学者来说,无疑是一场期盼已久的学术盛宴。我尤其欣赏作者在梳理宋代官僚体系中“制诰”这一特定文书类型时所展现出的那种近乎严苛的文本考据精神。试想,在浩如烟海的宋代档案中,如何精准界定“制”、“敕”、“诰”、“敕令”等概念的权力属性与文法差异?此书并未停留在简单的概念辨析层面,而是深入剖析了这些文书在不同历史阶段(如北宋初期的确立、中后期的演变,以及南渡后的调整)中,其起草流程、颁布机构的权力博弈,乃至最终对地方行政权力分配的具体影响。书中对几篇关键诏书的细致原文比对,揭示了不同起草者在遵循既定格式的同时,如何通过细微的措辞变化来影射或推进特定的政治议程,这使得原本枯燥的文书研究瞬间活泼了起来,充满了动态的权力博弈色彩。例如,作者对于“中书舍人”与“翰林学士院”在起草流程中的权责划分,以及他们之间微妙的文书定稿权争夺,提供了许多基于一手史料的精辟论断,这些论述极大地丰富了我们对宋代决策中枢运作机制的理解,远非一般制度史著作所能企及。
从装帧和排版来看,编辑团队对这部学术专著的尊重是显而易见的。我必须赞扬其在史料引用和脚注处理上的严谨性。在涉及大量罕见或不易获取的宋人笔记、地方志乃至海外所藏的碑刻拓片时,作者不仅清晰地标注了出处,更在脚注中提供了必要的背景解释,这对于身处不同地理位置的读者进行二次查证或延伸阅读,提供了极大的便利。尤其值得称道的是,书中附录的那些精心整理的宋代重要制诰的摹本或影印件,质量令人满意。清晰的文本对照,使得读者无需频繁在正文与附录之间来回翻找,极大地提升了阅读的流畅度。在学术出版物中,如此精良的图版和严谨的注释体系,往往是检验一部作品是否能成为“传世之作”的重要标准。这部书在这方面所下的功夫,足以体现出作者和出版社对学术规范的最高敬意,也确保了本书在未来相当长一段时间内,都将是相关领域研究者案头必备的工具书。
这本书的学术贡献,尤其体现在其对宋代文书学理论体系的构建上。长期以来,我们对于唐宋文书的研究,往往依附于对史学、法制或文学的研究,缺乏一个独立而坚实的理论基石。作者显然意识到了这一点,并试图通过这部著作来填补这一空白。他引入了近现代公文分析中的一些概念模型,比如“权力层级话语的符号学解读”、“文本的仪式性与功能性分离”等,并将其巧妙地融入到对宋代制诰文书的分类学研究中。我印象最深的是关于“诰命”与“敕命”在特定政治环境下语义漂移的探讨。作者论证了在党争激烈的时期,即便是格式固定的文本,其颁布时机和接受者的解读也会被赋予额外的政治隐喻。这种对文本深层语义的挖掘,绝非简单的训诂工作,而是高度凝练的理论思辨的成果。它不仅为我们理解宋代政治运作提供了新的工具,更为未来所有研究中国古代特定官文体的学者树立了一个极高的标杆,指明了从“是什么”走向“为什么会这样”的理论深化之路。
我必须坦言,初捧此书时,我对它是否会沦为又一部堆砌繁琐史料的“清冷之作”抱持着一丝疑虑。然而,阅读的深入使我彻底打消了顾虑。本书的叙事结构非常巧妙,它没有采用传统编年体或纯粹的断代史框架,而是选择了一种“问题导向型”的分析路径。作者选取了如“土地册籍的颁行”、“官员的任免标准”、“岁终的赦宥文告”等几个核心的行政议题作为切入点,然后围绕这些议题,集中展示宋代制诰文书在解决实际行政难题中的应用与局限。这种写法的好处是,它使得宏大的制度研究变得极具画面感和实用性。比如,书中对某一特定年份涉及江南水利工程的敕文进行分析时,不仅列举了文书内容,更结合了同时期的经济背景和民情报告,清晰地勾勒出中央决策如何自上而下地转化为地方的实际行动。这种跨学科的视野,让读者不仅看到了“文书的形制之美”,更体会到了制度语言背后的社会张力与治理智慧。对于非专业研究者而言,这无疑大大降低了理解门槛,使得原本看似高深的官僚文献研究,平添了几分历史的温度和人间的烟火气。
总的来说,读完《宋代制诰文书研究》后,我最大的感受是一种豁然开朗的满足感,仿佛之前在雾中摸索的许多制度细节,突然被这束光照亮了。这部作品的价值,远超出了“填补空白”的范畴。它成功地将原本被视为冷僻、技术性的文书研究,提升到了探讨国家治理逻辑与权力运行哲学的层面。它所提供的洞见,不仅对宋史研究者至关重要,对于研究明清乃至近现代官僚体制的学者,也具有极强的启发意义。通过对宋代制诰的细致剖析,我们得以窥见中国古代官僚社会中“权力如何被语言所塑造、如何通过文本被固化、又如何在实践中被微妙地协商与重构”的复杂过程。这本书的学术品格是沉稳而深刻的,它不追求时髦的概念包装,而是以扎实的史料为基石,构建起一个逻辑自洽、论证有力的知识体系,实属近年来中国史学研究中不可多得的精品力作。
历史系的师姐写的,不错哟
历史系的师姐写的,不错哟
历史系的师姐写的,不错哟
历史系的师姐写的,不错哟
历史系的师姐写的,不错哟