西西弗神话 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

阿尔贝·加缪（1913—1960）是法国声名卓著的小说家、散文家和剧作家，“存在主义”文学的大师。1957年因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖，是有史以来最年轻的诺奖获奖作家之一。

加缪在他的小说、戏剧、随笔和论著中深刻地揭示出人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化，以及罪恶和死亡的不可避免，但他在揭示出世界的荒诞的同时却并不绝望和颓丧，他主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义，他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路。他直面惨淡人生的勇气，他“知其不可而为之”的大无畏精神使他在第二次世界大战之后不仅在法国，而且在欧洲并最终在全世界成为他那一代人的代言人和下一代人的精神导师。

出版者:上海译文出版社

作者:【法】加缪

出品人:

页数:137

译者:沈志明

出版时间:2010-12

价格:20.00元

装帧:精装

isbn号码:9787532752041

丛书系列:译文随笔

图书标签:

加缪
哲学
存在主义
法国
法国文学
荒诞
外国文学
思想

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

如果说加缪一生创作和思考的两大主题就是“荒诞”和“反抗”的话，那么哲理随笔《西西弗神话》就是加缪对于荒诞哲理最深入和集中的考察以及最透彻和清晰的阐释。西西弗这个希腊神话人物推石上山、永无止境的苦役无疑正是人类生存的荒诞性最形象的象征；但同时，他又是人类不绝望，不颓丧，在荒诞中奋起反抗，不惜与荒诞命运抗争到底的一面大纛。因此，与其说《西西弗神话》是对人类状况的一幅悲剧性的自我描绘，不如说它是一曲自由人道主义的胜利高歌，它构成了一种既悲怆又崇高的格调，在整个人类的文化艺术领域中，也许只有贝多芬的《命运交响曲》在品味上可与之相媲美。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

看了杜译的版本，实在是看不懂。于是找了本英文版的过来看，虽然有些句子也有些拗口，不过基本脉络还是看得懂的。遂写下基于英文版的读书笔记~ 先写个第一章~ 本人非哲学专业，只是爱好者，仅供参考。 ---------------------------------------------------------------------...

评分☆☆☆☆☆

与其说书评不如说整理出的读书笔记。 P11、 “真正严肃的哲学问题只有一个：自杀。判断生活是否值得过，这本身就是在回答哲学的根本问题。 ” P13、 “自杀，就是认可，就是承认被生活超越或是承认人们并不理解生活。” “自杀只不过是承认生活并不“值得”。诚然，活着从来...

评分☆☆☆☆☆

尼采说，上帝死了。建立在基督教信仰基础上的价值体系訇然崩塌，存在的茫然、生存的无望、自由的迷惘使人陷入无措的境地，存在主义因此试图为其寻找出路。不知何所从来何所终，在今天我们依然可以看到种种19世纪的人们的困境，对人的生存状况之热切关注是今天重读加缪的理由...

评分☆☆☆☆☆

当西西弗站在山顶看那块石头徒然地滚落山下，心中涌起地恐怕正如加缪所说的“荒谬”。在西西弗的神话中，西西弗是一个荒谬的英雄，诸神惩罚他不停将一块巨石推上山顶，而石头又由于自身的重量滚下山去。人生的痛苦与之相似，因为人们也正以相似的方式“以自己的整个身心致力...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

人生之荒诞，加缪认为对于现代人来说是不言而自明的，所以在本书中重要的是将荒诞作为出发点来探讨如何去面对它?一定要或抱希望或用自杀来逃避吗？加缪拒绝生理的自杀，提出要以反抗来面对自身的阴暗面。同样，哲学的自杀也不成立，荒诞推理尽头的跳跃仍是逃避。他为荒诞人提出三个准则:反抗、自由、激情。西西弗在下山的回程路上，有过觉悟的时刻，无能为力了，不抱希望了，却要选择承担苦难，继续推举岩石，进行永无止境的反抗。正如开篇所引用品达之诗:吾魂兮无求乎永生，竭尽兮人事之所能。人生的伟大在于此啊。加缪的哲学真是积极，听他的，义无反顾地去生活吧。

评分☆☆☆☆☆

犹如西西弗，尤利西斯，基里洛夫，连同我身边的一些人，我们都看到了生命的结局，并且意识到到了非这样不可，但是在面对人生所产生的荒诞时，他们都选择了日复一日的前行。

评分☆☆☆☆☆

重要的不是治愈，而是带着病痛活下去。

评分☆☆☆☆☆

可能更加适合去读原版，翻译过来的长篇大论都有读不通不顺的感觉，总觉得在前后自我矛盾的辩论，论点论据都找不到，关于生死这个话题，讨论得头疼了，这个问题上来点深入浅出比较好，看深入深出的，更头疼。每次读哲思的东西都觉得原版比译著好读，能理解，翻译过来的反而读得困难。

评分☆☆☆☆☆