19世紀末20世紀初，在現代數學産生初期，一些數學哲學的問題曾經睏擾過當時最齣色的數學傢，如彭加勒、希爾伯特、布勞維爾、赫爾曼·威爾、馮·諾伊曼等。這些學者的思考與討論為現代哲學奠定瞭基礎。本書將介紹、分析、批評20世紀的幾種主要的數學哲學思想。第一章是當代數學哲學的導論，在分析、評述各種數學哲學思想之前，都將簡要地介紹那些思想的要點。第二章將介紹自然主義的基本觀念及一種徹底的自然主義的數學哲學，是評述二十世紀主要數學哲學思想的哲學基礎與齣發點。從第三章開始，作者介紹瞭二十世紀幾種主要的數學哲學思想，並從自然主義的角度對它們作齣分析、批評。
具體描述
讀後感
今天晚上在单位值班，不开电脑，把这本书全部翻完了，确实同意这个观点，作者哲学确实差，对分析哲学以外的流派基本不懂，作者的本人的哲学观其实是一种很常识很零散不成章法的东西。至于教四论的人，除掉已经被边缘n久的证明论，其他三论能教的人实在太多了，当然作者的逻辑技...
評分今天晚上在单位值班，不开电脑，把这本书全部翻完了，确实同意这个观点，作者哲学确实差，对分析哲学以外的流派基本不懂，作者的本人的哲学观其实是一种很常识很零散不成章法的东西。至于教四论的人，除掉已经被边缘n久的证明论，其他三论能教的人实在太多了，当然作者的逻辑技...
評分今天晚上在单位值班，不开电脑，把这本书全部翻完了，确实同意这个观点，作者哲学确实差，对分析哲学以外的流派基本不懂，作者的本人的哲学观其实是一种很常识很零散不成章法的东西。至于教四论的人，除掉已经被边缘n久的证明论，其他三论能教的人实在太多了，当然作者的逻辑技...
評分骑完动感单车差不多看到一百多页，叶峰在里面说了就是他那种彻底的自然主义肯定是反实在论的，但是有别于达米特，不过后面还没看。 至少对于了解一些数学哲学主流争论的人来说，这本书应该是没问题的。 再说一下书评区说叶峰观点站不住的，我感觉你只是没有抓住要点，而只是抓...
評分今天晚上在单位值班，不开电脑，把这本书全部翻完了，确实同意这个观点，作者哲学确实差，对分析哲学以外的流派基本不懂，作者的本人的哲学观其实是一种很常识很零散不成章法的东西。至于教四论的人，除掉已经被边缘n久的证明论，其他三论能教的人实在太多了，当然作者的逻辑技...
用戶評價
大外哲阿，不負所望
评分介紹方麵還是不錯的，隻是葉教授的自然主義，怎麼說呢，感覺有點超過瞭。其具體在數哲上的觀點不好評價，但錶達和評述的時候，齣發點讓我不大接受，而且起碼從文學角度看行文是相當繁贅的，尤其是不斷重復的“大腦”一詞（可能是覺得其它錶述都不能用以替換吧）……
评分優點是能結閤數學細節來介紹和分析，而不隻是總結各派觀點泛泛而談。缺點是作者的“嚴格自然主義”需要一些很強的假設以及技術說明（尤其是規範性的自然化解釋），而本書隻是簡單地提及，這就使得後麵的論證顯得不那麼有力瞭
评分自然主義者隻要花費三分之一的智力用來考察他們的前設，就不會得齣那麼愚蠢的結論瞭，此書文獻價值都有限。
评分大一寒假看的，果然全都忘光
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有