具体描述
本書以律、令、格、式為中心,詳論唐律的加刑方式、唐宋的告身法令與制度變遷、唐代的衛官與勳官、唐宋間禽畜棧育法的運用、歷史上的遺產爭奪案等課題。
作者善於從看似不相關涉的史料中發現其內在聯繫,以細密的史料考訂與分析為基礎,推陳出新,因此能夠由小見大、從常見非常,使唐宋律令法制中的模糊區域,得以逐漸清楚辨識。本書各章,引用材料豐富,包括正史、方志、詔令、奏疏、表啟、金石史料、詩文、筆記、小說,以及域外漢籍如《日本書紀》、《日本後紀》、《續日本紀》、《善鄰國寶記》、《三國史記》等,具體呈現傳統中國法律與名物制度交涉的軌跡,是一部中國法制史的學術專著。
作者简介
目录信息
自序
導言
第一章 罪与刑:《唐律》的加刑探討
第一節 問題所在
第二節 加刑基準数的運用
第三節 加刑基準数変更後的落点刑次与刑度計算
小結
第二章 唐宋告身制度的変遷:唐宋〈令〉、〈式〉的探索
第一節 問題所在
第二節 従《天聖令》看唐代告身制度与特殊官人的告身給付
第三節 北宋元豊五年〈告身式〉的成立
第四節 五代両宋告身制度的発展
小結 唐宋告身令、式変遷的歴史意義
第三章 「桟」法与《天聖令》所見「三桟羊」考釈
第一節 問題所在
第二節 「桟」法溯源
第三節 「桟」法与《水滸伝》「桟」字考釈
第四節 宋《天聖令》中的「三桟羊」与「外群羊」
小結
第四章 唐代衛官制度的成立与衰落
第一節 問題所在
第二節 唐代衛官的淵源及衛官制度的成立
第三節 唐代衛官的選任与入仕
第四節 唐代衛官制度的衰落
小結
第五章 唐代勲官与泛勲在軍功的作用
第一節 問題所在
第二節 泛勲与軍勲
第三節 従開元《軍功格》与判文、変文看軍功勲官的授予流程
第四節 勲級的累加
小結
結論
附録 故事中的法律:試析漢代両則遺産争奪故事
第一節 問題所在
第二節 両則「可疑」的故事
第三節 漢代家産継承法在故事中的反映
第四節 原情度事中的虚構与真実
小結
徴引書目
附表目録
表1-1 《唐律・職制律》「駅使稽程」(総123)条刑度計算
表1-2 《唐律・衛禁律》「関津留難」(総84)条刑度計算
表1-3 《唐律・衛禁律》「奉勅夜開宮殿門」(総71)条刑度計算
表1-4 《唐律・職制律》「之官限満不赴」(総96)条刑度計算
表1-5 《唐律・衛禁律》「宿衛上番不到」(総75)条刑度計算
表1-6 《唐律・賊盗律》「窃盗」、「監臨主守自盗」(総282、283条)刑度計算
表1-7 《唐律・職制律》「受所監臨財物」(総140)条刑度計算
表1-8 《唐律・雑律》「坐贓致罪」(総389)条刑度計算
表1-9 《唐律・戸婚律》「同居卑幼私輒用財」(総162)条刑度計算
表1-10 《唐律・職制律》「公事応行稽留」(総132)条刑度計算
表1-11 《唐律・職制律》「官人無故不上」(総95)条刑度計算
表1-12 《唐律・職制律》「官人従駕稽違」(総97)条刑度計算
表2-1 宋代官員告身製作材料表
表2-2 宋代命婦告身用紙及図案表
表4-1 唐代衛官官品表
表4-2 唐代衛官蔭任資格表
表4-3 唐十二衛、六率府統率三衛表
表4-4 北周、隋、唐勲官表
表4-5 開皇、大業、唐貞観時期軍府指揮系統表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,封面采用了深沉的墨绿色,配以烫金的字体,散发着一种古典而厚重的气息。纸张的质感也相当不错,细腻光滑,翻页时能感受到一种旧时光的味道。内页的排版布局清晰、疏密得当,主文与注释之间的分隔处理得非常巧妙,既保证了阅读的流畅性,又不失学术的严谨。尤其值得称赞的是,一些关键概念的引文部分,采用了特殊的字体和边框进行标注,使得重点突出,对于初次接触这一领域或需要快速查阅特定条文的读者来说,提供了极大的便利。整体来看,无论是作为案头参考还是细致研读,这本书在物理形态上都达到了很高水准,体现了出版方对传统学术著作应有的尊重与专业性。
初读绪论部分,我立刻被作者深厚的学术功底和独特的切入角度所折服。他并非简单地罗列史实或法条,而是巧妙地构建了一个宏大的历史背景框架,将法律制度的演变置于当时的社会结构、政治哲学乃至思想文化思潮之中进行审视。这种“大历史观”的运用,使得原本可能枯燥的法条分析变得鲜活起来,充满了动态的生命力。行文中,作者展现了极强的思辨能力,善于提出富有启发性的问题,并引导读者进行深入的思考。例如,他对某一重要律令条文的“时代限度”的讨论,让我对传统司法实践有了全新的认识,不再局限于表面文字的解读,而是深入挖掘了其背后的社会逻辑。
我尤其欣赏作者在处理法律条文解释时所展现出的罕见的“平衡感”。在现代视角和历史情境之间,他始终小心翼翼地保持着距离,避免了将当代价值标准投射到历史事件中的“时代错置”倾向。当需要对古代法制进行现代性评价时,作者也极其克制,倾向于先还原其历史情境,再进行审慎的评议,而非急于下定论。这种对历史的温和与敬畏,使得整部著作的基调显得非常大气和公允,读完之后,不仅对相关律令有了更深的理解,更重要的是,培养了一种更为成熟和客观的历史观。这绝非一本简单的法条汇编或制度介绍,而是一次深刻的史学对话。
作为一名对中国古代法律史略有涉猎的爱好者,我发现这本书在史料的运用上达到了令人惊叹的精细程度。作者似乎穷尽了所有相关的官修正史、地方志、奏议文书乃至私人笔记,从中甄选出最能说明问题的关键性证据。引用的注释详尽而规范,几乎每一处关键论点都有坚实的文献支撑,这极大地增强了论述的可信度。更难能可贵的是,作者对于不同史料之间的矛盾或侧重点的差异,处理得非常审慎和客观,没有一味地强行整合,而是坦诚地展示了历史的复杂性。这种对原始材料的尊重和细致考证,是学术著作的生命线,这本书无疑是其中的典范。
这本书的语言风格极其凝练,有一种老派文人的沉稳与克制。句子结构严谨,逻辑链条清晰可见,几乎没有冗余的词藻。这种文字风格使得即便是探讨那些极其晦涩的法律技术性问题时,也能保持一种清晰的脉络,读起来虽然需要较高的专注度,但一旦进入作者的思维节奏,便能感受到那种层层递进的智力愉悦。作者善用对比和类比的手法来阐释复杂的概念,比如将不同朝代对同一类罪名的处罚差异进行并置分析,使得变化和继承关系一目了然。对于长期沉浸在白话文叙述中的现代读者而言,这无疑是一次对严谨学术表达的深度训练。