《康震评说诗圣杜甫》内容简介:中国诗坛群星璀璨,为什么偏偏是杜甫被奉为了“诗圣”?这“诗圣”的名号又是由谁最先封给杜甫的呢?是什么样的环境和生活使他最终成为了“诗圣”?《康震评说诗圣杜甫》以作者在《百家讲坛》所作系列讲座为基础整理润色而成。
康震,1970年3月生,陕西省绥德县人。文学博士。现为北京师范大学文学院剐院长,教授,博士研究生导师。曾在南京师范大学文学院从事博士后研究。中国李白研究会常务理事、中国王维研究会理事、北京高等教育学会理事、中国唐代文学学会会员、中国韵文学会会员。主要从事中国古代诗词、散文研究,中国古代文学与文化研究。
在《文学评论》《文艺研究》等学术刊物发表论文五十余篇。出版《长安文化与隋唐诗歌》《康震品李白》《康震评说苏东坡》《康震评说李清照》等著作、教材多部。荣获全国模范教师、全国高校优秀辅导员、宝钢教育基金理事会全国优秀教师奖、北京市教育教学(高等教育)优秀成果奖、北京市高校青年教师教学比赛一等奖等多项奖励。
2005年至今,在CCTV-10《百家讲坛》主讲《诗仙李白》《诗圣杜甫》《苏轼》《李清照》《唐宋八大家》等专题讲座,获得观众的广泛好评。
评分
评分
评分
评分
说实话,我原本对“评说”类的书籍是抱着一点点怀疑态度的,总怕遇到那种故作高深、故作新奇的解读。然而,这本《康震评说诗圣杜甫》完全颠覆了我的固有印象。它最让我眼前一亮的,是康震先生那种抽丝剥茧的叙事能力。他不是堆砌典故,也不是贩卖焦虑,而是非常注重情境的还原。比如,他对杜甫早年求取功名时的那种意气风发与后期漂泊西南时的那种身心俱疲的对比描写,简直就是一幅动态的历史画卷。我特别欣赏他对杜甫“沉郁顿挫”风格的解读,他没有用太多晦涩的理论名词,而是结合杜甫的个人际遇,把这种风格的形成归结于他对底层人民深切的关怀和对国家命运的忧思,这种解读方式非常接地气,让一个文学专业知识不那么扎实的人也能轻松领会其精髓。唯一的槽点可能在于,有些篇章的分析略显匆忙,我甚至期待他能用更长的篇幅去细细品味几首他个人认为最能代表杜甫巅峰状态的作品,比如《登高》那样的大作,再多几番反复咀嚼,那才算过瘾。
评分坦率地说,市面上关于杜甫的读物汗牛充栋,但我很少能找到像《康震评说诗圣杜甫》这样,既能满足我对文学史料的求知欲,又能带来强烈情感共鸣的作品。康震老师的叙事节奏控制得极好,他在关键的历史节点上会放慢速度,详加铺陈,而在一些背景介绍部分则行文流畅,绝不拖沓。特别是他对杜甫“老骥伏枥,志在千里”精神的诠释,让我感受到了诗圣身上那股永不熄灭的理想主义火种,即使身处泥沼,依然仰望星空。这种精神层面的解读,是这本书最宝贵的财富。唯一的建议是,或许在书的最后部分,可以加入一些关于后世对杜甫评价的演变过程的讨论,比如从宋代、元代到近现代,不同时期文人是如何“重新发现”和“重新定义”杜甫的,这对理解杜甫的“永恒性”会更有帮助。总而言之,这是一部值得反复阅读、常读常新的佳作。
评分当我合上这本书时,脑海中久久不能散去的是那种时代压抑下知识分子坚韧不拔的形象。康震先生在这本书里展现出的,不仅仅是对杜甫作品的熟悉,更是对整个唐代中晚期历史脉络的深刻洞察。他构建了一个宏大的历史背景,让杜甫的每一首诗都像是嵌在那个特定时间点上的一颗珍贵宝石,其价值和光芒都与周围的环境息息相关。这种宏观视野的构建,是许多专注于个体诗歌赏析的书籍所不具备的优势。例如,书中对藩镇割据初期那种政治暗流涌动的描写,为理解杜甫后期诗歌中那种无力回天的悲凉,提供了坚实的土壤。然而,这种宏大的叙事也带来了一个小小的副作用——在面对一些相对冷门的、非题材性的作品时,分析的力度似乎有所减弱,有些篇目只是草草带过,略显遗憾。希望未来能有增补,专门针对杜甫那些非主流但同样精彩的佳作进行更细致的挖掘。
评分这本《康震评说诗圣杜甫》读完后,我心里真是五味杂陈,有种豁然开朗的感觉,但又不免有些许遗憾。康震老师的文笔确实是大家风范,他不是那种干巴巴地把诗句摆出来让你自己去揣摩的学者,而是像一个经验丰富的老者,拉着你的手,带你走进杜甫那个 turbulent 的时代。他对于杜甫一生经历的梳理,尤其是在描述安史之乱前后的那种巨大的社会变迁对杜甫诗歌创作的影响时,真是入木三分。我特别喜欢他分析“三吏”、“三别”的那几段,他没有停留在简单的同情,而是深入挖掘了杜甫在乱世中那种知识分子的良知与无奈,那种“穷年忧黎元”的博大胸怀,读起来让人不禁潸然泪下。不过,有一点我稍感不足,就是对于杜甫诗歌在艺术技巧层面的探讨,比如格律的精妙、用典的巧妙等方面,或许可以再多增加一些深度剖析。虽然整体上,这本书极大地提升了我对杜甫的理解,让我不再只是停留在“诗史”的表面概念上,而是看到了一个有血有肉、在时代洪流中挣扎的伟大灵魂。这本书无疑是近年来解读杜甫的佳作,推荐给所有对唐诗有兴趣的朋友。
评分这本书的阅读体验是相当独特的,它让我感觉自己像是在听一位学识渊博的长者在讲故事,而不是在啃一本严肃的学术专著。康震先生的文字有一种天然的亲和力,他总能找到一个非常巧妙的切入点来连接古老的诗篇与现代读者的心灵。我印象最深的是他对杜甫与李白交往那段时期的描述,没有陷入“谁更伟大”的无聊比较,而是着重描绘了两位天才诗人之间那种惺惺相惜、互相激荡的友情,这份友情本身也成为了理解他们各自诗歌创作的重要背景。书中对于杜甫晚年漂泊生活的刻画也十分细腻,那种居无定所、风烛残年的凄凉感,透过康震老师的笔触,仿佛能穿透千年时空,直达人心。不过,我个人对诗歌的“音韵美”比较敏感,这本书在探讨诗歌的音乐性、声调的抑扬顿挫如何服务于情感表达方面,可以再大胆一些,少一些中规中矩的分析,多一些感性的、听觉层面的描述,那就更完美了。
评分讲的真好
评分不知道什么时候才能够系统的学习和研究杜甫啊
评分诗圣不仅沉郁,他还有他的桀骜和温情。
评分跟冯至《杜甫传》比较着读,竟然喜欢康震的版本...
评分人生不相见,动如参与商。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有