具体描述
我在本書試圖就台海議題如此難以管理或解決，提出我的解釋。國內政治、決策制度、國際體系的競爭、美國的角色都有影響，但最核心的仍是北京和台北對台灣的主權和安全有不同的看法。兩岸最根本的爭議迄今仍不脫這兩個核心議題，而這兩個核心議題在未來也一定會浮現。
要解決兩岸的根本歧異，並無終南捷徑，必須找出一個程序，在兩岸相互不信任的氣候下保持穩定，在更可預測、更加合作之下改善現狀，降低雙方之間存在的相互畏懼，讓雙方同時採納有創意的構想。
因此，我很樂見本書中文版的問世出版，希望我的分析和建議會對台灣人民有所貢獻，畢竟兩岸爭議能否解決、如何解決，台灣人民才是最重要的利害關係人。
─卜睿哲
作者简介
卜睿哲 Richard C. Bush
整個職業生涯都環繞著美、中、台議題，是美國國內對兩岸問題接觸最廣、瞭解最深、地位最高的專家：曾任職亞洲協會（Asia Society）、美國眾院國際關係委員會（House International Relations Committee）、國家國家情報局（National Intelligence Council），曾任美國在台協會（American Institute in Taiwan）理事主席，現任美國智庫布魯金斯研究院（Brookings Institution）外國政策研究資深研究員，兼東北亞政策研究中心（Center for Northeast Asian Policy Studies）主任。卜睿哲曾就中美關係與兩岸議題，出版At Cross Purposes: U.S.-Taiwan Relations Since 1942(2004)以及本書等多本專著。
目录信息
林碧炤推薦文
蘇起推薦文
林中斌推薦文
中文版作者自序
1 導論
2 來到現在
3 經濟合作、政治死結
4 主權
5 安全
6 國內政治與兩岸關係
7 決策系統
8 槓桿遊戲
9 美國因素
10 紓緩壓力 調和歧異
11 如果不可能和解的話？
12 往後的抉擇
謝詞
譯後序
· · · · · · (收起)
读后感
否认主权地位、威胁动武、吓阻发展国际关系，这一系列动作被台湾视作冒犯尊严，作为回击，近一半的台湾人选择只认同台湾意识。明知合作对双方都有利，但彼此的不信任是如此深刻，甘当囚徒困境的主角，或许不解开绳结才是最优的解决方案。
评分否认主权地位、威胁动武、吓阻发展国际关系，这一系列动作被台湾视作冒犯尊严，作为回击，近一半的台湾人选择只认同台湾意识。明知合作对双方都有利，但彼此的不信任是如此深刻，甘当囚徒困境的主角，或许不解开绳结才是最优的解决方案。
评分否认主权地位、威胁动武、吓阻发展国际关系，这一系列动作被台湾视作冒犯尊严，作为回击，近一半的台湾人选择只认同台湾意识。明知合作对双方都有利，但彼此的不信任是如此深刻，甘当囚徒困境的主角，或许不解开绳结才是最优的解决方案。
评分否认主权地位、威胁动武、吓阻发展国际关系，这一系列动作被台湾视作冒犯尊严，作为回击，近一半的台湾人选择只认同台湾意识。明知合作对双方都有利，但彼此的不信任是如此深刻，甘当囚徒困境的主角，或许不解开绳结才是最优的解决方案。
评分否认主权地位、威胁动武、吓阻发展国际关系，这一系列动作被台湾视作冒犯尊严，作为回击，近一半的台湾人选择只认同台湾意识。明知合作对双方都有利，但彼此的不信任是如此深刻，甘当囚徒困境的主角，或许不解开绳结才是最优的解决方案。
用户评价
这本书的封面设计简直是点睛之笔，那种深邃的靛蓝底色上，用烫金勾勒出的抽象山峦轮廓，带着一种既古典又现代的张力。初翻开扉页，扑面而来的是一种扑鼻而来的油墨香，让人仿佛置身于一座堆满古籍的私人图书馆。文字的排版极为讲究，行距疏朗有致，字体选择了一种带着宋体笔意的现代字体，阅读起来毫不费力，即便是长段的论述，也显得井然有序，丝毫不会造成视觉疲劳。尤其是作者在引用历史文献时，所采用的那种细小的、带着典雅感的衬线字体，更是透露出一种对学术严谨性的坚持。整本书的装帧工艺，从书脊的牢固程度到纸张的选择，都体现出一种对品质的极致追求，让人拿在手里就有一种“这不是一本普通的书”的庄重感。这种对物性的尊重，反而让阅读本身成为了一种仪式，仿佛每一次翻页都是在与作者进行一次郑重的对话，而非仅仅是信息的接收。光是捧着它，就能感受到其中蕴含的巨大信息量和作者倾注的心力，这绝对是一本会让人愿意珍藏在书架上，时不时拿出来把玩的佳作。
评分这本书的语言风格，呈现出一种罕见的、近乎“冷静的激情”。作者的遣词造句极为精准，没有丝毫的华丽辞藻堆砌，每一个词语的选择都像是经过了精确称量的砝码，掷地有声。他的句子结构变化多端，有时是简短有力的排比句，直击要害，像是一记记重拳；有时则是结构复杂、层次分明的长句，用于构建严密的逻辑链条，让人不得不跟随他的思维轨迹层层深入。最妙的是，当他需要表达一种强烈的批判或深切的忧虑时，他也不会诉诸于情绪化的呐喊，而是通过逻辑的无可辩驳性，让读者自己得出结论。这种克制到极致的情感表达，反而产生了更具穿透力的力量。它让读者感觉自己不是被说服，而是自己“推理”出了真相，这是一种更高明的引导。读罢全书，我感觉自己的表达能力和逻辑梳理能力也得到了潜移默化的提升，仿佛进行了一次高强度的思维体操训练。
评分叙事节奏的把控，是这本书最让我感到惊喜的部分。通常这类深度探讨社会议题的著作，很容易陷入冗长乏味的论证泥沼，但这位作者似乎深谙文学的魅力。他懂得何时需要紧锣密鼓地抛出数据和证据，制造一种紧张感，何时又需要放慢脚步，插入一段充满人文关怀的故事性叙述来缓冲读者的情绪。比如，在讨论到城市化进程中个体异化的问题时，作者没有直接进行批判，而是用了一段描绘一位老邮递员的日常片段，这段文字极其细腻入微，对光影、气味、甚至是人物微妙的肢体语言的捕捉，都达到了近乎电影镜头的质感。读到这里，我甚至能闻到那个老街区清晨潮湿的空气，这使得冰冷的社会学概念瞬间获得了温度和重量。这种叙事上的“张弛有度”，极大地提升了阅读的沉浸感，让复杂的议题变得可感、可触。它在学术的严谨性和文学的可读性之间，找到了一种近乎完美的平衡点，让我在保持高度专注的同时，也体验到了阅读的愉悦。
评分这本书的内容密度高得惊人，简直是一场智力的马拉松。作者在开篇就抛出了一个极具颠覆性的观点，挑战了我们对既有社会结构的传统认知。我花了整整一个下午，才啃完了前三章，其中对于“社群粘性”的数学模型构建，简直是令人拍案叫绝的创新。他并没有停留在宏观的理论构建上，而是巧妙地穿插了大量的、来自不同文化背景的案例分析，比如对北欧共享经济模式的微观解剖，以及对比了南美某个小型部落的互助体系，这些对比的张力使得理论不再是空中楼阁，而是扎根于真实生活土壤中的养分。我尤其欣赏作者在论证过程中，那种游刃有余的跨学科整合能力，一会儿引用了神经科学的最新发现来解释集体决策的非理性，一会儿又转向了古典哲学的思辨来探讨伦理边界。读到一半，我不得不停下来，去查阅了好几个作者提及的专有名词和理论源头，感觉这本书就像是一本精心设计的“知识地图”，每走一步，都会发现新的大陆。它不是那种让你读完后可以轻松合上的书，它更像是一把钥匙，打开了你对世界运作方式的一系列新的思考阀门。
评分如果用一个词来概括阅读这本书后的感受，那一定是“视野的拓宽”。这本书没有给出任何简单的答案，事实上，它更像是一个极其深刻且结构精巧的问题集合体，它强迫你跳出日常的琐碎和局限，去审视那些宏大却又与我们息息相关的系统性问题。在讨论到技术伦理与人类自由意志的边界时，作者提出了一种全新的视角——“可预测性的悖论”，这彻底颠覆了我过去对技术乐观主义的看法。阅读过程中，我的大脑皮层像是被不断激活，不断地进行着“如果……将会怎样？”的推演。这本书的价值，不在于它提供了最终的路线图，而在于它提供了一套思考世界的全新“工具箱”。它训练了你的批判性思维的“肌肉”，让你在面对未来任何模棱两可的复杂局面时，都能保持清醒的头脑，并运用一种更具包容性和前瞻性的框架去分析问题。这绝对是一本值得反复研读，并且每次重读都会有新感悟的里程碑式的作品。
评分最后最好再配上一首统战歌曲：“潮来潮往血脉永不散，海峡有两岸情义莫两断”。
评分最后最好再配上一首统战歌曲：“潮来潮往血脉永不散，海峡有两岸情义莫两断”。
评分最后最好再配上一首统战歌曲：“潮来潮往血脉永不散，海峡有两岸情义莫两断”。
评分一个有基本常识的人读完前几章，在一般饭局上就能成为台湾问题的专家了。
评分最后最好再配上一首统战歌曲：“潮来潮往血脉永不散，海峡有两岸情义莫两断”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有