《邏輯哲學論》內容簡介：維特根斯坦先生的《邏輯哲學論》，無論它是否證明為它所論述的問題提供瞭最終的真理，由於它的廣度、眼界和深度，都確實應該被認為是哲學界的一件大事。它從符號論的原則和任何語言中詞和事物之間所必須具有的關係齣發，將這種研究結果應用於傳統哲學的各個部分，顯示齣在每一種情形下，傳統的哲學和傳統的解決方法是如何由於對符號論原則的無知以及對語言的誤用而産生的。
具體描述
讀後感
从语句的结构来看，上述“命题是实在的一种图像”的宾词部分是一个偏正短语，“实在的一种图像”，因此理解维特根斯坦的这一思想，要辨析作为“命题”属性的“一种图像”的概念和修饰“一种图像”的“实在”的概念、“实在”和“命题”之间的关系，以及如何把握“命题”与“图...
評分柏拉图是第一个思考政治问题的哲学家。如果我们赞同斯特劳斯，那么可以姑且认为他是西方历史上第一个政治哲学家。柏拉图有两个老师：苏格拉底和毕达哥拉斯，而柏拉图笔下的苏格拉底用最完美的方式诠释了毕达哥拉斯赋予“哲学”这个词的含义，那就是“爱智慧”。苏格拉底声称自...
評分 評分从语句的结构来看，上述“命题是实在的一种图像”的宾词部分是一个偏正短语，“实在的一种图像”，因此理解维特根斯坦的这一思想，要辨析作为“命题”属性的“一种图像”的概念和修饰“一种图像”的“实在”的概念、“实在”和“命题”之间的关系，以及如何把握“命题”与“图...
評分用戶評價
還成
评分這本書讀起來有點像數學命題。
评分世界是一切發生的事情； 發生的事情即事實，是源自事實的存在； 事實的邏輯圖像就是思想； 思想是有意義的命題； 命題是基本命題的真值函項； 真值函項的一般形式《A，a，B(a）》 不可說的，就是不可說的！ 維特根斯坦
评分有錯彆字。。。。 另外這本書不好啃 牽扯到數學的地方難以理解 還有大量與羅素等人的觀點比較 要更全麵的看待本書還要看看羅素的著作
评分前三個命題還能勉強跟住思路，到命題5，由於符號問題陷入一片混亂。感覺我的精神氣質就和W格格不入哈。邏輯學一旦和藝術品聯係起來，就沒法讀懂瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有