具体描述
这本《批判的思考》是由美国两位资深教授编著使用了多年，已经出了七版的优秀教材。该书通俗、生动。直观地阐述了批判思考、正确推理和合理论证的基本问题、观点、方法和技巧、从批判思考的重要性和必要性，如何正确地思维和清晰地写作，到有效论证的规则，合理的演绎和归纳推理，并指出各种以修辞手法来掩盖虚假论证的例子，再到道德、法律和美学的论证，让读者了解合理而正确地思维的基本原则、规则、要求、技巧和训练方法。
这套《大学文库》丛书，选译和编辑当代人文社会科学领域的一些经典教科书和教材，为我们高等教育领域的师生提供借鉴。在条件成熟时将推出我国或华文世界作者的原创教材。我们还重点选辑通识教育中一些侧重公益性、实践性和技巧性的教材，如普及型的公民教育、人文艺术教育、心理教育和阅读写作研究方法等方面的教材，以弥补目前质量教材之不足。
作者简介
布鲁克·诺埃尔·摩尔（Brooke Noel Moore） 多年以来，摩尔和帕克一直在加利福尼亚州立大学奇科分校从事哲学教学。他们一直讲授逻辑和批判性思维课程。摩尔另外还讲授认识论和分析哲学，他曾任哲学系主任，也曾被评为学校的杰出教授。
摩尔本科于安提俄克学院学音乐，他于辛辛那提大学获得哲学博士学位。他的排球水平是业余的顶尖高手。他和玛丽安妮与三只狗一起生活。
目录信息
读后感
芮成钢： 【行为与位置】在飞机上观察30到40岁这个年龄段乘客，坐头等舱的很多在看书，公务舱的很多在看杂志或用电脑办公，经济舱的看报纸看电影玩游戏聊天的较多。而在机场的头等公务舱候机厅里，阅读的人较多，而普通候机厅里，玩手机的更多。是人的位置影响了行为，还是行为...
评分一直想有独立思考的能力，但不得其法，看到这本书的时候大喜。看完后总体感觉上不错，虽然里面的英式中文很难让人理解（有些特殊词汇，我觉得看英文都比翻译出来的中文更容易理解），但总体上来说算不错的了。 经典教程不愧是经典教程，最好的地方就在于理论结合实...
评分我曾经评价过这本书的第七版中译本http://book.douban.com/subject/2329865/ 是不合格译作。 这次另一家出版社引进了这本书的第九版，换了一位译者。我大致翻了一下，第九版篇幅有所压缩，售价有所降低，书名作了纠正，翻译质量也高多了，第七版中的一些术语错误这次均没有看到...
评分先说正经的，这本书写得当然不错，但作为自学批判性思维的课本，是否真的能像很多人推荐的那样，能够养成一定的独立思考能力，我觉得未必。一是，在日常生活事物的判断总不见得如书中刻画的例子那样简单，因而照搬这本书套用时事难以得出什么真正可靠的结论；二是，不必对这本...
评分我们身边不乏这样的人，他们冷静而理性，极具生活智慧，对生活中的很多事情能够透过现象看本质，能够正确判断所面临的处境，有自己的思考和见解，一针见血，讲话有理有据，而且轻易不会受到个人和他人情绪、社会舆论和周边环境的影响。我把这样的人称作是聪明人。 仔细观察这些...
用户评价
这本书的阅读过程，对我来说，更像是在进行一场思维的“禅修”。它没有炫技的文笔，也没有刻意的煽情，而是以一种非常平和、理性的方式，引导你进入一种更深入的思考状态。我尤其喜欢书中关于“情感与理性”关系的探讨。我们常常认为情感是理性的敌人，但这本书却告诉我们，情感并非总是阻碍，它也可以成为我们思考的动力和灵感来源。关键在于，如何去管理和引导我们的情感，让它为我们的理性服务，而不是反过来。我记得书中提到一个关于“音乐与情感”的例子，它并没有简单地说音乐能让人快乐，而是深入分析了音乐如何通过特定的旋律、节奏和和声，引发我们大脑中的特定反应，从而产生情绪体验。这种对细节的关注，让我看到了理性分析的力量，也让我对情感有了更深的理解。这本书不是要让你变成一个冷酷无情的机器人，而是要让你成为一个能够平衡感性和理性，从而做出更明智选择的人。它教会我，在做决定的时候，既要听从内心的声音，也要用理性的分析去审视，找到那个最佳的平衡点。
评分《批判性思考》这本书，对我来说，更像是一次思维的“拓荒”。在阅读之前，我一直以为自己的思考能力已经相当不错了，能够独立地分析问题，做出判断。然而，这本书却像一面镜子，让我看到了自己思维中那些不为人知的盲点和局限。作者并没有直接指责读者的不足，而是通过层层递进的讲解，引导你一步步去发现问题所在。我特别喜欢书中关于“认知失调”的解释，它揭示了人们在面对与自己已有信念相悖的信息时，会产生的心理不适，以及为了缓解这种不适，会采取的各种策略。这让我对自己之前一些固执己见的表现有了更深的理解，也让我更加警惕自己是否陷入了“自我欺骗”的陷阱。书中关于“专家意见”的解读也让我受益匪浅。我们总是习惯于听从专家的话，但这本书却提醒我们，即使是专家，也可能存在偏见，他们的结论也需要经过审慎的评估。它鼓励我们不要盲目崇拜权威，而是要学会独立地去判断信息的可靠性。我曾经有一次和朋友争论一个社会现象，我坚信自己的看法是正确的，而我的朋友则提供了很多反驳的论据。当时我感到非常不舒服，甚至有些恼怒，但读了这本书后，我才意识到，我当时可能就是陷入了“确认偏误”的泥潭，不愿意接受与我观点不一致的信息。这本书的魅力在于，它能让你在阅读过程中不断地与自己对话，反思自己的思维模式，从而不断地进步。
评分这本书的阅读体验非常独特，它不像很多畅销书那样，在开篇就抛出一个引人入胜的故事，而是以一种更加沉静、更加内敛的方式展开。它更像是一场思维的“慢跑”，需要你耐下心来，一点点去品味其中的滋味。我印象最深刻的是书中关于“反事实思维”的讨论。作者用了很多生动的例子，说明了我们如何通过设想“如果当时那样做，结果会怎么样”，来反思过去的决策，并从中学习。这让我意识到，反事实思维并非简单的“后悔”，而是一种宝贵的学习和成长的机会。它不是让你沉溺于过去的错误，而是让你从中汲取教训，为未来的选择提供参考。书中对于“类比推理”的分析也让我大开眼界。我们经常使用类比来理解新事物，但类比的有效性却往往被我们忽视。作者通过对不同类比的剖析，教会我们如何去判断一个类比是否恰当，如何避免因为类比不当而得出错误的结论。我记得书中提到一个关于“马云创业”的例子，当时很多人用“乔布斯创业”来类比，但这种类比却忽略了很多关键的背景差异，从而导致了对马云创业路径的误解。这本书的价值在于，它能够帮助你建立一种更加严谨、更加审慎的思考习惯，让你在面对信息时，不再轻易地被表面的相似性所迷惑。
评分这本书的阅读体验，让我觉得像是在进行一场思维的“探险”。它没有固定的路线，而是鼓励你去自由探索，去发现那些隐藏在表象之下的真相。我最喜欢的是书中关于“直觉与理性”的辨析。我们常常依赖直觉来做判断，但直觉有时也会出错。这本书让我看到了直觉的局限性，也让我学会了如何去审视自己的直觉，如何在直觉和理性之间找到一个平衡点。我曾经有过一次因为直觉而错过一个重要机会的经历，读了这本书之后，我才意识到，那种“凭感觉”的决策，往往隐藏着巨大的风险。它让我明白，虽然直觉很重要，但不能完全依赖它，而是要用理性的分析去检验它，去验证它。它不仅仅是关于“相信自己”，更是关于“理解自己”。它让我看到，真正的智慧，在于能够驾驭自己的思维，而不是被思维所驾驭。
评分这本书的文字风格非常“亲民”，它没有使用那些晦涩难懂的学术术语，而是用一种非常生活化的语言，将复杂的思考方法娓娓道来。我特别喜欢书中关于“沟通中的逻辑”的讲解。我们每天都在和各种各样的人打交道，而有效的沟通，很大程度上依赖于清晰的逻辑。这本书教我如何在交流中识别对方的论点，理解他们的推理过程，并用有力的论据来表达自己的观点。我曾经因为沟通不畅而和朋友产生误会，读了这本书之后，我才意识到，很多时候，问题不在于观点本身，而在于我们如何去表达。它让我明白，清晰的逻辑不仅能帮助我赢得辩论，更能帮助我建立良好的人际关系。它不仅仅是关于“说服别人”，更是关于“理解彼此”。它让我看到，思考的严谨性，也同样体现在我们日常的言谈举止中。
评分《批判性思考》这本书，我断断续续读了好几周，期间时而沉浸其中，时而又会停下来反复咀嚼。它不像市面上很多那种“读了就能改变人生”的鸡汤文，也不是那种告诉你一套死板流程的工具书。它更像是一位经验丰富的智者，在你提出一个模糊的问题时，并没有直接给你答案，而是循循善诱地引导你去审视问题的各个角度，让你自己去构建出理解问题的框架。这本书最让我印象深刻的是它对于“预设”的剖析。我们每个人，在认知世界的时候，都会不自觉地带着很多预设，这些预设可能来自我们的成长环境、教育背景、甚至是媒体的熏陶。而《批判性思考》就像一把锋利的解剖刀，精准地指出了这些预设是如何悄无声息地影响我们的判断，如何让我们在信息洪流中盲目站队，如何让我们固守己见而不自知。它没有直接去批判任何一种预设，而是教你如何识别它们，如何去挑战它们，如何在它们可能存在的“舒适区”之外，去寻找更广阔的思考空间。我记得书中有提到一个关于“确认偏误”的例子，讲的是人们倾向于寻找和解读那些能够证实自己已有信念的信息。读到这里，我忍不住回想起自己过去的经历，有多少次，我因为急于证明自己的观点是对的，而刻意忽略了那些与我相悖的证据？这种自我反思的过程，虽然有时候会带来一些不适，但长远来看，却是极具价值的。这本书不是要让你成为一个愤世别青的怀疑论者，而是要让你成为一个更清醒、更独立、更有辨别力的思考者。它教会你如何在纷繁复杂的社会中，不被轻易左右，不轻易下结论，而是对一切信息保持一种开放而审慎的态度。
评分《批判性思考》这本书，与其说是一本书，不如说是一次思维的“冒险”。它没有提供现成的答案，而是鼓励你去探索，去质疑，去发现。我最喜欢的是书中关于“因果关系”的剖析。我们总是习惯于从“如果A发生了，那么B也一定会发生”的简单逻辑出发，但这本书却让我们看到了因果关系背后隐藏的复杂性。它教我们如何去识别那些仅仅是“相关”而非“因果”的现象，如何去避免因为简单地将两个现象联系在一起而犯下错误。我曾经看到过一些关于“吃XX食物能让你更聪明”的宣传，读了这本书之后，我才意识到，这种说法很可能只是抓住了两个相关性，而忽略了更深层次的生物学机制，甚至可能只是商家的炒作。作者通过大量的案例，展现了在现实生活中，因果关系是如何被误解和滥用的。它不仅仅是关于科学研究，更渗透到我们生活的方方面面，比如对社会事件的解读，对个人选择的评判，等等。这本书让我对“真相”有了更深的敬畏，也让我明白了，要获得真正的理解，需要付出更多的努力，去探究事物背后的本质，而不是仅仅停留在表面。
评分《批判性思考》这本书，给我最大的感受是，它提供了一种“看透”事物本质的能力。它没有给你地图，而是教你如何去绘制地图。我最受启发的是书中关于“概率思维”的讲解。我们常常会忽略概率在日常生活中的重要性，而过于依赖直觉或个别案例。作者通过大量的例子，说明了概率思维如何帮助我们做出更明智的风险评估和决策。我曾经有过一次因为听信“小道消息”而进行投资的经历，结果损失惨重。读了这本书之后，我才意识到，我当时完全忽略了投资本身的风险概率，而是被一些个别成功的案例所蒙蔽。这本书让我明白了，在很多情况下，我们看到的只是冰山一角，而那些隐藏在水下的，才是真正决定结果的关键。它鼓励我们用更客观、更数据化的方式去理解世界，避免被情绪和个别现象所左右。它不仅仅是关于学术研究，更是在帮助我们在充满不确定性的生活中，找到一种更可靠的导航方式。
评分这本书的写作风格非常独特，它并没有采用那种强硬的、命令式的口吻，而是像在和你进行一场深入的对话。作者通过大量的案例分析，将抽象的理论变得生动具体，让我能真切地体会到批判性思考在日常生活中的应用。我尤其喜欢书中关于“论证结构”的讲解，它不是简单地告诉你“论证需要前提和结论”，而是深入剖析了各种论证的有效性和说服力，以及如何识别那些看似有理却经不起推敲的“谬误”。读到关于“滑坡谬误”的部分，我突然明白了为什么很多时候，一个看似微小的事件，却能引发一连串我们无法控制的负面后果，而很多时候，这种推测是缺乏足够证据支持的。作者并没有直接说“你这样做是错的”，而是通过一个个生动的例子，让你自己去体会其中的逻辑漏洞。这本书的价值在于，它提供了一个强大的思维工具箱，并且教会你如何去使用这些工具。它不是那种“一劳立时的”速成教材，而是需要你不断地去实践、去反思、去内化。我常常会停下来，试着运用书中学到的方法去分析我遇到的问题，或者去评估我读到的信息。有时候会觉得吃力，但每次成功地识别出一个逻辑谬误，或者找到一个更合理的解释时，那种成就感是无可比拟的。这本书让我意识到，思考本身也需要技巧，而这些技巧是可以习得的。它不仅仅是关于“思考什么”，更是关于“如何思考”。
评分《批判性思考》这本书，对我来说，更像是一次思维的“净化”。它帮助我清除脑海中那些陈旧的、不合逻辑的思维模式，让我得以以一种更清新的视角去审视世界。我最受触动的是书中关于“信息茧房”的讨论。随着互联网的发展，我们越来越容易陷入一个只接收与自己观点相似信息的“茧房”，从而固化自己的认知，失去与外界的联系。这本书让我看到了这种危险，并教会我如何主动地去打破它，去接触那些与我不同的声音，去拓宽自己的视野。它不是要让你去对抗所有与你不同的观点，而是要让你去理解它们，去思考它们存在的合理性，从而形成一种更加包容和开放的心态。我曾经因为害怕听到批评的声音，而刻意回避那些与我观点不一致的文章，读了这本书之后，我才意识到，这其实是一种自我设限。它让我明白，真正的成长，往往来自于那些让我们不适的经历和信息。
评分很全面，翻译一般，答案不够完整，不过瑕不掩瑜
评分机器翻译实在是难以理解！
评分见过最好的逻辑教程：他深刻把握了逻辑学习的主要目的——独立思考，避免被忽悠。
评分机器翻译实在是难以理解！
评分内容还行，翻译太烂
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有