具体描述
作者简介
王路，1955年生，清华大学人文学院哲学系教授，博士生导师；中国社会科学院研究院教授；中国社会科学院研究系列正高级专业技术资格评审委员会委员；北京大学外国哲学研究所兼职研究员；北京书生研究中心客座研究员。主要著作有：《亚里士多德的逻辑学说》，《佛雷格思想研究》、《走进分析哲学》、《逻辑的观念》，《“是”与“真”——形而上学的基石》等。主要译著有《弗雷格哲学论著选辑》，《算术基础》，《真之追求》等。
目录信息
第一章 绪论
1.1 逻辑简史
1.2 逻辑的性质
1.3 形式逻辑
1.4 逻辑、语言与思维
思考题
第二章 命题逻辑
2.1 命题联结词与命题形式
2.2 真值形式:否定词、合取词、析取词
2.3 真值形式：蕴涵词、等值词
2.4 括号与有效性
2.5 重言式与有效性
2.6 真值表法
2.7 简化真值表法
2.8 真值树法
2.9 命题推理的证明规则
2.10 等值规则
2.11 条件证明
2.12 间接证明
2.13 重言式的形式证明
2.14 命题逻辑推理规则的运作
习题
第三章 词项逻辑
3.1 直言命题及其形式
3.2 类与存在假定
3.3 对当方阵的语义解释
3.4 对当方阵推理
3.5 换质拉推量
3.6 三段论的格与式
3.7 三段论的有效性
3.8 三段论的规则与运用
习题
第四章 谓词逻辑
4.1 个体词与谓词
4.2 量词
4.3 关系命题
4.4 多个量词
4.5 量词的否定
4.6 真、可满足与有效性
……
第五章 一阶逻辑
第六章 思维与语言
附录1 命题逻辑规则与方法
附录2 谓词逻辑规则与方法
附录3 词项逻辑规则与方法
附录4 习题参考答案
主要参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
本书从名字上就可以看出是逻辑基础，但我依旧归于数理逻辑的推荐书籍中，是因为现代逻辑在其中的占很大的比重。本书比较适合文科生初学时进行学习。书中例子众多而较少证明，易于理解。 书中分为命题逻辑，词项逻辑（三段论），谓词逻辑，一阶逻辑，以及思维及语言几个部分。 ...
本书从名字上就可以看出是逻辑基础，但我依旧归于数理逻辑的推荐书籍中，是因为现代逻辑在其中的占很大的比重。本书比较适合文科生初学时进行学习。书中例子众多而较少证明，易于理解。 书中分为命题逻辑，词项逻辑（三段论），谓词逻辑，一阶逻辑，以及思维及语言几个部分。 ...
例（5），在无效论证的结论下预先判断了逻辑等价，从而让读者无法理解逻辑等价，即，在不等值的情况下预设命题为逻辑等价。 我看的是13年修订版，目前读至2.8，在传统逻辑的基础上读该本还是感觉作者逻辑很清晰的，还有疑问会陆续提出，希望大家一起讨论
逻辑来源于生活，又高于生活，所以有了逻辑学。 学习逻辑的好处：1，掌握专门的技术和方法，可以解一些具体问题。2，培养逻辑的眼界和意识，使这种眼界和意识成为我们知识结构的构成要素。 逻辑学又分为传统逻辑和现代逻辑，两者对立统一，举个例子："上帝存在"，安瑟伦用传统...
例（5），在无效论证的结论下预先判断了逻辑等价，从而让读者无法理解逻辑等价，即，在不等值的情况下预设命题为逻辑等价。 我看的是13年修订版，目前读至2.8，在传统逻辑的基础上读该本还是感觉作者逻辑很清晰的，还有疑问会陆续提出，希望大家一起讨论
用户评价
这本书的排版也很舒适，字体大小适中，行距合理，阅读起来不会感到疲劳。每个概念的讲解都配有精炼的定义和详细的解释，并辅以恰当的例子，确保读者能够准确理解。作者在“概念的清晰性”这一点上，进行了深入的探讨，他认为模糊不清的概念是逻辑谬误的温床。这一观点让我警醒，在日常生活中，很多争论的产生，并非源于恶意，而是因为双方对基本概念的理解存在偏差。
阅读这本书的过程，就像是接受了一次全面的思维训练。我发现自己开始不自觉地审视生活中的各种信息，对那些含糊不清、逻辑不清的说法产生了天然的警惕。例如，在广告宣传中，我过去可能会被那些浮夸的词汇所打动，但现在，我更多的是去关注它们背后的逻辑是否站得住脚，它们是否在进行某种隐性的偷换概念。作者在“演绎推理”和“归纳推理”的区分上，做得尤为出色，他用清晰的例子说明了从普遍到特殊和从特殊到普遍的推理方式，以及各自的优缺点。这让我对科学研究的严谨性有了更深的认识，也让我对日常生活中“以偏概全”的行为有了更深刻的反思。
我之所以会被这本书深深吸引，还在于作者对于逻辑在不同领域应用的广泛探讨。他从科学研究、法律辩论，到日常沟通、甚至艺术创作，都触及了逻辑的影子。他认为，逻辑不仅仅是抽象的规则，更是我们认识世界、改造世界的一套思维工具。例如，在探讨“假言推理”时，他结合了计算机程序设计的逻辑结构，展示了如何通过一系列条件判断来实现复杂的功能。这种跨学科的视野，让我深刻体会到逻辑的普适性和力量。
我尤其欣赏作者在讲解抽象概念时所使用的类比。例如，在阐述“命题”和“推理”的时候，作者将它们比作搭建一座坚固的房屋。命题是组成房屋的砖石，它们本身必须是坚固、清晰的，而推理则是将这些砖石按照一定的规则和结构组合起来，才能形成一个稳定、可靠的整体。这种生动的比喻，让我立刻就抓住了核心要义。而且，作者在解释每一个概念时，都会追溯其历史渊源，比如笛卡尔的“我思故我在”是如何影响了后世的逻辑学发展，康德的先验范畴是如何试图为逻辑提供一个更坚实的基础。这些历史的纵深感，让这本书的内容不再是孤立的知识点，而是构成了一个宏大知识体系中的有机组成部分。
这本书对于提升批判性思维能力，我觉得是极有帮助的。它教会了我如何去分析一个论证的结构，如何去辨别前提的真伪，以及如何去评估结论的可靠性。在阅读新闻报道或者社会评论时，我不再轻易地接受其中的观点，而是会尝试去解构作者的论证过程，看看他是否使用了有效的推理，是否忽略了某些重要的信息。作者在“类比推理”的章节中，对类比的有效性和局限性做了详尽的阐述，这让我明白了类比在激发灵感方面的作用，但也认识到它并不能作为严谨论证的唯一依据。
这本书的封面设计就散发着一种沉静而智慧的气息，淡雅的色彩搭配简洁的字体，仿佛在邀请我进入一个严谨而又充满启发的世界。拿到手的那一刻，一种厚重感油然而生，这不仅仅是纸张的重量，更是知识的沉甸甸的馈赠。迫不及待地翻开第一页，我被作者精炼而富有洞察力的文字所吸引。开篇就点明了核心主题，以一种非常接地气的方式，将抽象的逻辑概念具象化，让我这样的普通读者也能轻松理解。作者在举例时，总是能从日常生活中选取最贴切的案例，比如关于因果关系的部分，他用了一个关于“下雨必然会使地面湿润”的例子，然后巧妙地引申到更复杂的科学推理和哲学思辨中，这种循序渐进的引导方式，让我深感惊喜。
作者的语言风格非常独特，既有学者的严谨，又不乏哲人的智慧。他善于运用反问句来引导读者思考，常常在关键之处提出发人深省的问题，促使我去主动探索答案。例如，在探讨“必要条件”和“充分条件”时，他会问：“仅仅有雨伞，就能保证你不会被淋湿吗？”，然后引出“雨伞”是“避免淋湿”的充分而非必要条件。这种互动式的写作方式，让我感觉作者就像一位循循善诱的老师，时刻在我身边给予指导。
总而言之，这是一本能够真正改变我思维方式的书。它不仅仅传授了逻辑知识，更重要的是，它教会了我如何去思考，如何去分析，如何去辨别。在阅读过程中，我常常会停下来，回顾前面学到的知识，并尝试将其运用到我正在经历的思考之中。作者对于“反证法”的讲解，尤其让我印象深刻，他展示了如何通过证明某个命题的否定是正确的，从而间接证明原命题的正确性。这种迂回但高效的论证方式，给我带来了很多启发。
这本书的结构安排也十分巧妙，每一章都像是一个独立的小单元，但又彼此关联，层层递进。作者在每一章的开头都会给出一个引人入胜的问题，然后在章节的最后给出解答，这种设置极大地激发了我的求知欲。在讨论“同一律”、“矛盾律”等基本逻辑定律时，作者并没有枯燥地陈述，而是将其与我们认识世界的方式联系起来。他认为，这些定律之所以重要，是因为它们是我们能够理解和沟通的基础，没有它们，我们甚至无法形成清晰的认识。这种将逻辑与认识论相结合的视角，让我耳目一新。
这本书在讲解“谬误”的部分，简直是逻辑分析的“葵花宝典”。作者没有简单地罗列各种谬误的名称和定义，而是深入剖析了这些谬误在实际交流和论证中是如何产生的，以及它们对我们思维造成的误导。我特别喜欢他对“稻草人谬误”的解释，他通过一个虚构的辩论场景，生动地展示了攻击一个被歪曲的论点是如何轻易地摧毁一场本该是理性的对话。更重要的是，作者不仅指出了问题，还提供了解决之道，教我们如何识别这些思维陷阱，如何在自己的论证中避免犯错，以及如何在面对他人的谬误时，保持冷静和清醒。
2010-01-29;一般吧，这么贵，有点不值。逻辑最开始讲的就是离散数学的东西，之后的知识倒是不太一样。等有空，让人推荐一本书，再研究研究。
......
可惜没有模态部分
催着还书，最后一章草略。
09年11月29日，演算部分都没看,比一般的逻辑学教材写得清楚很多 2013年11月26日重读。还是很喜欢。
