Critical Thinking pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McGraw-Hill Higher Education

作者:Brooke Noel Moore

出品人:

页数:592

译者:

出版时间:2008-8-1

价格:GBP 87.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780073386676

丛书系列:

图书标签:

• 批判性思维
• 思维
• 逻辑
• 英文原版
• 科学方法与批判性思维
• 方法论
• 哲学
• Thinking
• 批判性思维
• 逻辑推理
• 问题解决
• 分析判断
• 独立思考
• 论证评估
• 信息辨别
• 决策制定
• 思维训练
• 认知能力

探寻思维的深层结构：一本关于逻辑、论证与决策的指南 书名：《思辨的疆域：逻辑、论证与有效决策的实践指南》 作者： [此处留空，或填写虚构作者名，例如：亚历山大·里德] 内容概要： 本书并非对既有“批判性思维”概念的简单复述或重构，而是一次深入的、以实践为导向的思维方法论探索。我们旨在为读者提供一套可操作的工具箱，用于拆解复杂信息、评估论证的有效性，并最终在充满不确定性的环境中做出更为审慎和合理的决策。本书的核心哲学在于，思维并非一种天赋，而是一套可以通过学习、训练和应用而不断精进的技艺。 第一部分：思维的基石——逻辑学的现代应用与局限 本部分将抛弃学院派逻辑学中繁复的符号系统，转而聚焦于日常语言和真实世界语境中的逻辑结构。我们将探讨如何精确地识别命题、理解断言之间的关系，并构建具有内在一致性的思维链条。 第一章：从日常对话到形式化结构 本章细致分析了日常语言中常见的模糊性、歧义性以及语境依赖性。我们将学习如何将口头或书面陈述转化为清晰、可检验的逻辑形式。重点关注：如何识别隐藏的假设（unstated premises）——这些假设往往是论证崩溃的真正原因。此外，我们将深入探讨语用学（Pragmatics）对逻辑有效性的影响，认识到在现实沟通中，意图和效果与纯粹的逻辑有效性（Validity）同等重要。 第二章：演绎与归纳：可靠性与或然性的光谱 我们将详细区分演绎推理（Deductive Reasoning）的必然性与归纳推理（Inductive Reasoning）的或然性。在演绎部分，我们将侧重于三段论（Syllogisms）的现代变体，以及如何识别形式谬误（Formal Fallacies），如肯定后件（Affirming the Consequent）和否定前件（Denying the Antecedent）。 归纳部分则更为关键。我们不满足于对“强/弱归纳”的泛泛之谈，而是着重探讨基于证据的概率评估。这包括对采样偏差（Sampling Bias）的深入剖析，以及如何处理异质性数据。读者将学会使用贝叶斯思维（Bayesian Thinking）的直观框架来更新信念，而不是固守初始判断。 第二章重点关注：因果关系的陷阱 本章用大量篇幅来解构“相关性不等于因果性”的陈词滥调。我们将引入反事实思维（Counterfactual Thinking）——“如果A没有发生，B是否还会发生？”——作为检验因果关系的有效工具。我们将分析多重因素对结果的综合影响，并介绍诸如“共同原因”（Common Cause）和“混淆变量”（Confounding Variables）等概念的实际应用。 第二部分：论证的艺术与科学——评估与构建的实践 有效的思维最终必须体现在对他人论证的批判性评估和自身论证的清晰构建上。本部分将论证拆解为可管理的单元，并提供一套系统化的评估流程。 第三章：谬误的生态系统：超越常见的十大谬误 本书将谬误的分类提升至一个更具结构性的层面。我们不仅识别诉诸情感（Appeals to Emotion）或稻草人（Straw Man），更将谬误置于其产生的认知和社交环境中。我们将探讨“说服力陷阱”（Persuasion Traps）：即某些谬误之所以有效，是因为它们利用了人类的认知捷径（Cognitive Heuristics）。 例如，对“诉诸权威”的分析将细化为“专业领域内权威的价值”与“跨领域权威的滥用”之间的界限，并结合当代信息生态中“意见领袖”的效力进行讨论。 第四章：论证图景的绘制与重建 为了有效评估一个复杂的论证（如一份政策文件、一篇社论或一项商业计划），我们需要将其结构可视化。本章引入“论证地图”（Argument Mapping）的技术。读者将学习如何使用标准化的符号来标注前提、次级结论、主要结论、支持关系和反驳关系。 通过绘制论证图景，我们可以清晰地看到论证的“薄弱环节”——是核心前提未经证实？是论证链条过长导致信息损耗？还是结论的跳跃性过大？ 第五章：证据的等级与衡量标准 在信息爆炸的时代，区分信息的质量至关重要。本章构建了一个证据的层级体系，从个人轶事（Anecdotal Evidence）到同行评审的研究（Peer-Reviewed Research）。我们强调，证据的强度不仅取决于其来源的信誉，还取决于其与所声称结论的契合度（Relevance）以及其收集方法（Methodological Rigor）。 讨论内容包括：如何评估统计显著性（Statistical Significance）与实际意义（Practical Significance）的区别；如何辨识“幸存者偏差”（Survivorship Bias）在数据分析中的潜伏；以及在面对相互矛盾的专家意见时，应如何应用概率框架进行权衡。 第三部分：思维的实践：决策、偏见与系统性思考 思维的终极目的在于指导行动。本部分将焦点从纯粹的逻辑分析转向复杂的、高风险的决策制定过程。 第六章：认知偏见：我们大脑的默认设置 本章超越对确认偏误（Confirmation Bias）的肤浅提及。我们将深入探讨决策心理学中对思维影响最深远的偏见，如锚定效应（Anchoring Effect）、损失厌恶（Loss Aversion）以及框架效应（Framing Effect）。 重点在于如何设计“思维干预”（Cognitive Interventions）来对抗这些偏见。例如，在团队决策中强制实施“魔鬼代言人”角色，或在个人决策前进行结构化的“事前验尸”（Premortem Analysis）——假设项目已经失败，然后推断可能导致失败的原因。 第七章：系统性思维与复杂问题的解构 现代世界的挑战（气候变化、经济波动、技术伦理）很少是线性的。本章引导读者从线性的因果思维转向系统性的反馈循环思维。 我们将介绍延迟（Lags）、非线性关系（Non-linearities）以及意想不到的后果（Unintended Consequences）。学习如何识别系统中的杠杆点（Leverage Points）——那些投入较小但能产生巨大系统性改变的干预点。这要求思维从“解决单一问题”转向“理解相互作用的动态”。 第八章：清晰表达与有效沟通的逻辑责任 一个好的论证如果不能被清晰地传达，其效用便大打折扣。本章探讨如何将复杂的思辨过程转化为简洁、有力和令人信服的表达。我们将关注论证的“可接受性”（Acceptability）——即听众或读者是否愿意接受你的前提。 这包括：如何针对不同的受众调整论证的侧重点；如何在保持逻辑严谨性的同时，使用类比（Analogies）来增强理解和接受度；以及如何以一种开放、非对抗性的姿态来引导对话，即使在讨论高度争议性的话题时，也能维护对话的理性基础。 结语：持续精进的心智习惯 本书的完成并非学习过程的终点，而是新习惯的开始。我们总结了培养终身思辨者的核心心智习惯：对不确定性的舒适接受、对自身信念的持续自我审查，以及将每一次信息接触都视为一次思维训练的机会。 本书的独特价值在于： 它提供的是一套可以嵌入日常生活、专业分析和个人决策中的动态框架，帮助读者从被动接受信息转变为主动塑造理解，最终在复杂多变的现实世界中，做出更具洞察力、更少受偏见影响的判断。

评分☆☆☆☆☆

最近突发奇想，想来一发逻辑学阅读月。刚好碰见机械工业出版社的这一套批判性思维丛书，读完《逻辑思维简易入门》又找到了这本《批判性思维》。两本书相比较做阅读，也颇有意思。 《批》和《简易》其实都是在讲逻辑学，但是拆分和框架都不同。《批》明显比《简易》难一些（这不...  

评分☆☆☆☆☆

芮成钢： 【行为与位置】在飞机上观察30到40岁这个年龄段乘客，坐头等舱的很多在看书，公务舱的很多在看杂志或用电脑办公，经济舱的看报纸看电影玩游戏聊天的较多。而在机场的头等公务舱候机厅里，阅读的人较多，而普通候机厅里，玩手机的更多。是人的位置影响了行为，还是行为...  

评分☆☆☆☆☆

一直想有独立思考的能力，但不得其法，看到这本书的时候大喜。看完后总体感觉上不错，虽然里面的英式中文很难让人理解（有些特殊词汇，我觉得看英文都比翻译出来的中文更容易理解），但总体上来说算不错的了。 经典教程不愧是经典教程，最好的地方就在于理论结合实...  

评分☆☆☆☆☆

你以为，错过了真理，真理会委屈。而其实，错过了真理，你欺骗的一直是自己。 ——李大人 今天想和大家聊聊逻辑，分享《批判性思维——带你走出思维的误区》这本书。 据我观察，我身边几乎每个人都知道逻辑能力很重要，但很多人不知道通过什么手段能锻炼自己的逻辑能力。即使...  

评分☆☆☆☆☆

【如读者要购买此书，推荐第九版新译本http://book.douban.com/subject/7057936/】 余飞、谢友倩、顾肃妨碍我们“批判的思考” 　　——略评《批判的思考》一书的“破”译 作者： 　　在中国，由于一些无聊课程的灌输以及信息不畅等原因，许多人没有批判性思考的能力，容易...  

评分☆☆☆☆☆

对于我个人而言，《Critical Thinking》这本书的价值远不止于提升学术能力或者工作效率，它更是一种关于如何更好地生活、如何更明智地选择的哲学启示。我曾经是一个容易冲动、情绪化的人，在面对挫折或不顺心的事情时，常常会陷入负面情绪的漩涡，无法自拔。这本书关于“情商与理性”的结合，让我认识到，真正的强大并非压抑情绪，而是能够理解和管理情绪，并以理性的方式来指导自己的行为。 书中对于“证据的权重”以及“概率性思维”的讲解，更是让我对很多事情的看法发生了翻天覆地的改变。我学会了在做出决策时，不仅仅考虑眼前的情况，还会去分析各种可能性及其发生的概率，从而做出更具前瞻性的选择。这种思维方式，让我能够更从容地面对生活中的不确定性，也让我能够更好地把握机会，规避风险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的逻辑结构非常严谨，每一章节都围绕着“批判性思维”的核心概念展开，层层递进，环环相扣。从最基础的“识别论点”到更复杂的“评估证据”和“构建论证”，作者都进行了非常详尽的阐述。我发现，这种循序渐进的学习方式，让我能够扎实地掌握每一个概念，并且能够将它们融会贯通，形成一个完整的思维体系。 我曾经有过一次非常糟糕的购物体验，因为我被商家夸张的宣传所误导，购买了一个并不适合我的产品。读了《Critical Thinking》之后，我才意识到，当时我缺乏对广告信息进行理性分析的能力，容易被那些看似美好的承诺所打动。现在，当我面对任何形式的推销信息时，我都会运用书中教授的方法，去审视其真实性，去评估其是否符合我的实际需求，从而避免再次陷入类似的消费陷阱。

评分☆☆☆☆☆

在现代信息爆炸的时代，辨别真伪、抵制虚假信息变得前所未有的重要。这本书为我提供了强大的工具箱，让我不再容易被各种耸人听闻的标题和片面的数据所迷惑。《Critical Thinking》中关于“逻辑谬误”的章节，可以说是我的“护身符”。它细致地列举了各种常见的逻辑错误，并且用通俗易懂的语言解释了它们是如何误导我们的。例如，我以前常常会被“诉诸权威”或者“滑坡谬误”所影响，觉得专家说的话就是绝对真理，或者某个小小的改变就会导致一系列灾难性的后果。但读了这本书之后，我学会了如何去识别这些陷阱，如何去分析论证过程是否严谨，而不是仅仅被结论所吸引。 更让我受益匪浅的是，书中关于“因果关系”和“相关关系”的区分。我曾多次因为混淆了这两者而犯错，例如看到两个事件同时发生，就想当然地认为它们之间存在直接的因果联系。这本书通过大量的反例和详细的分析，让我明白了“相关不等于因果”这个道理，以及如何去探究真正的因果链条。这不仅提升了我对新闻报道、科学研究的解读能力，也帮助我在日常生活中做出更理性的判断，避免因为不准确的因果推断而采取错误行动。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是一本理论书籍，更像是一本实践指南，它鼓励读者将批判性思维融入到生活的方方面面。我曾经在工作项目中遇到过一个棘手的难题，团队成员们争执不下，每个人都坚持自己的观点，难以达成一致。在阅读了《Critical Thinking》之后，我尝试运用书中介绍的“结构化思考”方法，将问题拆解成更小的部分，然后逐一进行分析和评估。我们不再是空泛地争论，而是围绕着具体的证据和逻辑展开讨论，很快就找到了问题的症结所在，并找到了有效的解决方案。 我深切体会到，批判性思维并非是冷冰冰的理性分析，它也包含着对自身偏见和情绪的觉察。书中关于“认知偏见”的章节，让我对自己的一些固有想法产生了深刻的反思。我发现自己常常会因为“确认偏误”而只关注那些支持自己观点的信息，而忽略那些反驳的信息。这本书让我意识到，要真正做到批判性思考，就必须勇于挑战自己的认知盲点，保持开放的心态，愿意去接受和理解不同的声音。这种自我反思的过程，是成长最宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

《Critical Thinking》这本书就像一位经验丰富的向导，带领我在错综复杂的思想世界中穿行。在我阅读之前，我常常觉得自己在思考问题时，就像一个人在一个没有地图的森林里乱闯，虽然有方向感，但常常会迷失方向，或者浪费大量的时间在无谓的探索上。这本书为我提供了一张清晰的思维地图，让我能够更系统、更有条理地分析问题，更高效地找到解决问题的路径。 我特别欣赏书中关于“反事实思维”的讨论。它鼓励我们去设想“如果当时……会怎么样？”，这种思考方式并非是为了沉湎于过去，而是为了从过去的经验中学习，以便在未来的决策中做得更好。我发现，当我开始运用这种思维方式时，我能更深刻地反思自己的错误，也能更清晰地认识到那些成功的经验背后的关键因素。这种能力，对于个人成长和职业发展都至关重要。

评分☆☆☆☆☆

《Critical Thinking》这本书对我思维方式的改变是潜移默化的，但也是深刻而持久的。在读这本书之前，我常常觉得自己在思考问题时，就像一个在黑暗中摸索的人，虽然努力，但效率不高，而且常常走进死胡同。这本书则像一盏明灯，照亮了我思维的路径，让我能够更清晰地看到问题的本质，更有效地找到解决问题的方向。书中关于“论证的评估”部分，我反复阅读了几遍。它教会我如何去分析一个论点的结构，如何去识别其中的前提、推理和结论，以及如何去评估这些部分的有效性。 这种能力在生活中无处不在。无论是阅读一篇新闻报道，收听一个讲座，还是与朋友讨论一个话题，我都能从中受益。我不再轻易接受别人的观点，而是会主动去思考：“对方的论点是什么？他们是如何支持这个论点的？是否存在逻辑漏洞？有没有其他的可能性？”这种习惯的养成，让我能够更独立地思考，不受他人观点的轻易干扰，从而做出更符合自己利益和价值观的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常吸引人，作者并没有使用过于晦涩难懂的专业术语，而是用一种非常平易近人的方式，将复杂的思维过程娓娓道来。我尤其喜欢书中那些引人入胜的案例分析，它们不仅仅是枯燥的理论说明，更是生动的故事，让我能够轻松地理解并记住那些重要的概念。例如，在讲解“类比谬误”时，作者用了一个非常贴切的生活化例子，让我立刻就明白了类比的局限性，以及为什么不能随意地将不同事物进行直接比较。 更重要的是，这本书并没有止步于理论的阐述，它更侧重于如何将这些思维方式应用到实际生活中。书中提供了大量的练习和思考题，引导读者去主动运用所学知识，去分析身边的事物，去质疑那些看似理所当然的观念。我常常会在阅读完一个章节后，停下来思考作者提出的问题，并尝试将这些方法应用到我自己的生活中，这种互动式的学习方式，让我收获颇丰。

评分☆☆☆☆☆

《Critical Thinking》这本书的出版，为我提供了一个强大的思维工具，让我能够在信息洪流中保持清醒，在复杂的世界中做出明智的选择。它不仅仅是一本书，更像是一种生活方式的启蒙，让我能够以一种更加积极、更加主动、更加理性的态度去面对生活中的一切挑战。我感谢作者的智慧和努力，为我们提供了这样一本极具价值的读物。 我曾不止一次地向我的朋友们推荐这本书，并分享我在阅读过程中获得的启发。我发现，很多人在阅读之后，都表示自己的思维方式有了显著的提升。他们开始能够更清晰地表达自己的想法，更有效地反驳不合理的论点，也更能从不同的角度去理解问题。这种能力，不仅仅是学术上的提升，更是生活上的“硬实力”。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在翻开《Critical Thinking》这本书之前，我对于“批判性思维”这个概念并没有一个非常清晰的认识。我以为它只是简单地否定别人、挑剔别人。但是，这本书彻底颠覆了我之前的认知。它让我明白，真正的批判性思维，是一种建设性的、开放性的、并且高度自觉的思维过程。它不是为了攻击和否定，而是为了更深刻地理解、更准确地判断、更明智地决策。 我特别喜欢书中关于“避免极端化思维”的建议。我曾有段时间，在处理问题时，总是倾向于将事情分为“非黑即白”，要么是完全正确，要么是完全错误，缺乏中间地带的思考。这本书则教我如何去拥抱复杂性，如何去理解事物的多面性，以及如何去认识到大多数情况下，事物的真相都存在于一个光谱的中间地带。这种思维的转变，让我能够更包容地对待不同的观点，也更有效地处理那些模糊不清的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名叫做《Critical Thinking》，它就像一本能点亮思维迷宫的火炬，为我开启了一扇通往更清晰、更深刻理解世界的大门。在我阅读之前，我对很多事情的判断往往停留在表象，容易被片面的信息和情绪化的论调所左右，导致在面对复杂问题时常常感到无力，甚至做出一些事后看来十分不明智的决定。这本书的出现，恰似一场及时雨，它系统性地、深入浅出地剖析了“批判性思维”这一至关重要的能力，并且通过大量生动形象的案例，将抽象的理论具象化，让我能够真切地感受到思维的强大力量。 我特别喜欢书中对于“假设”的探讨。过去，我常常习惯于直接接受某些不言而喻的“事实”，而这本书则教会我，每一个所谓的“事实”背后，都可能隐藏着一系列未经检验的假设。作者通过一系列巧妙的设计，引导我一步步去审视和挑战这些假设，去追问“为什么会这样？”，去探索“有没有其他的可能性？”，这种过程不仅仅是智力上的挑战，更是一种认识上的升华。我开始能够更敏锐地捕捉到论证中的逻辑漏洞，更深刻地理解不同观点背后的出发点，从而能够更客观、更全面地看待问题。

评分☆☆☆☆☆

教科书。已经出到第10版了。

评分☆☆☆☆☆

好像没有第十版的豆瓣资料，有些评论写在这个下面：1.本书适合入门，很多名词只做了解释并没有详加阐述，2.第八章，第九章数理逻辑部分建议跳过，专门学以下离散数学命题逻辑和一阶逻辑部分，3.习题很好，做起来很舒服。 总体上本书还是很不错的

评分☆☆☆☆☆

great!!值得n刷！！对于学习批判性思维很有用处，而且会发现它渗透到生活的各个方面

评分☆☆☆☆☆

很好很细致。感恩LSAT让我遇见，并能够看进看懂了这本书...

评分☆☆☆☆☆

还没有完全看透，配套着上了些课程