具体描述
《1956:百花时代》里所要评述的，是发生于1956年的中国的文学现象。这一年及1957年上半年，在文学领域出现了一系列的变革，出现了带有新异色彩的理论主张和创作。这期间的文学运动和文学创作，曾被人称为“百花文学”。仿照这一称谓，我们可以将所要评述的这个历史时间，称之为“百花时代”。
这个称谓的由来，主要的根据，当然是因为在这一年里，毛泽东提出了并开始实施被称为“双百方针”（百花齐放、百家争鸣）的政策。这个方针的提出，有着国际上的和国内的深刻的背景。它的名称，采用了一种描述性、想象性的修辞方式来表达，并与中国古代的被“理想化”了的历史情景（战国时代的“诸子百家”的学术繁荣）相联系。这一比喻性概念，以及它的提出过程中对内涵的不断限定与修正，使不同的人对它的理解相距甚远，也让具有不同立场的人，在这一口号之中安放各自的期望，寄托各自的想象。总之，这是一个有着多种可能性的“时代”。这个“时代”勾起人们对未来的不同的憧憬。不论是政治、经济，还是文化，空间似乎一下子拓展了，变得开阔了起来。历史也许并没有单一的主题，但是，在这一年多的时间里，思想解放与社会变革，应该说是有相当一致的意向。
作者简介
目录信息
读后感
读沈志华《处在十字路口的选择》与洪子诚《1956：百花时代》 一旦被认为威胁到了共产党政权的统治，任何善意对既定方针的既定尝试或改革——大到别国主权，小至文艺创作——均会被无情镇压，这种观念在毛支持苏共出兵匈牙利时已昭然若揭。毛对知识分子在革命和建设中...
评分1956到1957年的“白花时代”颇不易写，它就像一只坏了的钢笔画下的一道时断时续的墨痕。浓墨处是惊心与悲凉，空白处是无数个谜团组成的怅然若失。要把这个时代组织起来，有着无限的艰难。 不敢说作者真的做到了有条有理地描述这个时代，但他的确梳理出了一个个出尔反尔...
评分读沈志华《处在十字路口的选择》与洪子诚《1956：百花时代》 一旦被认为威胁到了共产党政权的统治，任何善意对既定方针的既定尝试或改革——大到别国主权，小至文艺创作——均会被无情镇压，这种观念在毛支持苏共出兵匈牙利时已昭然若揭。毛对知识分子在革命和建设中...
评分用户评价
从装帧和排版设计来看，出版方显然也对这本书倾注了极大的心血，这使得阅读体验得到了一种由内而外的提升。每一章的引言或者小标题，都像是精心挑选的古籍片段或新闻剪报，为接下来的内容做了极好的铺垫，营造了一种既古典又现代的阅读氛围。纸张的选择也很有讲究，略带微黄的质感，拿在手里有一种沉甸甸的历史厚重感，非常契合主题。即便是在处理大量历史资料和引述时，排版依然保持着极高的易读性，字间距、行高都处理得非常舒适，长时间阅读也不会产生明显的视觉疲劳。可以说，这本书的物理形态本身，就是对它所承载内容的一种尊重和致敬，它成功地将知识的严肃性和作为艺术品的精致感融为了一体。
评分我得说，这本书在人物塑造方面的功力，绝对达到了教科书级别。这里的每一个人，都不是扁平化的符号，他们是复杂的、充满矛盾的、活生生的个体。你会看到知识分子在理想与现实之间的挣扎，他们那些看似光鲜的头衔背后，隐藏着多少次自我怀疑和艰难的抉择。作者没有简单地对任何人进行道德审判，而是提供了一个观察的窗口，让你得以窥见他们在特定历史压力下的行为逻辑和内心世界。他们的对话充满了机锋，字里行间透露出的那种小心翼翼和试探，精准地捕捉到了那个年代特有的语言生态。特别是几位核心人物之间的互动，那种微妙的张力，比任何跌宕起伏的情节都更扣人心弦。这种对人性的深刻洞察，使得这本书超越了单纯的历史记录，上升到了对人类精神困境的探讨，让人在合上书本后，依然久久不能平静，反复思索他们各自的选择。
评分这部作品的叙事结构简直让人拍案叫绝，作者对历史脉络的把握如同精密的钟表匠，每一个齿轮的咬合都恰到好处。它巧妙地将宏大叙事与个体命运交织在一起，读起来丝毫没有枯燥说教的味道，反而充满了扑面而来的历史烟尘感和人物的鲜活气息。尤其在对特定时期社会氛围的描摹上，细腻得令人心惊，那种微妙的政治气候变化是如何渗透到寻常百姓的衣食住行、言谈举止之中的，都被刻画得入木三分。读完之后，你不仅仅是了解了那段历史事件的始末，更是仿佛亲身站在那个历史的十字路口，感受着时代的洪流是如何裹挟着每一个渺小而又坚韧的灵魂前行的。作者的笔触时而如长镜头般冷静客观，时而又聚焦于某个眼神、某个瞬间的特写，展现出极强的画面感和代入感，让人在阅读过程中，不断地在历史学者的审慎与文学艺术的感染力之间游走，体验感极其丰富。
评分这本书最让我感到震撼的是它在处理“复杂性”和“模糊地带”时的勇气和坦诚。历史往往被简化为“好人”与“坏人”的二元对立叙事，但这本书彻底打破了这种刻板印象。它毫不回避地展示了那个时代所有参与者的困境——包括那些看似站在“正确”一方的人，他们内部的巨大分歧和妥协，以及那些处境艰难的人们身上闪现出的、让人意想不到的智慧与坚韧。作者似乎在告诉我们，真正的历史从来不是黑白分明的，它是由无数灰色地带和难以名状的动机交织而成的迷宫。阅读的过程，就是不断地修正我们对既有历史结论的理解，培养出一种对事件多角度审视的能力。这种对复杂现实的深刻接纳，使得这部作品具有了超越时空的价值，它教我们如何更深刻地理解人性在特定环境下的运作机制。
评分这本书的语言风格，我给它打一个“清冽而富有力量”的评价。它不像某些历史著作那样堆砌艰涩的术语，更没有浮夸煽情的辞藻，而是用一种极其克制但又极其精准的词汇，构建起一个坚实而又富有弹性的叙事框架。很多句子读起来，初看平平无奇，但细细咂摸，会发现其中蕴含的巨大信息量和作者深思熟虑的结构安排。这种“大音希声”的写作手法，反而更具震撼力。作者似乎深谙“留白”的艺术，许多关键的转折点和情感爆发点，都不是直接写尽，而是通过环境描写或者人物一个下意识的动作来暗示，把解读的权力很大程度上交还给了读者。这种互动性，极大地提升了阅读的智力参与度，让读者不能仅仅被动接受信息，而必须主动去参与到意义的构建之中。
评分自从今上开了座谈会后，我就决定把此书认真一读，实际上，在座谈会之前，已经翻了翻开头，但洪书确非以文笔活泼生动著称。这两天一鼓作气读完，实在是好，《后记》引用的傅雷和作者个人的出现，更是感人。个人忖度，谢主编选择1956年，是想将这一年看作十七年的高峰，毕竟“双百”了，但在洪先生冷静、冷峭的笔下，56和58清楚分明地连在了一起，在关注外部的大变动的同时，对左翼文学内在理路的梳理，更能见文学史家的功力。
评分虽然那场有限度的开禁名为“百花齐放 百家争鸣”，虽然本书名叫“百花时代”，实际上看完了之后觉得这是一场“预谋”。规范的惯性太大了，当代文学只能在排除异己的道路上一意孤行，最后，没有赢家。老毛都不是。以后有时间了，再好好了解胡风和周扬。当代文学史，政治意识形态本身就是史的内容，没办法纯粹于“文学”。
评分写得清楚，少议论，以引代论，足见写作时遇到的困难之多，但最终还是清楚了那个时代所发生的争论与荒谬可笑..
评分读洪子诚总是不会让人失望的。他把那样一个鲜花毒草命运不定的时代的冲突、矛盾所在都理得清清楚楚，善于从纷杂的现象后面把握实质性的分歧和其渊源，既明来路，又明去路。后记里说自己枯燥，没有灵性，其实于真挚处感人。做一个明白人不易，做一个“卑以自牧”的谦谦君子，更是不易。
评分现在才意识到这是一份多么杰出的速写。隐忍下的激情和经过充分的理性过滤仍挥之不去的怅惘，不是更加动人吗？学术作品中很少有这么深沉有力的结尾：“周扬等所做的这一切意味着什么，那已经是大家熟悉的事情。”比起著名的“全维罗纳响起了晚祷的钟声”，怕也不遑多让吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有