What is the relationship between cinema and spectator? That is the central question for film theory, and renowned film scholars Thomas Elsaesser and Malte Hagener use this question to guide students through all of the major film theories—from the classical period to today—in this insightful, engaging book. Every kind of cinema (and film theory) imagines an ideal spectator, and then imagines a certain relationship between the mind and body of that spectator and the screen. Using seven distinctive configurations of spectator and screen that move progressively from ‘exterior’ to ‘interior’ relationships, the authors retrace the most important stages of film theory from 1945 to the present, from neo-realist and modernist theories to psychoanalytic, ‘apparatus’, phenomenological and cognitivist theories.
Thomas Elsaesser is Professor of Film and Television Studies in the Department of Art and Culture at the University of Amsterdam. A renowned film scholar, he is the author and editor of many books, including Weimar Cinema and After, also published by Routledge.
Malte Hagener is Associate Professor of media studies at the Leuphana Universität Lüneburg. He has written Moving Forward, Looking Back: The European Avant-garde and the Invention of Film Culture, 1919-1939 and edited many volumes, including Cinephilia: Movies, Love, and Memory.
评分
评分
评分
评分
我花了整整一个周末的时间,才算把这本书的前三分之一读完,坦白说,这完全不是因为内容太难,而是因为它太“饱满”了,每一页都充满了需要停下来反复咀嚼的观点。这本书的叙事逻辑简直是大师级的。它没有采用那种线性的、按照时间顺序梳理理论流派的做法,而是像一个经验丰富的策展人,将看似不相干的理论碎片巧妙地编织在一起。比如,它会突然将某位早期先锋派导演的镜头语言,和近十年来的数字影像美学进行一次跨时代的对话,这种不拘一格的比较,彻底打碎了我脑中固有的知识壁垒。我原以为理论分析会是一条笔直的隧道,结果这本书更像是一个充满回廊和转折的迷宫,每当我以为我理解了某个理论的根基时,作者总能从一个意想不到的角度引入新的变量,让我不得不重新审视自己的认知结构。这种处理方式非常考验作者的掌控力,稍有不慎就会显得杂乱无章,但《Film Theory》却做到了天衣无缝的融合,读完一个章节,我感觉自己像是参与了一场精彩的学术辩论,而不是被动地接受灌输。
评分这本书的装帧设计实在是太抓人眼球了,封面那种做旧的质感,仿佛直接从某个古老的电影资料馆里淘出来的一样,泛黄的纸张边缘和略微粗糙的触感,让人一上手就觉得这不是一本普通的学术读物。我本来对理论书籍都有点敬而远之,总觉得它们会是密密麻麻的术语和晦涩难懂的论证,但《Film Theory》这本书的排版却非常人性化。它用了一种非常优雅的字体,行距和字间距都把握得恰到好处,即便是深夜阅读,眼睛也不会感到特别疲劳。更让我惊喜的是,书里穿插着一些高清的、但又带着艺术滤镜的经典电影截图,这些图片不仅仅是装饰,它们往往是紧跟着某一理论段落出现的,像是一种视觉上的注解,帮助我这个非科班出身的读者快速捕捉到抽象概念的核心意象。比如,当作者讨论到某种特定的镜头运动如何影响观众的潜意识时,旁边紧跟着的画面往往就是那个镜头的完美范例,那种“原来如此”的顿悟感,是单纯阅读文字难以企及的。这本书在视觉呈现上,完全超越了我对“理论书”的刻板印象,它更像是一件精心制作的艺术品,让人愿意捧在手里细细摩挲,而不是仅仅当作工具书供参考。这种对阅读体验的重视,无疑提升了理论的亲近感。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“身体在场”这个概念的探讨,简直是教科书级别的深度挖掘。我过去看电影理论时,很多讨论都停留在叙事结构、意识形态批判层面,相对抽象和宏大。但《Film Theory》却将焦点放到了观众最原始、最本能的物理反应上。作者细致地分析了影院环境的物理特性——光线的衰减、声音的环绕、座椅的震动——是如何与屏幕上的人物动作共同作用,构建出一种“共感”体验的。书中举例分析了几部特定类型的恐怖片,不仅描述了剪辑点的精准性,更深入探讨了当角色的恐惧投射到观众胸腔时,心率和呼吸模式会发生何种生理变化。这部分内容我已经不只是在“阅读”了,我感觉作者正在通过文字,直接“操作”着我的身体感知。读到一半时,我甚至停下来,特意调暗了房间的灯光,想模拟书中描述的那种沉浸感。这种将理论分析与生理学、现象学结合起来的写作手法,绝对是当前电影研究领域里一个非常新颖且强有力的突破点。
评分从语言风格上来说,这本书的作者似乎有着一种独特的、近乎诗意的批判精神。它没有那种常见的、冷冰冰的学术腔调,相反,行文间充满了对光影和运动本身的敬畏。很多理论家的名字被提及,但作者引用他们时,往往不是为了证明自己的观点正确,而是将这些理论家看作是探索道路上的同伴。比如,在论述“非线性时间”时,作者引用的句子充满了画面感,仿佛他本人就是那个坐在蒙太奇剪辑台前的艺术家,而不是一个旁观的分析者。这种代入感极强的叙事,使得即便是那些原本我以为我已经掌握得差不多的概念,也被重新赋予了生命力。我尤其喜欢他处理矛盾观点的方式——他从不简单地否定前人的理论,而是像一个高明的调酒师,将不同的理论元素精确地混合,创造出一种全新的、更具包容性的解读视角。整本书读下来,与其说我学到了知识,不如说我重新点燃了对电影艺术最纯粹的好奇心。
评分我必须承认,这本书的讨论范围广阔得有些令人吃惊。它不仅仅停留于主流的欧洲或好莱坞电影范畴,而是勇敢地将触角伸向了那些常常被学术界忽视的边缘地带。我在其中读到了关于某种特定地区纪录片中“沉默的镜头”如何对抗国家叙事的深入剖析,也看到了对实验性动画短片中色彩心理学应用的细致考察。这种全球视野和对媒介多样性的尊重,让这本书的价值瞬间提升了好几个档次。很多理论书籍往往会陷入对单一文本或流派的过度聚焦,导致视野受限,但《Film Theory》却成功地构建了一个宏大的、多维度的理论生态系统。它要求读者不仅要思考“电影是什么”,更要思考“电影在何处,以及为谁而存在”。这种对电影作为一种社会、政治和文化现象的全面审视,使得它远超了一般的电影鉴赏或历史梳理,更像是一部探索人类视觉文化边界的地图集。读完后,我立刻开始计划重看一些之前觉得“晦涩难懂”的艺术电影,因为现在我有了更坚实的理论工具去欣赏它们内在的复杂性。
评分不得不说有些类比还挺牵强的。
评分按照不同的理论分章,特别好读
评分以前也用过Elsaesser的其他文章,不过这本读起来特别晦涩,不好理解,觉得简单易懂的童鞋可以留个联系方式,讨论下cinema as window and frame这一章
评分朝天大喊三个字:好!好!好! 电影理论界的小红书,每一章的footnotes疯狂种草。Elsaesser的wording十分精妙,读最后一章,惊讶这么跟得上时代;最后对现在film and philosophy的流行现象的评价也是、很见功力了。常读常新。
评分按照不同的理论分章,特别好读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有