本书精选了鲁道夫·爱因汉姆、西奥多·阿多诺、齐格弗里德·克拉考尔、恩斯特·布洛赫、格奥尔格·卢卡奇、贝拉·巴拉兹、乔吉奥·阿甘本等欧洲思想家撰写的电影文献21篇,主题体现了德国法兰克福学派和阿甘本的电影思想。
主编:李洋,北京大学艺术学院教授、博士生导师,制片人,主要研究电影理论与欧洲电影史,著有《目光的伦理》《迷影文化史》等,译有《莱昂内往事》《特写:阿巴斯和他的电影》等。
本书作者:
鲁道夫·阿恩海姆,德国艺术理论家、电影理论家
西奥多·阿多诺,德国哲学家、社会理论家
齐 格弗里德·克拉考尔,德国电影理论家
恩斯特·布洛赫,德国著名哲学家
格奥尔格·卢卡奇,匈牙利著名哲学家、文学理论家
贝拉·巴拉兹,匈牙利电影理论家
乔吉奥·阿甘本,意大利著名哲学家
鲍里斯·格罗伊斯,德国艺术理论家
本书译者:
李洋、赵勇、蓝江、刘小奇、孙一洲、谷壮、王立秋、符晓等
评分
评分
评分
评分
这部新作一经捧读,便让人陷入一种奇特的沉思之中。它并非传统意义上的电影评论集,而更像是一场对影像叙事本质的深度探访。作者似乎将镜头语言比作一种古老的仪式,我们这些观众,不过是虔诚的参与者。书中对光影的捕捉与剖析,细腻得如同工匠打磨宝石的每一个细节,使那些原本被我们视为理所当然的视觉元素,瞬间获得了鲜活的生命力。比如,书中对某个特定场景中,窗外光线如何微妙地影响角色内心波动的一段论述,简直让人拍案叫绝。我回想起自己观看那部影片时的感受,那时只觉画面唯美,却从未联想到背后蕴含的如此复杂的心理活动映射。这本书的价值,在于它教会了我“如何观看”,而非仅仅“看了什么”。它拓宽了我对电影作为一种媒介的理解边界,让我意识到,每一帧画面都是创作者精心布局的符号系统,等待着我们去破解。这种阅读体验,是智力上的享受,也是审美上的洗礼,让人不由自主地想要重新审视自己收藏夹里那些“老朋友”们。
评分如果用一个词来形容我的阅读感受,那便是“振聋发聩”。作者似乎对当代电影的某种趋势,抱持着一种近乎忧虑的审视。书中对技术进步如何反噬叙事完整性的分析,尤其犀利。他并非一味地批判新技术,而是精准地指出了在追求视觉奇观和即时满足感的背后,我们可能正在失去对角色内心世界的耐心捕捉。这种对当下媒介环境的深刻洞察,让这本书超越了单纯的电影理论范畴,具备了更广阔的文化批评价值。我感受到了作者对电影这门艺术形式的深沉热爱,正是这份爱,才使得他对弊端的指摘如此精准而毫不留情。读完后,我对着屏幕产生了一种新的敬畏,知道光鲜亮丽的背后,是无数次关于“什么是必要的展示,什么是多余的炫耀”的艰难抉择。
评分这本书的叙事节奏极富韵律感,它不像教科书那样平铺直叙,反而像音乐的变奏曲,时而激昂,时而沉静,引导着读者的情绪起伏。作者擅长运用对比的手法,将好莱坞的流水线制作与独立电影的先锋探索并置讨论,从中提炼出关于“创作意图”的普遍规律。例如,书中对某一特定时期欧洲电影中“留白”策略的解析,让我对“未完成感”的艺术价值有了全新的认识。这种留白,并非意味着信息的缺失,而是一种邀请,邀请观众主动参与到意义的建构中来。这本书的文字功底深厚,辞藻选择考究,但绝不矫饰,总是在最恰当的时候,以最精准的词汇击中要害。它让我重新审视了自己观看电影时的“期待值管理”,明白艺术的最高境界,或许在于它能引导你超越你最初设定的期望。
评分这本书的阅读过程,宛如一次迷宫探险,充满了惊喜与挑战。作者在行文中构建了一个独特的知识框架,它将电影工业的不同侧面——从选角背后的社会学考量,到后期剪辑中对时间感知的操纵——无缝地衔接起来。最引人注目的是,作者对“真实性”在不同电影类型中扮演角色的探讨。他指出,在某些类型片中,追求“透明”的真实反而会削弱其艺术感染力,而恰恰是那些刻意的“不透明”或结构性的遮蔽,才成就了经典。这种辩证的、不走寻常路的分析角度,极大地激发了我的批判性思维。我发现自己经常需要停下来,合上书本,在脑海中重构我曾看过的某部电影的片段,去印证书中的观点,或者提出自己的反驳。这种强烈的互动性,使得阅读体验远超一般的文献学习,更像是一场与智者的深度研讨会。
评分拿到这本书,我原本以为会是一本晦涩难懂的理论堆砌,毕竟“透明性”这个词汇本身就带着一层哲学的薄雾。然而,作者的笔触却出乎意料地轻盈而富有洞察力。它更像是一位资深影迷,拉着你到深夜的咖啡馆,用最接地气的语言,把你带入那些最深奥的电影制作哲学中。书中并没有大谈特谈那些晦涩的理论术语,反而通过大量的实例分析,将宏大的命题拆解成一个个可以被感知、被触碰的小单元。我尤其欣赏作者对于叙事结构“去魅”手法的描述,那种抽丝剥茧,将魔术师的把戏拆解给人看的坦诚,让人感到一种近乎畅快的理解。读完后,我对很多经典桥段的震撼感,不再是单纯的情绪反应,而多了一层对幕后精妙运作的欣赏。这书让你明白,伟大并非偶然,而是无数次理性计算与艺术直觉完美结合的产物。它提供的不是答案,而是提问的更优方式,使观影过程从被动接受,转变为积极的对话。
评分“论电影”这篇翻译太垃圾!编审是不是有问题啊,存心让读者看不懂是吧!各种语义与逻辑的混乱!还有错别字连篇!要疯了!
评分“论电影”这篇翻译太垃圾!编审是不是有问题啊,存心让读者看不懂是吧!各种语义与逻辑的混乱!还有错别字连篇!要疯了!
评分虽然编者筛选文献的尺度没问题,但是既然垄断了中译版权,能不能让译者认真一点至少翻得准确一点,至少没有错别字??Film 1928那篇难道没有校对和编辑过吗??就为了圈地出版获得象征资本就可以潦草找不靠谱的译者糟蹋吗??
评分戈达尔和布列松的电影始终是“透明”的,翻译参差不齐。
评分没多大意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有