具体描述
对于想要深入了解法国超现实主义绘画、文学及电影作品的读者来说，《超现实主义艺术思想中的电影银幕》无疑是一部专业必读书，并且是一部颇具深度的代表作品。同时，作者的研究角度以及写作方式对于专业人员来说也是一个很好的范例。出现在第一次世界大战后的法国超现实主义运动，是一场对资本主义传统文化思想的反叛运动，其内容不仅限于文学，也涉及绘画、电影、音乐等艺术领域。作者将20世纪20至30年代的超现实主义思想和艺术作品作为讨论对象，以“电影银幕”作为中心概念，以超现实主义及其外围的著作和视觉作品为基础，对超现实主义运动的主要艺术家如布列东、达利、恩斯特、马格里特、米罗、梅森等的各类艺术作品进行了深入而丰富的讨论。
作者简介
海姆·芬克尔斯坦
1940年生于以色列，1972年获纽约大学博士学位，现为以色列本古里安大学艺术系教授。他重点研究超现实主义电影的空间概念以及流行艺术中的视觉分层，通过多学科交叉的方式研究艺术、建筑和设计思潮，写作风格具有乌托邦式色彩。已出版著作《超现实主义与对象的危机》、《超现实主义与流行艺术》、《萨尔瓦多·达利的绘画与文学1927—1942》、《变形的水仙》等，并主编《达利文选》。
目录信息
鸣谢
前言
1 德斯诺斯的银幕、阿拉贡的窗玻璃、费拉德的“自知银幕”
银幕之后
梦与银幕的白色
投影与反射：德斯诺斯和阿拉贡
费拉德的分层景深
自知银幕
2 **现实的表面
门与窗：通往神秘之门
巴黎的乡下人：电影
阿拉贡：双重幻影玻璃房
布列东的城堡
街道乃“油画背景”——《娜佳》书中的摄影照片
3 布列东的窗户
“从我面前延伸出去并消失的景色”
“遥远的地方有什么呢?”
“蒙着薄纱的想象”
“敲窗户”
“世界上**迷人的电影”
4 马克斯·恩斯特——精神空间的概念
德·契里科的空间形式
“连续的矛盾图像”——恩斯特的分层景深
向内凝视
恩斯特的舞台前景——画面与电影银幕
电影银幕与外壳——恩斯特的拓印画
5 马格里特的分层景深
马格里特的“超现实主义神秘”
马格里特的电影——《芬托马斯》与分层景深
马格里特的电影银幕——深层画面
6 不透明与透明的辩证法——米罗
超现实主义与立体主义的颠覆——米罗与梅森
米罗的蜘蛛网
“空间是一扇窗”——米罗的分层景深
“海洋的整个深度和整个表面”
“当我作画的时候，我抚摸我所做之事”——米罗的绘画表面
模糊的不透明性——米罗1929年创作的拼贴画
7 容纳与离散的辩证法——梅森
“隐秘建筑的梦想”
“玻璃盔甲”
梅森的“皮肤自我”——人体的容纳与离散
母亲的外壳（the mother envelope）
梅森的“沉淀物”——年久失修的皮肤自我
电影银幕样式的分解——梅森的“神秘解剖”
8 20世纪30年代——电影银幕样式之消逝
从“夜间革命”到“日间革命”
“万物皆为透明”
“一种无限美好的物质”
达利的妄想狂一评论时期
空间中的主体与主体的空间——达利的变形视觉图像
一连串梦幻图像——马克斯·恩斯特的拼贴画小说
“摈弃这种幼稚的‘习惯做法’，即电影银幕”
· · · · · · (收起)
读后感
这本书讲的是绘画，不是电影，用电影的概念来解析超现实主义绘画，很专业。 至于大多数人说的“晦涩”，可能是缺乏超现实主义绘画的基础知识，还有一个原因是序言和第一章部分翻译比较生涩，但是后面就流畅了，这是值得花时间读的一本好书。
这本书讲的是绘画，不是电影，用电影的概念来解析超现实主义绘画，很专业。 至于大多数人说的“晦涩”，可能是缺乏超现实主义绘画的基础知识，还有一个原因是序言和第一章部分翻译比较生涩，但是后面就流畅了，这是值得花时间读的一本好书。
这本书讲的是绘画，不是电影，用电影的概念来解析超现实主义绘画，很专业。 至于大多数人说的“晦涩”，可能是缺乏超现实主义绘画的基础知识，还有一个原因是序言和第一章部分翻译比较生涩，但是后面就流畅了，这是值得花时间读的一本好书。
这本书讲的是绘画，不是电影，用电影的概念来解析超现实主义绘画，很专业。 至于大多数人说的“晦涩”，可能是缺乏超现实主义绘画的基础知识，还有一个原因是序言和第一章部分翻译比较生涩，但是后面就流畅了，这是值得花时间读的一本好书。
这本书我也是无意中逛书店买的 对于单纯超现实主义电影及绘画爱好者来说 有些晦涩了 不过如果是专业的 一定要看 如果我们都是分层景深的一部分 那么 这本书也是
用户评价
从批判性的角度审视，这本书的价值不仅在于它提供了多少信息，更在于它成功地构建了一个新的提问视角。它没有试图给出最终的、一劳永逸的答案，而是像一把精密的仪器，精确地测量出当前研究领域中的“盲点”和“张力”所在。在讨论到技术媒介对感知结构的影响时，作者并没有陷入技术决定论的窠臼，而是深入探讨了媒介是如何反过来被人类的内在驱动力所“塑造”和“异化”的。这种辩证的、动态的视角，迫使读者跳出固有的二元对立思维模式，去重新审视我们习以为常的“观看”行为。读完之后，我感觉自己看待日常接触的任何视觉信息——无论是博物馆里的展品，还是屏幕上的动态影像——都带上了一层新的、更为审慎的分析滤镜，这是一种深刻而持久的思维改变，远超出了阅读一本特定主题书籍所能带来的即时满足感。
这本书的装帧设计着实引人注目，那种略带磨砂质感的封面，配上深邃的藏蓝色调，仿佛一下子就把人带入了一个光影交错的迷离空间。初翻阅时，我特别留意了它的排版布局，文字间距处理得恰到好处，既保证了阅读的舒适度，又在关键术语和引文的处理上显得颇具匠心，那些斜体和加粗的使用，引导着读者的视线，让人清晰地捕捉到作者想要强调的核心观点。尤其赞赏的是，内页的纸张选用了一种略微泛黄的米白色，这对于长时间的阅读来说，极大地减轻了眼睛的疲劳，这在学术类书籍中是相当贴心的细节。作者似乎非常注重阅读体验的整体性，从字体的选择到章节的划分，无不透露出一种精心雕琢的痕迹，让人感觉这不仅仅是一本传递知识的载体，更像是一件值得收藏的艺术品，光是捧在手里摩挲，就能感受到一种沉静的学术力量。整体而言，书籍的外观和触感，已经为接下来的思想探索做好了一个坚实而优雅的铺垫。
这本书最让我感到意外和惊喜的是，它在引用材料的选择上展现出的那种近乎苛刻的挑剔性。它并非简单地罗列那些耳熟能详的经典名家，而是挖掘出了一些在主流艺术史叙事中处于边缘地带的先驱者和理论家，他们的观点虽然晦涩，但却往往是解开某个特定时代美学谜团的关键。作者对这些“冷门”资源的运用，使得整本书的论证基础变得异常扎实，充满了新鲜感和发现的乐趣。每次读到作者从一个看似不相干的早期实验性文本中，抽取出与核心议题完美契合的论据时，我都会停下来，去查阅那些被提及的原始资料，这种由书中引发的“二次探索欲”，是衡量一本优秀学术著作的重要标准之一。这种对知识源头的尊重和挖掘，体现了作者深厚的文献功底和不满足于表面结论的求真精神。
我个人对书中对一些关键概念的界定与梳理给予高度评价。很多关于“超现实”与“影像化”的讨论，在以往的文献中往往是碎片化或互相矛盾的，但作者似乎下了一番苦功，试图建立一个自洽的分析框架。特别是关于“潜意识的视觉投射”这一论断的展开，作者没有停留在纯粹的心理分析层面，而是巧妙地引入了光线捕捉与空间构建的物理机制来辅助说明，这种跨学科的视野让原本形而上的讨论变得异常具体和可操作。而且，作者的语言风格在学术的严谨性与艺术的感染力之间找到了一个绝妙的平衡点。在阐述复杂理论时，他会运用一些富有画面感的词汇，使得那些抽象的理论模型仿佛在我们眼前具象化了，这种“可见的哲学”处理方式，极大地提升了阅读的效率和理解的深度，让人不得不佩服作者在概念提炼上的功力。
这本书的叙事节奏感非常独特，它不像某些理论著作那样上来就抛出艰涩的定义，而是采取了一种螺旋上升的论证结构。开篇部分，作者似乎故意留了一些“悬念”，用一系列看似不相关却又隐隐相通的历史片段和哲学思辨来构建一个宏大的背景，读起来需要读者主动去联结那些散落在字里行间的线索，这对我这种喜欢主动探索的读者来说，无疑是一种智力上的挑战和乐趣。随着阅读的深入，你会发现作者像一个高明的导演，镜头不断地在不同的历史时期和艺术流派之间快速切换，但每一次切换都精准地指向了同一个核心的探讨领域，使得原本庞杂的知识点被巧妙地串联起来，形成了一个既有广度又有深度的思想网络。这种叙事手法的高明之处在于，它避免了理论的枯燥，让读者在跟随作者的思维轨迹时，始终保持着一种动态的参与感，仿佛不是在阅读既定的结论，而是在与作者共同进行一场思想的“即兴创作”。
布勒东的窗户最有用！！！！！我是指我的论文写作！
不明觉厉
一本需要每页都要慢慢读得书，推荐给喜欢艺术的人。
看这个东西实在晦涩的很
有趣
