具体描述
读后感
对这样的著作，我想读她的方式应该是每天读几页，然后自己品味揣摩，如同品茶，不能象喝白开水那样牛饮。 当然也可能是我的哲学功底太差的缘故吧。
评分千百年来无数哲人思维的精要尽收于本书之中，相信罗素也是想处于一种客观的角度去审时度势，来评点这些先辈，说是哲学史更不如说是哲学人物大全。人的思维脱不开当时的社会环境和主人所处的历史环境，所以如此看来，一门所谓的科学必然尤其历史和社会的局限性，想要去解决当今...
评分像是这种西方人自己写自己的历史的书 就有他们自己的方式 比如他们几乎都是按时间顺序写纪传体 中国人我认为还是爱看编年体或是 专门类的时间性的简史 建筑学类的 有一本叫做 现代建筑--一部批判的历史 的书就是这样的 因为之前学的是 罗小伟主编 四校联编 西方现...
评分之所以说还行，是因为很少有比这本好的。研究逻辑和分析的罗素，写的哲学史未免有失公允，特别是关于尼采的。但是又哪里来好的哲学史呢，哲学问题哪个不是一家之言，总是用自己的理论来评价其他人的理论。所以还可以啦～～
评分在格兰特那本《哲学的故事》里面，他用一种咏叹调的语气这样写道：“他生于罗素家族，这是英国乃至世界上最古老最有名望的家族”。骨子的反叛让他拒绝了家族的继承权，自以为高傲的活着，后来因为和平主义被剑桥大学解雇。因为战争，一个精神上数理逻辑学家死亡了，另一个...
用户评价
经典的译本，是毋庸置疑的。罗素这一本也是诺奖的水平，因而毫无疑问值得反复研读。
评分四星半。罗素这本不好的地方在于，他会在还未讲解一个人之前就反复提到他，而且很多人也介绍得并不全面（当然这一点是完全可以理解的）。总的来说更适合有一定基础的人来找点新东西 话说我真的喜欢罗素的毒舌，尤其是对尼采骂得漂亮
评分经典的译本，是毋庸置疑的。罗素这一本也是诺奖的水平，因而毫无疑问值得反复研读。
评分哲学是门外汉，看了一遍也没有记下来多少知识。比较值得留意的是可爱的罗素老头经常跑出来插的话。不过，就如罗素自己所言，一切的哲学都会受人本身的意识形态影响，他自己的观点也不例外。作为一个数学家，他总是过于强调理性的力量，对近代的许多学说如尼采叔本华马克思等都采取无端的批判态度，这一点令人不大喜欢。
评分经典的译本，是毋庸置疑的。罗素这一本也是诺奖的水平，因而毫无疑问值得反复研读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有