中国哲学是世界几大类型的传统哲学之一。它致力于研究天人之间的关系和古今历史演变的规律。《中国哲学的历程》是一部颇见功力的中国哲学史研究著作,全书系统叙述了自先秦至明清诸多哲学家的思想学说,详实分析了中国古代哲学的产生、发展和兴衰历程。
刘学智,男,陕西西安人。1947年生。陕西师范大学哲学系教授,博士生指导教师。宝鸡文理学院双聘教授,陕西省社会科学院宗教研究所兼职研究员,陕西师范大学宗教研究中心道教研究所所长,兼任陕西关学与实学研究会会长、国际南冥学研究会会长、陕西中国哲学史学会副会长、中国实学学会理事。
一直从事中国哲学史、宗教史的教学与研究工作。研究方向:道家与道教研究、汉唐三教关系研究、关学研究。出版著作有:《中国哲学的历程》(陕西人民出版社1993年版),《儒道哲学阐释》(中华书局2002年版)。参撰《中国儒学史》(魏晋南北朝编,辽宁人民出版社1991年版)。与赵吉惠先生合作主编《张载关学与南冥学研究》(中国社科文献出版社2004年版)。与张岂之先生合作主编《中国学术思想编年》(六卷本),并参撰《魏晋南北朝卷》、自撰《隋唐卷》(即将出版)。被台湾辅仁大学罗光教授聘为《哲学大辞书》特邀撰稿人,已为该书撰写有关佛教的条目约13万字。曾应邀赴台湾、香港、韩国、马来西亚等国家或地区进行学术交流。1999年获曾宪梓基金会颁发的高等师范院校优秀教师奖(三等)。《儒道哲学阐释》一书获陕西省政府优秀社会科学成果三等奖,《中国哲学的历程》、《心性论系列论文》等获陕西省教育厅人文社会科学优秀成果二等奖。
近年,在海内外多种学术刊物如《哲学研究》、《中国哲学史》、《孔子研究》、《人文杂志》、《光明日报》、《哲学与文化》(台)、《陕西师范大学学报》、《西北大学学报》等十多家报刊发表论文70余篇,主要有《关于张载哲学研究的几点思考》、《中国古代哲学没有不可知论传统》、《老子道论的逻辑矛盾辨析》、《老子的道、德范畴系列》、《冯从吾与关学学风》、《李二曲思想特征研究》、《魏晋南北朝时期儒学的地位和作用》、《“以德报怨”儒道辨》、《魏晋玄学的天人新义》。
在同学的推荐下,我将这本书当做中国哲学入门类来阅读的,初读感觉很舒畅,其书条理清晰,论证较好。 但在读到30页时,发现作者论证孔子对待“天道”持谨慎和冷静态度时,引用了“获罪于天,无所祷也”《论语·八佾》,其认为是孔子在重病不起时,发出的感叹。“获罪于天...
评分在同学的推荐下,我将这本书当做中国哲学入门类来阅读的,初读感觉很舒畅,其书条理清晰,论证较好。 但在读到30页时,发现作者论证孔子对待“天道”持谨慎和冷静态度时,引用了“获罪于天,无所祷也”《论语·八佾》,其认为是孔子在重病不起时,发出的感叹。“获罪于天...
评分在同学的推荐下,我将这本书当做中国哲学入门类来阅读的,初读感觉很舒畅,其书条理清晰,论证较好。 但在读到30页时,发现作者论证孔子对待“天道”持谨慎和冷静态度时,引用了“获罪于天,无所祷也”《论语·八佾》,其认为是孔子在重病不起时,发出的感叹。“获罪于天...
评分在同学的推荐下,我将这本书当做中国哲学入门类来阅读的,初读感觉很舒畅,其书条理清晰,论证较好。 但在读到30页时,发现作者论证孔子对待“天道”持谨慎和冷静态度时,引用了“获罪于天,无所祷也”《论语·八佾》,其认为是孔子在重病不起时,发出的感叹。“获罪于天...
评分在同学的推荐下,我将这本书当做中国哲学入门类来阅读的,初读感觉很舒畅,其书条理清晰,论证较好。 但在读到30页时,发现作者论证孔子对待“天道”持谨慎和冷静态度时,引用了“获罪于天,无所祷也”《论语·八佾》,其认为是孔子在重病不起时,发出的感叹。“获罪于天...
说实话,我带着一种既期待又有些许敬畏的心情翻开这本书的,毕竟“历程”二字意味着宏大的叙事和繁复的体系。然而,这本书的叙事结构却出乎意料地流畅且富有画面感。它不像某些学术著作那样堆砌术语,而是像一位技艺高超的导游,带着读者穿越不同的历史时期。最让我惊喜的是,作者对每一次哲学思潮转向的背景分析,都紧密结合了当时的社会、政治甚至经济状况,这种多维度的考察,使得那些抽象的理论不再是空中楼阁,而是扎根于现实土壤的产物。比如,它对魏晋玄学的兴起,不仅仅归结于对儒家僵化的反思,更触及了那个特定时代士人精神困境的挖掘,这种洞察力,非一般通俗读物所能及。每次合上书本,都会有一种意犹未尽的感觉,仿佛历史的帷幕刚刚拉开一角,引人无限遐想。
评分我必须承认,在阅读的过程中,有那么几章的密度实在很高,需要反复咀嚼才能消化其间的精髓。但这绝不是作者的写作问题,而是该学科本身的复杂性所决定的。真正体现这本书价值的,是它在面对这些高难度内容时所采取的“钩沉索隐”的手法。它不仅告诉你“是什么”,更着力于解释“为什么会是这样”,以及“这与我们今天的生活有什么关联”。特别是对一些已经被过度简化或符号化的概念,作者展现了极大的批判性——不盲从权威,敢于提出自己的校订和质疑,这种学者的风骨,在当下的阅读环境中,显得尤为珍贵。读完后,我不再满足于对那些哲学家名字的简单记忆,而是开始思考他们思想的内在逻辑链条,思考中国哲学史的整体走向是否还有未被充分发掘的潜力。
评分这本书的视野广阔得令人印象深刻,它没有将中国哲学视为一个封闭的、自说自话的体系,而是巧妙地在关键的历史节点,引入了与同时期域外思想的隐秘对照。虽然它聚焦于本土的演变,但这种不经意的参照,极大地拓宽了读者的格局。例如,它在论述某些概念的萌芽时,能让人联想到古希腊的某些思辨,这种跨文化的对比,反过来也让我们更加清晰地认识到本土哲学的独特性和强大生命力。这种处理方式,让阅读体验充满了“发现”的乐趣,仿佛在看一幅精美的、布局宏大的历史画卷。它不是简单地罗列知识点,而是在构建一个动态的、充满生命力的思想生态系统,让我深刻体会到,哲学思考是人类文明共同面对的永恒课题,而中国先哲们给出的答案,是多么的独特而深刻。
评分这部书的深度简直令人叹为观止,它没有止步于对古代经典的表面解读,而是深入挖掘了那些潜藏在文字背后的思想脉络和时代精神。作者似乎拥有某种魔力,能将那些看似晦涩难懂的哲学概念,用一种既保有其学术严谨性又不失阅读趣味的方式娓娓道来。我特别欣赏它在处理不同学派之间的张力与融合时的那种细腻笔触,它没有简单地将它们对立起来,而是展示了它们如何在历史的长河中相互激发、相互塑造。读完后,我感觉自己像是完成了一次对中国思想史的全面扫描,那些曾经模糊不清的认知点,如今都清晰地连接成了一张宏大的知识网络。尤其是在对宋明理学的阐释上,那种对“心学”与“理学”细微差异的剖析,简直是教科书级别的典范,让我对那个“内省”与“格物”并重的时代有了更深刻的体悟。
评分这本书的文字风格非常醇厚,带着一种老派学者的沉稳与力量。它不像现代流行读物那样追求速度和刺激,而是要求读者慢下来,去品味每一个论断背后的深厚积淀。我尤其钟爱作者在引用原典时所展现出的那种恰到好处的平衡感——既保证了引文的准确性,又通过精妙的过渡句,确保了引用的内容能够无缝地融入到作者自身的论述逻辑之中,绝无生硬的拼凑感。对于初学者而言,这无疑是一份宝藏,因为它提供了可靠的参照系;而对于已经有一定基础的人来说,它也提供了重新审视和深化理解的机会。它更像是一次与古代智者面对面的对话,那些穿越千年的智慧,透过作者的笔端,依然散发着迷人的光芒,让人不得不为之侧耳倾听。
评分与西方哲学相差较多,讨论的也不够深入。
评分有点意识形态痕迹,有些地方总结得不错
评分考试推荐,条理清晰,并且符合意识形态要求
评分与西方哲学相差较多,讨论的也不够深入。
评分有点意识形态痕迹,有些地方总结得不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有