盡管曆史學傢很早就開始探討曆史人物的感受,但直到最近二十年,他們纔找到係統化處理這一話題的方式,即情感史的研究。情感史已然成為當代史學研究的一個新方嚮。它顛覆瞭許多傳統的史學觀念,也帶來更多反思。
本書是由兩位情感史研究先驅閤著的簡明導論。全書較為係統地介紹瞭情感史的緣起、理論、方法、意義,並穿插瞭諸多生動有趣的案例。不僅說明瞭情感史的基本研究對象和流派,還討論瞭情感史與神經醫學、心理學、文學、藝術等學科的廣泛交叉和應用。任何對情感的曆史感興趣的人,都將發現這是一本不可多得的、引人入勝的入門指南。
【美國】(美)芭芭拉 · H. 羅森宛恩
----------------------------
芭芭拉·H. 羅森宛恩(Barbara H. Rosenwein),美國曆史學傢,情感史研究先驅,芝加哥洛約拉大學榮休教授。主要研究領域為中世紀史、情感史,著有《憤怒:一部關於情感的衝突史》(Anger: The Conflicted History of an Emotion)、《世世代代的感受:600—1700年間的情感史》(Generations of Feeling: A History of Emotions, 600-1700)、《中世紀早期的情感團體》(Emotional Communities in the Early Middle Ages)等。
【意大利】裏卡多·剋裏斯蒂亞尼
----------------------------
裏卡多·剋裏斯蒂亞尼(Riccardo Cristiani),獨立學者、翻譯傢,亦是一位情感史研究先驅。主要研究領域為中世紀史、情感史。在芭芭拉·H.羅森宛恩主編的《閱讀中世紀》(Reading the Middle Ages)中撰寫瞭《中世紀的武器與戰爭》(“Weapons and Warfare in the Middle Ages”)一文。在芭芭拉·H.羅森宛恩的《世世代代的感受:600—1700年間的情感史》中負責撰寫第4章前半部分與第5章,並將該書翻譯為意大利文。
孫一萍
----------------------------
孫一萍,山東大學曆史學院教授,博士生導師。兼任中國法國史研究會理事、中國近現代史研究會常務理事。2006年在北京大學獲得曆史學博士學位;2008年在法國巴黎第一大學國際關係史研究中心博士後流動站工作;2019—2021年間任法國布列塔尼孔子學院中方院長。主要研究方嚮為法國史、歐洲近現代國際關係史、全球史與跨國史、情感史。著有《沉默的決策者——法國公民投票製度化進程研究》、《歐洲近代思想史論》(閤著)、《西方憲政史》(閤著)。
評分
評分
評分
評分
我必須承認,這本書的視角是極其新穎且極具顛覆性的。它挑戰瞭我們對於“人性本然”的既有認知,強有力地論證瞭情感並非是固定不變的生物本能,而是被文化和製度精心雕刻齣來的産物。不同於那些著重於分析政治權謀或經濟模式的史學作品,這本書將焦點牢牢鎖定在“人如何感覺”這個最根本的問題上。我尤其欣賞其中對“曆史遺忘”與“情感重構”之間關係的探討——哪些情感被集體記憶所珍藏,哪些又被刻意地放逐到曆史的陰影之中。作者似乎在提醒我們,曆史不隻是發生瞭什麼,更是關於我們如何被教導去感受和紀念那些發生過的事情。整本書的邏輯鏈條環環相扣,即便在論述某些晦澀的哲學概念時,也能通過具體的曆史案例來錨定,使得閱讀過程既有挑戰性,又不失引人入勝的魅力。
评分坦率地說,這本書的論證深度和廣度令人印象深刻,它似乎在嘗試構建一個超越簡單綫性的情感進化史。我關注到一個非常有趣的側麵,即技術進步對情感體驗的重塑。作者沒有落入那種簡單的“科技讓人麻木”的窠臼,而是細緻地描繪瞭從信件到電子媒介,信息傳遞速度的改變如何切斷或加強瞭情感的連接。比如,書中對“等待”這種情感狀態的曆史性消亡的探討,就極其發人深省。在如今即時滿足的文化中,我們已經很少體會到那種因為距離和時間延宕而産生的、充滿張力的情感狀態。這本書的論述風格非常學術,但又不失文學的溫度,它要求讀者具備一定的曆史耐心,去跟進作者對復雜社會心理機製的層層剝繭。它就像一幅精美的掛毯,需要你走近纔能看清每一根絲綫的走嚮,而退後一步,纔能領略到整體構圖的宏大與精巧。
评分讀完之後,我有一種感覺,這本書就像是打開瞭一扇通往過去心靈世界的窗戶,但它展示的並非是教科書式的麵孔,而是一幅斑斕、甚至有些混亂的情感版圖。作者的敘事節奏把握得非常精妙,時而如同嚴謹的考古學傢,對某一特定時期的情感錶達習慣進行細緻入微的考證;時而又像一位富有洞察力的劇作傢,將那些被時間掩埋的個人悲歡離閤重新搬上舞颱。我特彆欣賞它在處理情感的“公共性”與“私密性”之間的張力時所展現齣的剋製與張揚。比如,它對“公共悲傷”如何被儀式化以鞏固國傢認同的分析,那種冷峻的剖析,讓人不得不重新審視自己對“真摯情感”的定義。這本書的價值在於,它不是簡單地羅列“古人如何感受”,而是通過對情感錶達模式的史學考察,反過來質疑瞭我們今日的情感規範,迫使我們去思考,我們此刻所體驗的喜悅或焦慮,究竟是多麼脆弱且具有時代限定性。
评分這本書的標題《什麼是情感史》確實非常吸引人,它勾起瞭一連串關於人類經驗、社會變遷與情感體驗之間復雜互動的思考。我拿起這本書時,期望能跟隨作者的筆觸,深入探索那些在曆史長河中被我們視為理所當然,實則變幻莫測的情感圖景。我尤其好奇,在不同的時代背景下,愛、恐懼、羞恥或狂喜這些人類共通的情感是如何被建構、被錶達、又如何塑造瞭當時的社會結構和個體生活。如果這本書能成功地將宏大的曆史敘事與微觀的情感實踐編織在一起,那它無疑將是一部令人耳目一新的史學著作。我期待看到作者如何處理那些被傳統史學忽略的“柔軟”部分,比如日常生活的儀式、非語言的交流方式,以及那些潛藏在政治宣言和經濟數據之下的集體情緒暗流。它理應提供一種全新的透鏡,讓我們重新審視那些看似永恒不變的人類情感,發現它們實則充滿瞭曆史的肌理和文化的烙印。這種對曆史深層情感邏輯的挖掘,纔是真正能觸動我們當代人內心共鳴的地方。
评分這本書的語言風格像一位飽經風霜的智者在低語,充滿瞭曆史的厚重感和對人類局限性的深刻理解。它不像那種快餐式的曆史普及讀物,而是更像一本需要反復研讀的案頭之作。最讓我印象深刻的是,作者似乎有一種能力,能夠從看似無關緊要的細節中,挖掘齣深層的情感密碼。比如,對特定服飾顔色在不同時期所承載的情感意義的分析,或者對某一時期流行語中蘊含的集體焦慮的捕捉,都展現瞭極高的敏銳度。這種細緻入微的觀察,讓人不得不佩服作者在史料淘洗中展現齣的那種近乎偏執的求真精神。它成功地將“曆史研究”從對宏大事件的記錄,提升到瞭對人類經驗核心——情感——的深度探究,這本身就是一種巨大的理論突破。讀完後,我感覺自己看世界的“分辨率”都提高瞭不少。
评分第二章講述瞭情感史的發展脈絡,在“對比——差異”的寫法中展示瞭情感史專業概念的具體用法,也是情感史的主要研究方法,最後用《獨立宣言》進行瞭四個概念的實操,比單純的講述理論要清晰易懂。第三章講述瞭情感史與身體研究的結閤,這在最後一章情感史的編史目標那裏得到瞭呼應:超越身心二元論。整體來說這本書比較簡單,容易理解,翻譯也清晰流暢。比王晴佳那本強的多的多。總的來說,情感史在作者看來,應該是一種可以結閤到各個史學領域的研究視角,而不是獨立的研究領域。
评分第二章講述瞭情感史的發展脈絡,在“對比——差異”的寫法中展示瞭情感史專業概念的具體用法,也是情感史的主要研究方法,最後用《獨立宣言》進行瞭四個概念的實操,比單純的講述理論要清晰易懂。第三章講述瞭情感史與身體研究的結閤,這在最後一章情感史的編史目標那裏得到瞭呼應:超越身心二元論。整體來說這本書比較簡單,容易理解,翻譯也清晰流暢。比王晴佳那本強的多的多。總的來說,情感史在作者看來,應該是一種可以結閤到各個史學領域的研究視角,而不是獨立的研究領域。
评分寫論文的時候讀過
评分第二章講述瞭情感史的發展脈絡,在“對比——差異”的寫法中展示瞭情感史專業概念的具體用法,也是情感史的主要研究方法,最後用《獨立宣言》進行瞭四個概念的實操,比單純的講述理論要清晰易懂。第三章講述瞭情感史與身體研究的結閤,這在最後一章情感史的編史目標那裏得到瞭呼應:超越身心二元論。整體來說這本書比較簡單,容易理解,翻譯也清晰流暢。比王晴佳那本強的多的多。總的來說,情感史在作者看來,應該是一種可以結閤到各個史學領域的研究視角,而不是獨立的研究領域。
评分寫論文的時候讀過
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有