将社会学方法纳入文学研究的开山之作
首次向英美学界引介卢卡奇小说理论,开启新批评向文化研究的转型
--
小说作为一种新兴文类的兴起,可追溯到18世纪的英国。到底是哪些因素催生了小说的兴起?作为一种现代文类,小说与神话、史诗、悲剧等古典文类的差别在哪里?
伊恩•瓦特在本书中用文学社会学和文本细读相结合的方法,细致分析了小说兴起的内部和外部因素,同时论述了其在笛福、理查逊和菲尔丁三位小说家作品中的具体体现。而通过对“现实主义”概念的拓展和重新定义,瓦特也将“小说的兴起”置于文学史发展的整体脉络之中,对小说的艺术和思想价值做出了新的界定。本书于1957年出版后,被公认为文化研究的开山之作,也影响了雷蒙•威廉斯、霍布斯鲍姆等学者的社会—历史研究。
伊恩•瓦特(1917—1999),著名文学批评家、文学史家,就读于牛津大学圣约翰学院,后任职于斯坦福大学英文系,曾代表英国军队参加第二次世界大战,其间作为战俘被迫修建缅甸铁路。瓦特特别关注社会历史、日常文化生活和底层阶级经验,其代表作《小说的兴起》是将现代社会学方法运用于文学研究领域的经典著作。
--
李树春,北京大学文学博士,伦敦玛丽女王大学博士后,现为江西师范大学外语学院副教授。研究方向为莎士比亚研究、德莱顿研究、利玛窦研究、比较文学与比较文化以及西方古典文学研究等。代表作品有专著《约翰•德莱顿讽刺诗学研究》(中国社会科学出版社,2017年)、译著《小说的兴起:笛福、理查逊与菲尔丁研究》(三联书店,2024年)。
我不太明白,为什么要从笛福、理查逊、菲尔丁说起? 现实主义文学不是兴起于19世纪30年代吗?起自法国? 作为术语,不是德国(神圣罗马帝国)席勒1795年首次在《论素朴的与感伤的诗》使用“现实主义”这一名词? 在1835年前,被保守批评家彭马登(Armand de Pontmartin)等人用...
评分主要分析笛福、理查逊、菲尔丁三位18世纪英国小说家的作品,从社会历史的角度出发,在小说之外寻求促进小说艺术发展的动因。 外部,主要讨论了小说与现实、小说与读者之间的关系。比如资本主义经济的发展、印刷技术的进步、人们有了更多的闲暇时间,都是促进小说艺术发展的原因...
评分 评分 评分我不得不提一下,这书里关于社会阶层的描摹,简直是冷酷而精准的教科书。作者似乎对人性的阴暗面有着异乎寻常的洞察力,他笔下那些身居高位者,他们的虚伪、他们的冷漠,被揭示得毫不留情,没有丝毫美化或同情。阅读过程简直像是一场令人不适但又无法移开目光的社会观察纪录片。尤其是对于权力运作的细节处理,那种微妙的操控、无声的压迫,比直接的暴力冲突更让人感到不寒而栗。我喜欢作者选择的叙事视角,那种略带疏离和讽刺的口吻,使得读者能够保持一定的距离感,从而更冷静地去分析事件背后的社会结构。虽然题材相对沉重,甚至有些压抑,但其中偶尔闪现的、底层人物之间的微弱的善意和团结,又为这片灰暗的天空带来了一丝难得的光亮。这本书不适合寻求轻松阅读的读者,它会逼迫你直面现实中那些你可能试图回避的残酷真相。看完后,我很久都没能从那种被审视的感觉中抽离出来,它成功地在我的脑海中建立了一个持久的、关于“真实社会运作”的认知模型。
评分这本小说的对白设计绝对是大师级的,简直可以单独拿出来编成一本《现代汉语对话艺术集》。角色的口吻差异化做得极其到位,一个受过高等教育的学者和一个街头混混的语言风格,不仅词汇量不同,连句子的节奏和潜台词的运用都天差地别,这极大地增强了人物的可信度。有些对话片段,即使脱离了具体情节,单独拿出来读也充满了张力,充满了未尽之意和火花四射的智力交锋。我常常发现自己会情不自禁地大声朗读某些段落,体会那种文字在口腔中碰撞产生的韵律感。更妙的是,作者很擅长使用反语和双关语,让对话层层递进,每次重读都会发现新的含义。它不是那种直白的“发生了什么”的叙述,而是通过这些精妙的言语往来,不动声色地推动情节发展,揭示人物隐藏的动机和欲望。这本书的阅读乐趣很大一部分来自于对这些语言艺术的细致品味,它挑战了我的语言理解能力,同时也极大地丰富了我的表达方式。我感觉自己在听一场顶级的戏剧演出,只是舞台和布景都由文字构建而成。
评分我对于这部作品中对“时间”概念的处理感到非常着迷,它似乎完全打破了线性的时间观。作者并不是简单地进行闪回或预叙,而是将不同时间点上的事件以一种近乎立体的方式并置在一起,让过去的回响直接干扰到当下的决策,而未来的某种可能性又反过来影响着对往事的解读。这种非线性的叙事手法,初读时确实需要集中精神去梳理,因为它要求读者的大脑不断进行时间轴的重构。但一旦适应了这种节奏,便会感受到一种超越日常经验的阅读快感,仿佛可以同时感知到角色生命中的多个维度。书中对于“记忆”的探讨也与时间结构紧密相连,记忆不再是过去的清晰记录,而是流动的、易变的、被情感重塑的产物,这一点处理得非常深刻和富有诗意。这种对时间和记忆的哲学性探索,使得这部作品具备了超越类型文学的深度,让它在喧嚣的文学市场中显得格外沉静和具有思考价值。它让我重新审视自己是如何感知和记忆我们所经历的一切的。
评分说实话,这本作品的结构处理得有些松散,感觉作者似乎有太多想法想要塞进同一个框架里,导致故事线索在某些地方显得有些纠缠不清。角色的发展也时好时坏,有些配角的设计异常出彩,性格鲜明,让人过目不忘;但核心主角的动机,我个人觉得刻画得不够扎实,有几处转折显得相当突兀和牵强,让我不禁停下来想:“他为什么会做这个决定?” 这种阅读上的断裂感,虽然没有完全破坏整体体验,但确实影响了沉浸感。我更欣赏那些不拘泥于传统叙事逻辑的尝试,例如在时间线上的跳跃和视角的频繁切换,这为故事增添了一种迷幻的质感。然而,当这些技巧没有完全服务于故事核心时,就容易让人感到困惑,仿佛在看一幅印象派的画作,你欣赏它的笔触,却难以辨认出它究竟描绘了什么具体的景象。这本书的后半部分明显不如前半部分紧凑有力,似乎在收尾时有些后劲不足,留下了一些本可以更深入探讨却戛然而止的伏笔。总的来说,它是一部充满野心和潜力的作品,但执行上略显失衡,像是未经打磨的璞玉,闪光点很多,但瑕疵也清晰可见。
评分这本书的文字实在太华丽了,简直像一幅精心绘制的油画,每一个段落都充满了细腻的笔触和深刻的意境。作者对场景的描绘达到了令人惊叹的地步,无论是古老城堡的阴森回廊,还是阳光洒落的乡间小路,都仿佛能让人亲身触摸到那里的空气和温度。我尤其喜欢他处理人物内心矛盾的方式,那种挣扎、那种自我怀疑,被剖析得淋漓尽致,让人在阅读时不断反思自己的选择。叙事节奏的把握也十分老道,时而如涓涓细流般缓慢铺陈,积蓄着情感的张力;时而又如山洪爆发般急促推进,将高潮瞬间推至顶点。虽然故事本身可能不算多么出人意料,但作者通过语言的魔力,赋予了每一个寻常事件以史诗般的重量感。读完后,我感觉自己的精神世界被极大地拓展了,像经历了一场漫长而深刻的洗礼。书中的哲学思辨也相当引人入胜,它不是那种生硬的理论灌输,而是自然地融入到角色的对话和行动之中,让人在不知不觉中被引导去思考存在的意义。这本书需要细细品味,每一页都值得反复玩味,它更像是一件艺术品而非简单的消遣读物。
评分读得很痛苦,文本都不熟悉。是本好书,18世纪英国小说很多特色是起源性的,这是瓦特的发现。
评分读得很痛苦,文本都不熟悉。是本好书,18世纪英国小说很多特色是起源性的,这是瓦特的发现。
评分读得很痛苦,文本都不熟悉。是本好书,18世纪英国小说很多特色是起源性的,这是瓦特的发现。
评分读得很痛苦,文本都不熟悉。是本好书,18世纪英国小说很多特色是起源性的,这是瓦特的发现。
评分读得很痛苦,文本都不熟悉。是本好书,18世纪英国小说很多特色是起源性的,这是瓦特的发现。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有