尽管历史学家很早就开始探讨历史人物的感受,但直到最近二十年,他们才找到系统化处理这一话题的方式,即情感史的研究。情感史已然成为当代史学研究的一个新方向。它颠覆了许多传统的史学观念,也带来更多反思。
本书是由两位情感史研究先驱合著的简明导论。全书较为系统地介绍了情感史的缘起、理论、方法、意义,并穿插了诸多生动有趣的案例。不仅说明了情感史的基本研究对象和流派,还讨论了情感史与神经医学、心理学、文学、艺术等学科的广泛交叉和应用。任何对情感的历史感兴趣的人,都将发现这是一本不可多得的、引人入胜的入门指南。
【美国】(美)芭芭拉 · H. 罗森宛恩
----------------------------
芭芭拉·H. 罗森宛恩(Barbara H. Rosenwein),美国历史学家,情感史研究先驱,芝加哥洛约拉大学荣休教授。主要研究领域为中世纪史、情感史,著有《愤怒:一部关于情感的冲突史》(Anger: The Conflicted History of an Emotion)、《世世代代的感受:600—1700年间的情感史》(Generations of Feeling: A History of Emotions, 600-1700)、《中世纪早期的情感团体》(Emotional Communities in the Early Middle Ages)等。
【意大利】里卡多·克里斯蒂亚尼
----------------------------
里卡多·克里斯蒂亚尼(Riccardo Cristiani),独立学者、翻译家,亦是一位情感史研究先驱。主要研究领域为中世纪史、情感史。在芭芭拉·H.罗森宛恩主编的《阅读中世纪》(Reading the Middle Ages)中撰写了《中世纪的武器与战争》(“Weapons and Warfare in the Middle Ages”)一文。在芭芭拉·H.罗森宛恩的《世世代代的感受:600—1700年间的情感史》中负责撰写第4章前半部分与第5章,并将该书翻译为意大利文。
孙一萍
----------------------------
孙一萍,山东大学历史学院教授,博士生导师。兼任中国法国史研究会理事、中国近现代史研究会常务理事。2006年在北京大学获得历史学博士学位;2008年在法国巴黎第一大学国际关系史研究中心博士后流动站工作;2019—2021年间任法国布列塔尼孔子学院中方院长。主要研究方向为法国史、欧洲近现代国际关系史、全球史与跨国史、情感史。著有《沉默的决策者——法国公民投票制度化进程研究》、《欧洲近代思想史论》(合著)、《西方宪政史》(合著)。
评分
评分
评分
评分
坦率地说,这本书的论证深度和广度令人印象深刻,它似乎在尝试构建一个超越简单线性的情感进化史。我关注到一个非常有趣的侧面,即技术进步对情感体验的重塑。作者没有落入那种简单的“科技让人麻木”的窠臼,而是细致地描绘了从信件到电子媒介,信息传递速度的改变如何切断或加强了情感的连接。比如,书中对“等待”这种情感状态的历史性消亡的探讨,就极其发人深省。在如今即时满足的文化中,我们已经很少体会到那种因为距离和时间延宕而产生的、充满张力的情感状态。这本书的论述风格非常学术,但又不失文学的温度,它要求读者具备一定的历史耐心,去跟进作者对复杂社会心理机制的层层剥茧。它就像一幅精美的挂毯,需要你走近才能看清每一根丝线的走向,而退后一步,才能领略到整体构图的宏大与精巧。
评分这本书的标题《什么是情感史》确实非常吸引人,它勾起了一连串关于人类经验、社会变迁与情感体验之间复杂互动的思考。我拿起这本书时,期望能跟随作者的笔触,深入探索那些在历史长河中被我们视为理所当然,实则变幻莫测的情感图景。我尤其好奇,在不同的时代背景下,爱、恐惧、羞耻或狂喜这些人类共通的情感是如何被建构、被表达、又如何塑造了当时的社会结构和个体生活。如果这本书能成功地将宏大的历史叙事与微观的情感实践编织在一起,那它无疑将是一部令人耳目一新的史学著作。我期待看到作者如何处理那些被传统史学忽略的“柔软”部分,比如日常生活的仪式、非语言的交流方式,以及那些潜藏在政治宣言和经济数据之下的集体情绪暗流。它理应提供一种全新的透镜,让我们重新审视那些看似永恒不变的人类情感,发现它们实则充满了历史的肌理和文化的烙印。这种对历史深层情感逻辑的挖掘,才是真正能触动我们当代人内心共鸣的地方。
评分读完之后,我有一种感觉,这本书就像是打开了一扇通往过去心灵世界的窗户,但它展示的并非是教科书式的面孔,而是一幅斑斓、甚至有些混乱的情感版图。作者的叙事节奏把握得非常精妙,时而如同严谨的考古学家,对某一特定时期的情感表达习惯进行细致入微的考证;时而又像一位富有洞察力的剧作家,将那些被时间掩埋的个人悲欢离合重新搬上舞台。我特别欣赏它在处理情感的“公共性”与“私密性”之间的张力时所展现出的克制与张扬。比如,它对“公共悲伤”如何被仪式化以巩固国家认同的分析,那种冷峻的剖析,让人不得不重新审视自己对“真挚情感”的定义。这本书的价值在于,它不是简单地罗列“古人如何感受”,而是通过对情感表达模式的史学考察,反过来质疑了我们今日的情感规范,迫使我们去思考,我们此刻所体验的喜悦或焦虑,究竟是多么脆弱且具有时代限定性。
评分我必须承认,这本书的视角是极其新颖且极具颠覆性的。它挑战了我们对于“人性本然”的既有认知,强有力地论证了情感并非是固定不变的生物本能,而是被文化和制度精心雕刻出来的产物。不同于那些着重于分析政治权谋或经济模式的史学作品,这本书将焦点牢牢锁定在“人如何感觉”这个最根本的问题上。我尤其欣赏其中对“历史遗忘”与“情感重构”之间关系的探讨——哪些情感被集体记忆所珍藏,哪些又被刻意地放逐到历史的阴影之中。作者似乎在提醒我们,历史不只是发生了什么,更是关于我们如何被教导去感受和纪念那些发生过的事情。整本书的逻辑链条环环相扣,即便在论述某些晦涩的哲学概念时,也能通过具体的历史案例来锚定,使得阅读过程既有挑战性,又不失引人入胜的魅力。
评分这本书的语言风格像一位饱经风霜的智者在低语,充满了历史的厚重感和对人类局限性的深刻理解。它不像那种快餐式的历史普及读物,而是更像一本需要反复研读的案头之作。最让我印象深刻的是,作者似乎有一种能力,能够从看似无关紧要的细节中,挖掘出深层的情感密码。比如,对特定服饰颜色在不同时期所承载的情感意义的分析,或者对某一时期流行语中蕴含的集体焦虑的捕捉,都展现了极高的敏锐度。这种细致入微的观察,让人不得不佩服作者在史料淘洗中展现出的那种近乎偏执的求真精神。它成功地将“历史研究”从对宏大事件的记录,提升到了对人类经验核心——情感——的深度探究,这本身就是一种巨大的理论突破。读完后,我感觉自己看世界的“分辨率”都提高了不少。
评分第二章讲述了情感史的发展脉络,在“对比——差异”的写法中展示了情感史专业概念的具体用法,也是情感史的主要研究方法,最后用《独立宣言》进行了四个概念的实操,比单纯的讲述理论要清晰易懂。第三章讲述了情感史与身体研究的结合,这在最后一章情感史的编史目标那里得到了呼应:超越身心二元论。整体来说这本书比较简单,容易理解,翻译也清晰流畅。比王晴佳那本强的多的多。总的来说,情感史在作者看来,应该是一种可以结合到各个史学领域的研究视角,而不是独立的研究领域。
评分写论文的时候读过
评分第二章讲述了情感史的发展脉络,在“对比——差异”的写法中展示了情感史专业概念的具体用法,也是情感史的主要研究方法,最后用《独立宣言》进行了四个概念的实操,比单纯的讲述理论要清晰易懂。第三章讲述了情感史与身体研究的结合,这在最后一章情感史的编史目标那里得到了呼应:超越身心二元论。整体来说这本书比较简单,容易理解,翻译也清晰流畅。比王晴佳那本强的多的多。总的来说,情感史在作者看来,应该是一种可以结合到各个史学领域的研究视角,而不是独立的研究领域。
评分写论文的时候读过
评分第二章讲述了情感史的发展脉络,在“对比——差异”的写法中展示了情感史专业概念的具体用法,也是情感史的主要研究方法,最后用《独立宣言》进行了四个概念的实操,比单纯的讲述理论要清晰易懂。第三章讲述了情感史与身体研究的结合,这在最后一章情感史的编史目标那里得到了呼应:超越身心二元论。整体来说这本书比较简单,容易理解,翻译也清晰流畅。比王晴佳那本强的多的多。总的来说,情感史在作者看来,应该是一种可以结合到各个史学领域的研究视角,而不是独立的研究领域。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有