具体描述
随处可见的家庭的问题，
随处可见的孩子的烦恼，
随处可见的孩子的社交圈，
为什么会发展成凄惨的杀人事件？
2015年2月20日清晨，寒风刺骨。日本川崎市多摩川的堤岸边，人们发现了上村辽太的遗体。年仅13岁的辽太全身赤裸，身上有多达43处刀伤。
辽太的失血量超过1升——相当于全身血液的三分之一，在彻底失去知觉前，他艰难地爬行了23.5米，试图到公路上求助，但终究没有力气爬上堤坝。
警方不久便逮捕了犯罪嫌疑人，三人均未成年。
三名少年本是与辽太一起消磨时间的伙伴。父母离异之后，辽太跟随母亲和兄弟姐妹搬到了新城市，却难以适应新生活。青春期的孩子在家里和学校里失去容身之处，转而向外部世界寻求，并不是什么稀奇的事。他们遇到了和自己境遇相似的孩子，构建起一个共同的圈子，想要填补彼此心中的空洞，在这个过程中，有时会做些坏事——抽烟、打架、小偷小摸。
但究竟是在什么时刻，少年们的心中生出了杀人的念头？
【编辑推荐】
被害少年身中43刀，被迫在冰冷的河水中负伤游泳，最终在失血和失温的双重痛苦中 死去，而凶手竟是他平日里的玩伴。初闻发生在川崎市的这宗少年被杀案，人们可能会将凶手想像成嗜血的怪物。然而，通过作者石井光太对案件的还原，读者会惊讶地发现，凶手缺乏同理心，但更缺乏常识和对事物的基本判断力。凶手和被害少年并没有深仇大恨，无端的杀意和残忍的折磨源自无知和怯懦。以常识无法理解的动机虐杀同龄玩伴，不仅令人愤怒，更令人感到荒谬。
在令人震惊的荒谬背后，案件反映的社会问题极具典型性：被害者和施害者都是缺少家庭关爱的未成年人，他们在经历相似的同龄人中寻找慰籍，彼此却很难形成平等的关系。与人建立信任关系的能力是需要培养的，而成长过程中的情感缺失使很多孩子丧失了这种能力，于是原始的、以强凌弱的关系在小团体中滋生。令人不安的是，被欺凌者往往无法果断地脱离小团体，因为比起暴力，他们更害怕孤独。就如本案中的被害少年，明知凶手有暴力倾向，却没有及时抽身。在孤独无依中度过童年的人，很容易在此案中看到自己的影子，无怪乎案件引起剧烈的反响，前往案发地悼念死者的人数以万计。
可以说，这起少年犯罪案件是在非极端背景中孕育出的极端案例。石井光太对凶手和被害人成长过程进行了深入取材和细致梳理，既呈现了案件的全貌，更触及了尖锐普遍的社会问题，激发人们思考一个普通而又长新的话题，就是在青少年的培养教育上，家庭、学校和社会应当并且怎样承担起各自的责任。
作者简介
石井光太
1977年出生于东京。日本著名非虚构作家、小说家。关注日本国内贫困、灾害、案件等相关话题，著有《神遗弃的裸体》《绝对贫困》《遗体》《流浪儿1945— 》《宣布感染》《乞讨的佛陀》《洒落在亚洲的眼泪》《恶魔之家》等。
2021年获新潮纪实奖，两次入围纪伊国书屋年度最佳图书前30名，获大宅壮一非虚构文学奖、讲谈社非虚构文学奖、开高健非虚构文学奖、日本散文家俱乐部奖、本屋大赏非虚构图书大赏等多项大奖提名。
目录信息
邂逅/裂痕/吉冈兄弟/骗出来/杀害
第二章 家人
组建家庭/西之岛/离婚/川崎/初中时光
第三章 逮捕
发现遗体/徘徊/献花/搜查/灵前守夜
第四章 犯人
审判/虎男的成长经历/阿刚的成长经历/胡作非为/判决/全面否认/都是手机惹的祸
第五章 遗属
采访/家人的不和/家庭法院和凶手的家人/凶手的责任/对判决的疑问/报仇/回忆
尾声
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏简直是教科书级别的掌控，从头到尾都牢牢抓住了我的注意力。作者似乎非常懂得如何在高潮和低谷之间切换，总能在你以为故事要平淡下去的时候，突然扔出一个重磅炸弹，让你不得不屏住呼吸继续读下去。我尤其欣赏其中对人物内心世界的细腻刻画，那些角色的挣扎、犹豫和最终的抉择，都写得极其真实，让人感同身受。你会发现，很多时候，驱动故事发展的并不是宏大的事件，而是角色内心细微的转变。而且，它的世界观构建得非常扎实，每一个设定的背后似乎都有其深刻的逻辑支撑，而不是为了情节服务而随意编造。那种抽丝剥茧的感觉，让我在阅读过程中不断地进行推理和猜测，体验感极佳。这不仅仅是一部小说，更像是一场智力上的较量，作者始终站在高处俯瞰，而我们只能在迷雾中摸索前行。读完之后，那种意犹未尽的感觉久久不能散去，真想立刻翻回去重温那些关键的转折点，重新审视那些看似不经意的伏笔。
这本书的语言风格，说实话，初读时让我有些不适应，它不像现在流行的那样追求简洁明快，反而带着一种古典的、略显繁复的美感。大量的排比句和复杂的从句，构建出一种独特的氛围，初看可能会觉得有些晦涩，但一旦沉浸进去，就会发现这种文字结构带来的韵律感和画面感是无与伦比的。作者的遣词造句非常考究，很多词汇的选择精确到了极致，仿佛每一笔都是精心描摹而非信手拈来。特别是描写场景和环境的部分，简直就像一幅幅油画被徐徐展开在你面前，光影、质感、气味，都跃然纸上。这种对文字本身的偏执和打磨，使得整部作品的文学价值得到了极大的提升。它要求读者放慢速度，去品味每一个词语背后的深意，而不是囫囵吞枣。对于喜欢沉下心来研究文字魅力的读者来说，这本书绝对是值得反复咀嚼的佳作。
这本书最让我震撼的是它对于某种普世情感的探讨，那种挖掘到骨子里的东西，远超出了故事本身的范畴。它没有直接说教，而是将人类在极端环境下会展现出的那种脆弱、坚韧、爱与背叛等主题，巧妙地融入了情节的肌理之中。读完之后，我花了好几天时间才从那种情绪中抽离出来，不断地回想那些情节是如何触动我内心深处的。这是一种非常深刻的情感共鸣，它让你思考自己的人性，思考你愿意为之付出多少代价。作者的笔触非常冷静，即使描写最悲怆的场景，也保持着一种近乎于科学的客观性，但正是这种冷静，让情感的爆发力反而更加具有穿透力。它真正做到了用故事来映照人性，看完后感觉自己对这个世界和身边的人都有了更深一层的理解。
我向来对群像戏不太感冒，总觉得太多角色容易让焦点分散，但这部作品成功地颠覆了我的看法。它塑造的每一个配角，即使戏份不多，都拥有完整且鲜明的生命力。他们之间的互动关系极其复杂和微妙，充满了张力。有那种表面和睦实则暗流涌动的合作关系，也有那种看似水火不容却在关键时刻互相救赎的对立面。作者巧妙地通过这些角色的交织，描绘出了一个巨大而有机的社会结构。我最欣赏的一点是，作者没有将任何角色脸谱化，即便是反派，你也能在他身上找到一丝人性的光辉或可以理解的动因，这使得整个故事的道德光谱变得异常丰富和模糊，迫使读者不断反思“对”与“错”的界限。这种多层次的叙事视角，让整个故事的厚度瞬间提升了好几个档次。
从纯粹的娱乐性角度来看，这本书的节奏感处理得非常成熟。它不是那种一味追求刺激的快餐文学，而是懂得如何通过悬念的层层递进，构建一种持续性的紧张感。我记得有那么几章，我为了知道接下来的发展，几乎是一口气读完的，中途连水都没顾上喝一口。作者很擅长设置“误导性线索”，当你以为自己已经掌握了真相时，下一秒就会被推翻。这种智力上的博弈，让人感到非常过瘾。而且，即便是动作场面或者冲突戏份的描写，也写得有章法，不是简单的肢体碰撞，而是充满了战术和心理博弈的成分。总体来说，它在保证文学深度的同时，将故事的观赏性和可读性做到了一个非常高的平衡点，实属难得。
仍然记得阅读原文时那种愤怒的感觉，读到后面又发出一声叹息，犯人也都是因为各自的家庭问题逐渐走上了不法之路。我们应该做些什么才能避免这种悲剧发生呢？联系到最近发生的中学生遇害的案件，真是让人悲愤满腔。
川崎案中施暴和受害的少年基本都来自单亲家庭，家长忙于生计，和孩子沟通严重不足。作者对他们的成长过程做了深入调查。父母确实有很多不足，但并不能说他们不爱孩子，可无一例外，他们都不了解自己的孩子。这些未成年人生活在既缺少保护又缺少教导的环境里，只能在经历相似的同龄人中寻找慰籍，又因成长过程中的情感缺失而欠缺建立信任关系的能力，于是原始的、以强凌弱的关系在小团体中滋生。 另外，三名凶手中的两人在凶案前就因别的案件身负保护观察处分，但保护观察官并没有尽到责任，工作量负荷是主要原因。家庭法院的量刑也遭质疑。日本的媒体和司法机构却对制度问题避而不谈。 世上当然有“天生坏种”，但更普遍的情况是孩子没有得到正确的引导。在青少年的培养教育上，家庭、学校和社会应当并且怎样承担起各自的责任？
三星半
三星，但尾声黑泽（他跟三名凶手以及被害人有类似家庭以及生活经历——在家庭和学校找不到容身之所，被忽视被排挤）的表述打动了我，他谈论不幸时的轻描淡写和对自身境遇的漠然刺痛了我。 他们这样一群人聚集在一起，“为了打发时间”罢了，其实“谁都无所谓”。他们失去了容身之所，“在街上徘徊流浪”，聚集在一起来获得虚假的温暖。大家遭遇都差不多，因此不必谈论自己的心事，也“没有人想要理解他人”。 他们就像是“生长在暗处的一簇簇毒蘑菇”，脱离了阳光下的生活，“没办法作为活生生的人交往”。 本书披露的社会问题具有普遍性，因此悲剧“有可能发生在任何一个家庭当中”。大概这才是我们如此关注这个事件的原因吧——我们能不能尽力阻止这类事件的发生呢？
川崎案中施暴和受害的少年基本都来自单亲家庭，家长忙于生计，和孩子沟通严重不足。作者对他们的成长过程做了深入调查。父母确实有很多不足，但并不能说他们不爱孩子，可无一例外，他们都不了解自己的孩子。这些未成年人生活在既缺少保护又缺少教导的环境里，只能在经历相似的同龄人中寻找慰籍，又因成长过程中的情感缺失而欠缺建立信任关系的能力，于是原始的、以强凌弱的关系在小团体中滋生。 另外，三名凶手中的两人在凶案前就因别的案件身负保护观察处分，但保护观察官并没有尽到责任，工作量负荷是主要原因。家庭法院的量刑也遭质疑。日本的媒体和司法机构却对制度问题避而不谈。 世上当然有“天生坏种”，但更普遍的情况是孩子没有得到正确的引导。在青少年的培养教育上，家庭、学校和社会应当并且怎样承担起各自的责任？
