具体描述
钱锺书、杨绛夫妇保存的“不忍毁去的”珍贵信函。这些信函承载着不容小觑的文献价值、文化含量,字里行间皆是故事、故人和温情。
--
全书收入致钱锺书、杨绛夫妇的信函277封,以及钱、杨二位先生的若干复函。这些信函始自1946年,至2014年止,多集中于二十世纪八九十年代。
信函作者包括二位先生的至亲好友、学者同人,乃至译者、读者逾90人。信中的一些内容不仅可补罅年谱、别传的失载,也为读者认识钱、杨二位先生的多种人生向度提供了弥足珍贵的第一手材料。
本书所收信函呈现了钱锺书和杨绛二位先生的部分工作、生活、心境、交往、论学状况,既是时代的记录,也见证了学人之间的友情和思想共鸣,于学术史当有一定的史料价值。
整理者吴学昭添加了详细的注释,介绍相关人物,交代相关事件,英法文信也逐一翻译,使读者阅读起来往往收获信函之外的新知。
作者简介
吴学昭,1929年生于北京,长于上海,燕京大学毕业。曾任《中国儿童》主编;《中国少年报》副秘书长,负责编辑事务;新华社、人民日报社驻外记者;《人民日报》国际评论员。久任国家机关工作人员。学者、教育家吴宓先生的女儿。钱锺书、杨绛遗嘱执行人。
目录信息
向达
老舍
张难先
许景渊
张遵骝
蒋天枢
陈西禾
容吴穉蘅
宋淇
莫芝宜佳
周节之
柯灵
徐迟
胡乔木
许觉民
吴忠匡
石明远
苏渊雷
白杰明
茅于美
王岷源
葛浩文
杨岂深
安娜•多雷日洛娃
夏鼐
冰心
戈大德
中岛碧
唐瑞琳
叶至善
叶至诚
李一氓
杨寿康
周振甫
伊夫林•麦克斯韦尔
石声淮
黄裳
蓝翎
西安娜•菲萨克
索罗金
许国璋
马文蔚
黄佐临 丹尼
胡邦彦
张蔚星
柳曾符
袁可嘉
王肖英
弥松颐
藤井省三
樱庭弓子
贾忆华
吴蔚然
翟国璋
敏泽
黄蜀芹
沈淑
苏雪林
何为
艾尔西•方
华君武
迮茗
李慎之
杨保俶
林筠因
赵诏熊
杨业治
王辛笛 徐文绮
胡绳
艾朗诺
黄伟经
郁白
雅克•希拉克
包美诚
毛磊
史密斯
罗洪
罗新璋
沈晖
吴允淑
钱雨润
李黎
夏志清
董桥
胡亚东
杨家润
钱绍武
张小希
周毅
赵再斯
石阳
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧与排版设计也颇为讲究,体现了出版方对原件的尊重。信件的影印件与整理后的文本并置,这种对照阅读的方式,极大地满足了细节控的需求。不仅可以看到文字内容,更能体会到书写者当时的心理状态——是匆忙草就,还是郑重慢吟。某些信件的笔迹潦草到几乎难以辨认,但这反而更增添了一种“密码”般的趣味性,让人不得不放慢速度,逐字逐句地去揣摩,去“破译”其中蕴含的情感张力。这种阅读过程,本身就是一种与作者跨时空的互动,它要求读者付出更多的专注和耐心,而不是像快餐文化那样囫囵吞枣。我发现,读得越慢,体会到的韵味便越深厚,信中的每一处停顿和转折,都如同音乐中的休止符,充满了言外之意。
这本书带给我一种近乎私密的亲历感。信件的魅力就在于其非公开性,它剥离了作家在公众面前精心构建的“人设”,呈现出最本真、最放松的状态。读到钱钟书先生戏谑的调侃,或是对某一桩琐事的细致描述时,那种“原来他也这样”的会心一笑,是阅读任何公开发表作品都无法替代的体验。尤其是一些家常琐事,比如提到园子里的花开了,或者对某道菜肴的评价,这些平凡的细节,反而构成了最动人的纹理。正是这些琐碎的、不经意的日常片段,构筑了那个伟大灵魂最柔软的底色。它让我们意识到,即便是站在文学高峰上的巨匠,也同样要面对生活中的柴米油盐和人情往来,他们的喜怒哀乐与我们并无二致,只是在处理这些日常之时,多了一份独特的文人情怀和审美品味,使一切都变得雅致起来。
从文学史的宏大叙事中抽离出来,聚焦于“亲友”二字,更能体会到人际关系在特定历史时期对知识分子生存状态的决定性影响。这些信札所展示的,不仅仅是友谊,更是一种患难与共的深厚情谊。在那个动荡不安的年代,能够拥有几个可以交心、可以相互扶持的良朋知己,无疑是抵御外界风雨的最坚固的盔甲。信件中关于相互照应、分享物资、乃至共同度过难关的描述,字里行间流淌着温暖的人性光辉。它让我们反思,真正的学术成就和人格力量,往往不是孤立产生的,而是孕育在深厚的情感连接之中。这本书,因此超越了纯粹的文献价值,它是一曲献给友谊与人性的赞歌,让人在感叹他们学识之余,更敬佩他们对待彼此那份真挚与忠诚。
这本厚厚的书信集,初翻时便有一种穿越时空、窥见旧日文人风雅的奇妙感。那些泛黄的信纸,那些隽秀或潦草的字迹,无一不在无声地诉说着往昔的时光。读来,最令人动容的不是那些宏大的叙事,而是信件中流露出的真挚情感与日常生活的点滴。仿佛能看到钱先生在某个午后,沉思良久,提笔写下寥寥数语,字里行间透着他特有的清醒与幽默,即使是寻常问候,也仿佛蕴含着某种哲思的微光。而杨绛先生的笔触,则更显沉静、周到,字里行间充满了对亲友的关怀与体贴,读来如沐春风,让人感受到那份历经岁月沉淀后的温柔与坚韧。这哪里是普通的信件,分明是一部浓缩的近代文化史的侧影,是知识分子群体在特定历史背景下,彼此扶持、相互慰藉的珍贵记录。信件的往来,构建了一个温暖的精神共同体,让人对那个时代文人的生活状态有了更立体、更鲜活的认识,远非教科书上的寥寥数语所能比拟。
翻开这册书札,与其说是在阅读信件,不如说是在进行一场精妙的“文学考古”。每一封信的墨迹、用纸的质地,乃至信封的折痕,都带着时间的温度。最吸引我的是其中关于学术争鸣和创作心路历程的片段,虽然信札多是私人往来,但其中涉及的学问讨论之深入、观点之独到,足以媲美正式的学术论文。那些与同辈学者的书信往返,展现了那个时代知识分子对真理的执着追求和那种纯粹的治学精神,没有时下的喧嚣与功利,只有对文字和思想本身的敬畏。信中提及的旧书版本、未刊手稿的讨论,对于研究中国现代文学史的人士来说,简直是不可多得的活资料。它像是给那些历史烟尘中模糊的轮廓,重新添上了清晰的血肉,让人真切感受到一代学人的风骨与气节,读来令人心潮澎湃,深感知识的传承之不易与可贵。
草草一过,内容无聊的书信太多了。
颇有秘辛,一些地方抹去了名字,多能猜到
草草一过,内容无聊的书信太多了。
颇有秘辛,一些地方抹去了名字,多能猜到
确实除宋淇之外,可读者寥寥。大概杨绛将较私密的、多臧否人物的部分都烧毁了,只将偏于公共一面的以及部分至亲书札保留下来。通观全书,有很大部分是对《干校六记》《我们仨》等书的评价,其实相当于社会反响了,其不足观,也在意料之中。