具体描述
《武则天传(林语堂文集)》内容简介：武氏于练尽责，头脑清晰，在宫中专管太宗皇帝的衣库，自然非常称职。武氏亭玉立，极其健硕，脸方，下颌秀美，两眉明媚，两鬓微宽，有自知之明，料事如神，治事有方。
她对文学艺术并不十分爱好，她只曾受过普通的教育。皇宫的事情，她很感兴趣，朝廷上例行的公事，她似乎很懂，她对周围的情形也很了然。
只要是专制独裁，无不需要恐怖屠杀。她那肆无忌惮的野心是消灭大唐，建立自己武姓的天下。换句话说，她自己正是那个最大的叛徒，正在策划规模最大的反叛。
世事虽复杂万端，然自古至今似乎有一个万古不变之法存乎其间，乱必返乎治，变终返乎常，天平如日月星辰，虽然一时为云雾所遮，终会否极泰来，得以复其常态。冥冥之中自有天理循环，恶有恶报，正义终得伸张于天下。
武后是个杰出的女人，这个无可否认。除去疯狂热衷于权力，极端自尊自大以外，头脑非常清楚，非常冷静，个性聪敏而坚强。在她生活里最后的十年，性格已渐见宽容，胸襟亦渐见开阔，但对政权仍把持过甚，不得不说是一桩遗憾。
有时候，她的暴乱奢侈，她的刚愎自用，看来甚至滑稽好笑。她爱生活，生活对她一如游戏，是争权夺势的游戏，她玩得津津有味，至死不厌。但是，到了终极，她所选择的游戏，并不很像一个顽强任性固执己见的妇人统治之下的一段正常的历史，倒特别像一出异想天开的荒唐戏。
作者简介
林语堂（1895-1976）福建龙溪人。原名和乐，后改玉堂，又改语堂。1912年入上海圣约翰大学，毕业后在清华大学任教。1919年秋赴美哈佛大学文学系。1922年获文学硕士学位。同年转赴德国入莱比锡大学，专攻语言学。1923年获博士学位后回国，任北京大学教授、北京女子师范大学教务长和英文系主任。1924年后为《语丝》主要撰稿人之一。1926年到厦门大学任文学院长。1927年任外交部秘书。1932年主编《论语》半月刊。1934年创办《人间世》，1935年创办《宇宙风》，提倡“以自我为中心，以闲行之有效为格调”的小品文。1935年后，在美国用英文写《吾国与吾民》、《京华烟云》、《风声鹤唳》等文化著作和长篇小说。1944年曾一度回国到重庆讲学。1945年赴新加坡筹建南洋大学，任校长。1952年在美国与他创办《天风》杂志。1966年定居台湾。1967年受聘为香港中文大学研究教授。1975年被推举为国际笔会副会长。1976年在香港逝世。
目录信息
读后感
林语堂挺聪明的，如果他以第一人我来写这书，读者肯定有这个疑问“武则天杀了你爸，导致你如此恨她入骨？”，他预见到了这个疑问，所以就直接以那个李xx（对不起，忘了叫啥了）的口吻来写，这个武则天还的确杀了李xx他老爸（或者是间接杀死？） 其实他恨的不是武则天，而是一切...
评分读完这本书让我觉得非常诧异，在我印象中林语堂是一位文学大家，所以看完了苏童的《武则天》之后，看到了这本《武则天正传》就迫不及待地读起来了。前半段的时候，我还在想同一个历史，为什么两个不同的人写起来差别这么大。然而越读到后面，越觉得作者偏见之大。作为一...
评分说实话对于林语堂大师的这篇不知算小说式传记还是传记式小说的东东我深感遗憾。至于还是给了“还行”这样的评价，本人觉得作为一代文豪语言表述遣词用句确实很给力，但全书对武则天执政期间优秀政绩只字不提，通篇尽是大量尽其所能的夸大武则天的过失之处。 书中所述之...
评分林语堂挺聪明的，如果他以第一人我来写这书，读者肯定有这个疑问“武则天杀了你爸，导致你如此恨她入骨？”，他预见到了这个疑问，所以就直接以那个李xx（对不起，忘了叫啥了）的口吻来写，这个武则天还的确杀了李xx他老爸（或者是间接杀死？） 其实他恨的不是武则天，而是一切...
评分刚刚看完的一本是林语堂先生著《武则天正传》，为什么叫正传，大概历史上很多人写过有关武则天的事情，而且由于作为我国历史上为一个女皇帝，众人自然对她的后宫秘史充满好奇。此书是以唐邠王李守礼为记录人，来写下关于武瞾的一切。林先生在书中的立场或者说是唐邠王的立场是...
用户评价
从结构布局上来看，这部传记的处理方式相当精巧，它没有完全遵循严格的编年体，而是采取了一种混合式的叙事策略，这极大地提升了阅读的趣味性和新鲜感。作者深谙“欲扬先抑，欲抑先扬”的叙事技巧，常常在描绘主角的巅峰时刻后，立即插入一段关于其早年困顿或晚年失意的回忆片段，这种跳跃和穿插，使得人物形象更加饱满，也更具戏剧张力。它避免了线性叙事可能带来的平铺直叙和节奏滞后。最妙的是，作者对于“史料的引入”处理得非常自然，像是高明的魔术师，在关键时刻抛出一个新鲜的原始材料，然后迅速回归到自己的阐释和分析中，既满足了对一手资料的好奇心，又确保了叙事的流畅性。这种既保持历史的严谨性，又不失文学作品的节奏感和吸引力的平衡，是此书最值得称道之处。它让我体会到，优秀的历史传记，是可以同时满足求知欲和审美享受的。
评分这本书在塑造人物群像方面，也展现了非凡的功力。很多传记只关注主角的“光环”，对周围人物的刻画往往是扁平化的工具人。然而，在这部作品里，即便是那些昙花一现的配角，也都有着自己的逻辑和生命力。他们不再是主角成功路上的垫脚石或绊脚石，而是那个特定时代背景下的真实参与者。例如，书中对几位重要谋士的描写，各有各的精明和局限，他们的建议并非总是英明，他们的忠诚也带着各自的算计，这种立体感让整个故事的复杂性大大提升。读者可以看到，主角的每一次决策，都不是在一个真空的环境中完成的，而是与周围复杂的人性不断博弈的结果。正是这些“有血有肉”的配角，衬托出了主角决策的艰难与伟大，也让历史不再是冰冷的年代事件集合，而是充满了人性纠葛的生动戏剧。我感觉自己不仅仅是在阅读一个人的生平，更是在观察一个时代如何被一群各有心思的人共同塑造出来。
评分我必须要赞扬一下作者在细节考据上的扎实程度，这简直可以用“吹毛求疵”来形容，但正是这种吹毛求疵，让整本书的质感提升了一个档次。阅读过程中，我多次停下来，去查证某些看似微不足道的配角或事件，结果发现作者引用的史料不仅准确，而且往往是那些不常被主流史书提及的旁门左道，显示出作者下了极大的功夫去挖掘史料的深度和广度。这种严谨的态度，极大地增强了作品的可信度，让人在阅读那些跌宕起伏的情节时，不会产生“艺术加工过度”的疑虑。尤其是在描述宫廷礼仪、服饰制度，乃至日常饮食起居的段落中，那种信手拈来的准确性，让人仿佛能闻到那个时代的气息，看到朱红宫墙的斑驳。这种对“真实感”的执着追求，使得这部作品不仅仅是一本传记，更像是一部立体可触摸的历史侧影。对于我这种对史料真实度有较高要求的读者来说，这无疑是一本值得珍藏的参考之作，它在保证故事性的同时，坚守了历史的底线，令人敬佩。
评分这本书的叙事节奏把握得相当到位，读起来一点都不拖沓，仿佛作者是一位经验老道的说书人，知道什么时候该娓娓道来，什么时候该一笔带过。我对历史人物传记一向挑剔，很多作品总是在描绘宏大背景时耗费过多笔墨，反而让主角的光芒显得黯淡。然而，这部作品巧妙地平衡了这一点，它没有陷入冗长的人名和地名堆砌，而是紧紧围绕着核心人物的抉择与心路历程展开。印象最深的是对某些关键历史节点的处理，作者并没有简单地罗列史实，而是深入挖掘了人物在那个瞬间的内心挣扎与权衡。比如，书中对某一重大政策推行的前夜，对主角夜不能寐、辗转反侧的细腻刻画，那种身居高位却又不得不承担巨大风险的矛盾感，隔着书页都能让人感同身受。文字的张力十足，既有古典韵味，又不失现代解读的通透，使得即便是对那个时代不甚了解的读者，也能迅速沉浸其中，跟随着主角的步伐，一同体验那份属于帝王家的孤寂与决断。总而言之，这本书的阅读体验是酣畅淋漓的，它将一个复杂人物的生命轨迹，讲述得既有深度，又极具观赏性。
评分这部作品的语言风格，说实话，非常独特，它有一种沉郁而又冷静的美感。不同于某些传记作品的口语化或过度煽情，作者的笔触显得克制而有力，仿佛是用最好的宣纸，蘸着最浓的墨去书写。尤其是一些描述权力斗争的场景，作者没有采用激烈的对白和冲突，而是通过环境的渲染、人物微妙的眼神交流和极简的动作描述，将暗流汹涌的政治角力展现得淋漓尽致。这种“留白”的艺术，极大地考验了读者的理解力，但一旦领会了，那种回味无穷的韵味是其他直白叙事无法比拟的。我尤其喜欢作者在转折处使用的排比句式，它们如同古老的编钟，在关键时刻敲击出厚重而悠远的回响，为情节增添了一种宿命般的悲壮感。整体阅读下来，感觉像是在欣赏一幅年代久远的工笔画，每一个细节都经得起推敲，但整体上又散发着一种不可名状的历史厚重感，让人在合上书卷后，依旧能感受到那种历史的余音绕梁。
评分林语堂先生讲话在某些地方很带有指责性和攻击性，这一点令读者感觉某些细微处缺少豁达的客观和笔者应具备的宽容和足够的冷静。作为史实来看，确有其可读价值。
评分一种客观淡然的史传态度，流畅地一读到底。
评分百忍为先 成大事者不拘小节 凡事留三分
评分很一般
评分这种传记千万不能买这些大师们写的，自己的主观意识太强啦，一点都不客观的分析。反正不喜欢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有