具体描述
1965—1966年,以苏哈托为首的印度尼西亚军政府对该国左翼人士展开了大规模清洗,约50万印尼共产党党员及其同情者丧生,这次大屠杀是二战后人类所经历的最为血腥的暴行之一,但与大屠杀严重程度极不相称的是,中外学界在过去的半个多世纪里对这场悲剧普遍缺乏反思。《杀戮季节》填补了这一学术空白,指出印尼军队在故意煽动、指挥和组织1965—1966年大屠杀及抓捕行动中发挥了关键作用。其次,在殊的冷战背景下,美国和英国等外部势力在支持和鼓励印尼军队的大规模暴行中扮演了重要的角色。另外,印尼彼时的文化、和社会经济方面的紧张局势也为这一悲剧的发生提供了土壤。
《杀戮季节》英文版于2018年由普林斯顿大学出版社出版发行,一问世就得到了来自历史学、政治学、国际法学、社会心理学、研究、发展中国家研究、东南亚研究、外国语言文化等多领域学者的广泛关注。该书自上市以来好评如潮,在世界各地吸引了大量读者,被英国《金融时报》(Financial Times)和美国《外交事务》(Foreign Affairs)杂志评选为2018年度最佳书籍,是近年来世界东南亚研究领域最受瞩目的学术成果之一。印尼苏哈托政权倒台至今已经20余载,印尼国内关于大屠杀的讨论逐步放开。《杀戮季节》印尼文译本Musim Menjagal于同年出版,引发了社会各界的热烈讨论。2023年1月,印尼总统佐科威公开承认该国历史上发生了12起严重侵犯的事件,其中就包括1965—1966年对左翼的大规模清洗。这一历史性表态被认为是印尼官方的重大进步,有助于进一步为受害者主持公道、伸张正义,在未来防止类似悲剧的重演。
作者简介
[加]杰弗里·B.罗宾逊,美国加州大学洛杉矶分校历史系教授,主要研究东南亚的政治暴力、大屠杀、大规模监禁及人权等问题。《杀戮季节》基于罗宾逊过去30年中在相关领域扎实的研究基础。他的第一本专著是《天堂的黑暗面:巴厘岛的政治暴力》(The Dark Side of Paradise:Political Violence in Bali),探讨了巴厘岛1965—1966年间政治暴力的历史根源和其中的结构性因素。罗宾逊为该书的撰写进行了多年的档案及实地研究,许多在该书中未使用的材料(尤其是涉及美国政治干预的部分)成为《杀戮季节》的重要基础。
译者:
谢侃侃,历史学博士,毕业于美国加州大学伯克利分校,现任北京大学外国语学院助理教授,研究方向为印度尼西亚近现代历史。
罗杰,法学博士,北京大学外国语学院副教授,已出版多种著作,并发表学术论文多篇。
目录信息
第二章 前提条件
第三章 托词
第四章 冷战
第五章 大屠杀
第六章 军队的作用
第七章 “亚洲的一缕微光”
第八章 大规模监禁
第九章 释放、限制、规训和惩罚
第十章 真相与正义?
第十一章 暴力、遗产、缄默
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话,我很少遇到能让我如此深入思考的作品。这本书不仅仅是在讲述一个故事,它更像是在抛出一个个尖锐的问题,直指人性的幽暗角落和复杂的多面性。作者的叙事视角非常独特,他没有急于给出简单的对错判断,而是将读者置于一个灰色地带,迫使我们去审视自己内心深处的偏见和道德观。角色的塑造极其立体,没有绝对的“好人”或“坏人”,每个人都有着自己的挣扎和不可告人的过去。我尤其喜欢那种在绝境中迸发出的微弱人性光辉,它不像廉价的煽情,而是带着血与泪的真实感。读完之后,我花了很长时间才从那种深度思考中抽离出来,它强迫你正视一些平日里选择回避的东西,这种震撼是无以复加的。
这本书简直是文字的盛宴,那种沉浸感让人欲罢不能。作者的笔触细腻得如同描绘一幅工笔画,每一个场景、每一个人物的心理活动都刻画得入木三分。我尤其欣赏他对环境氛围的营造,那种压抑与爆发并存的张力,让人仿佛能真切地感受到故事中人物的呼吸和心跳。阅读过程中,我的情绪被紧紧地拽着,时而为角色的命运担忧,时而又为他们的抉择感到震撼。这不是那种读完就忘的故事,它会在你的脑海中留下深刻的烙印,让你不断地回味其中的隐喻和哲思。情节的推进如同精密的齿轮咬合,环环相扣,毫不拖沓,每一次转折都出乎意料却又在情理之中,展现了作者高超的叙事技巧。这本书的配乐,哦,不对,是文字的韵律,简直可以称得上是文学界的交响乐,高低起伏,扣人心弦。
这本书的节奏感把握得炉火纯青,简直是教科书级别的范例。从一开始的慢热铺陈,如同在平静的水面上投入一颗小石子,涟漪层层扩散,到中段骤然加速,信息量和冲突点密集爆发,直至最后的收尾,干脆利落却又留有余韵。我发现自己经常不自觉地在通勤路上加快阅读速度,生怕错过任何一个细微的线索,那种被情节推着走的体验非常过瘾。作者对场景切换的处理也十分流畅自然,仿佛一部剪辑完美的电影,不同场景之间的过渡毫无滞涩感。对于喜欢快节奏叙事和紧凑情节的读者来说,这本书绝对是不可多得的享受,它能让你肾上腺素飙升,全程保持高度集中。
我是一个对语言美感要求比较高的人,而这本书的文字风格简直是为我量身定做的。它没有过多的华丽辞藻堆砌,却处处透着一股冷峻而精准的力量感。很多句子,我甚至需要停下来反复品味,因为它们被作者用得太妙了,简洁到极致,却能爆发出巨大的信息量和画面感。比如对某种特定情绪的描述,他总能找到那个最贴切、最不落俗套的词语来精准捕捉。这种文字的“质感”,让阅读体验提升到了一个全新的层次。与其说是在看故事,不如说是在欣赏一篇篇精心打磨的散文诗,尽管故事内容可能偏向沉重,但语言本身却是一种极大的慰藉。
坦白说,起初我对这类题材并不抱太大希望,总觉得容易落入俗套。然而,这本书成功地避开了所有我预期的老套路。它构建的世界观宏大而又自洽,细节之处考究得惊人,显示出作者在前期做了大量的功课和设想。最难能可贵的是,它在处理复杂冲突时,展现出一种超越一般通俗小说的格局。它不满足于表面的恩怨情仇,而是深入到社会结构、历史背景乃至人性深层的驱动力。这种对世界整体性的把握和对细节的掌控,使得整个故事框架坚实无比,逻辑严密,让人在阅读时完全不会感到出戏或牵强。这是一部有“骨架”和“灵魂”的作品,值得反复阅读和研究。
这书能引进就知道没多少敏感内容,但整篇读下来也有几处明显的删减感,只能说是入乡随俗吧。作者的立场总体上是偏左的,无处不在的对被屠杀和囚禁的左派人士表示同情;喜闻乐见的tg介入被作者的“没啥证据”一笔带过,虽然国内相关材料也不少了,而英美的介入成了作者深入研究对象。然后对这场屠杀的起因归结于军队的推波助澜,总体上也算符合目前的主流看法。
一天看完了两章。绝对是值得一阅的好书!清晰明了地对印尼mk进行了探讨,既有严肃的学术性,也兼具人文情怀,能出版难得。李丹慧的序。
这书能引进就知道没多少敏感内容,但整篇读下来也有几处明显的删减感,只能说是入乡随俗吧。作者的立场总体上是偏左的,无处不在的对被屠杀和囚禁的左派人士表示同情;喜闻乐见的tg介入被作者的“没啥证据”一笔带过,虽然国内相关材料也不少了,而英美的介入成了作者深入研究对象。然后对这场屠杀的起因归结于军队的推波助澜,总体上也算符合目前的主流看法。
系统分析了事件的起因,过程,结果及影响,条理清晰宜读。可结合纪录片《杀戮演绎》和《沉默之像》和布鲁岛四部曲一并观看(布鲁岛四部曲国内已出版两本)
一天看完了两章。绝对是值得一阅的好书!清晰明了地对印尼mk进行了探讨,既有严肃的学术性,也兼具人文情怀,能出版难得。李丹慧的序。