具体描述
【编辑推荐】
★享誉国际的好莱坞鬼才,奥斯卡金像奖终身成就奖得主大卫·林奇访谈录
★回顾四十余年的电影创作生涯,风趣讲述《穆赫兰道》《蓝丝绒》《双峰》等等代表作品台前幕后的故事
★幽默,平实,深刻,坦诚,辟开深入神秘而富有力量的林奇世界的通幽曲径
★犀利审视现代人焦虑郁闷的精神症候,在黑暗和混乱之中寻求平衡与美
【内容简介】
大卫·林奇是享誉国际的美国导演,多次荣膺国际电影大奖,留下了诸多影史经典。他擅以独树一帜的影片风格探究人性幽微,引领观众深入神秘而富有力量的潜意识世界,展示现代人焦虑郁闷的精神症候。
在本书中,大卫·林奇回顾了四十余年的电影创作生涯,涵盖了《穆赫兰道》《蓝丝绒》《双峰》等代表作品台前幕后的故事,真切展现了林奇的电影与人生。在林奇看来,每个人都是心的侦探,最迷人的恰恰是那些抽象的、需要动用直觉去把握的部分。
【媒体推荐】
大卫·林奇是最具挑战性和原创性的美国导演之一,他的作品揭示了电影对文化的重要性。——戛纳电影节
林奇的电影有一种令人激动的预感,仿佛任何事都可能降临在他的角色身上。那些怪异的情境发生得如此自然,赋予了角色喜剧的维度,而这常常只是为了让那些可怕的部分变得更让人不寒而栗。——《纽约时报》
林奇主义:一种特定的讽刺,将毛骨悚然与习以为常以如此的方式结合在一起,向我们揭示前者之永远包存于后者之中。——大卫·福斯特·华莱士
作者简介
大卫·林奇David Lynch
美国著名导演、编剧,当代美国非主流电影的代表人物。他的影片以华丽、阴郁、诡异夹带着黑色幽默的风格在影坛独树一帜。1990年,大卫·林奇凭借《我心狂野》获第43届戛纳金棕榈奖。2019年,林奇获奥斯卡终身成就奖。
克里斯·罗德雷Chris Rodley
英国著名独立影片制作人。获奖纪录片系列《安迪·沃霍尔:完整影像》《这就是现代艺术》,以及《色情:一种文明的秘史》的导演。他还拍摄和制作了一系列关于导演、作家和音乐人的纪录片,如维姆·文德斯、威廉·巴勒斯、约翰尼·卡什等。
冯涛
资深文学译者,译有E. M. 福斯特、毛姆、海明威、斯坦贝克、田纳西·威廉斯、杜鲁门·卡波蒂、约翰·契弗、伊恩·麦克尤恩、石黑一雄、托马斯·基尼利、尼克·霍恩比、阿兰·德波顿、安·兰德等著名作家的代表作品,包括《蓝丝绒》《太阳照常升起》《约翰·契弗短篇小说集》《水泥花园》《长日将尽》《辛德勒名单》等二十余种,四百余万字。
目录信息
一只穿过我家的扭曲的手的阴影 9
—童年、记忆与绘画
工业城市里的花园 46
—从《新娘》到《祖母》
我看见了自己 77
—《橡皮头》
小虫子也会梦想天堂 119
—自造窝棚与《象人》
哎呀上帝,妈妈,那条狗它咬了我 143
—摄影与《沙丘》
她没有愚弄任何人,她受了伤,而且伤得很重 163
—音乐与《蓝丝绒》
突然间,我的家变成了一棵痛苦的树 200
—《双峰》故事
这是个广阔奇妙的伟大世界 246
—《我心狂野》与怪异透顶
家中的蚂蚁 275
—《妖夜慌踪》
重访这个广阔奇妙的伟大世界 313
—《史崔特先生的故事》
比利在自家的后院里找到了一本谜语书 337
—《穆赫兰道》
大卫·林奇作品列表 373
· · · · · · (收起)
读后感
不管林奇本身是为神秘着迷,还是故做神秘也好,或者说电影是他的心理阴影和恶趣味的一种反映...总是,这本书并没有更让人靠近他,只是给好奇的观众提供了更多表面线索。 我们只能从他从前的经历里推断一些自己的分析。不过话又说回来,分析电影背后的人有多大意义呢?还不如分...
当剧版《双峰镇》重启的消息传开时,相信大卫·林奇的粉丝们是狂喜雀跃的。2017年是《双峰镇》归来的一年,也是大卫·林奇再次回归观众视野的一年。也许有的人还不了解林奇的大名,但常常在悬疑片、高智商、烧脑神作等类型影单中霸榜的《穆赫兰道》恐怕早已是无人不晓了,豆瓣...
不安地读完了'与火同行'这本林奇的访谈,从林奇生活环境等角度对其电影有了一些肤浅的侧面解读,在过去的几年里,林奇的电影一直就像是一场场迷一样的不安的梦,就像潜意识是很难用语言描述那种感觉,从1977早期的‘橡皮头 Eraserhead’林奇就直接指向人性深处最扭曲最阴暗的层...
热爱电影的人,如果没看过大卫林奇的电影,会被另一帮热爱电影的人耻笑。我虽然认为这圈那圈的划定是下意识的精英意识,以区隔产生不同而获得别人认同。但如果真的没看过大卫林奇的电影,至少缺失了“看电影的生活”的另一道风景。 林奇电影的神奇之处在于其电影的生长性。关于...
如果不是这本书,可能我也会误解林奇。奇怪的是,我一开始就对林奇抱有盲目的好感,虽然有时也受不了他的某些作品。 此书的著者也相当了得,提出的问题很尖锐,也很有意思。
用户评价
关于这本书的主题探讨,我得说,它触及了一些非常尖锐、非常晦暗的社会肌理,但处理方式却异常地“轻描淡写”。它没有采用那种直抒胸臆、控诉一切的激进姿态,反而采取了一种近乎冷漠的旁观视角,将那些令人不安的场景,如同自然现象一般冷静地呈现出来。比如,书中关于权力结构腐蚀人性的描写,没有戏剧性的爆发,而是体现在一种日常的、几乎是麻木的接受中,这种“习以为常”的恐怖感,比任何血腥的场面都更具穿透力。它让你感到后背发凉的不是故事中的事件本身,而是你意识到,在现实生活中,我们也可能在不知不觉中成为了这种冷漠的一部分。作者像一个冷酷的外科医生,精确地剖开了社会的某个病灶,但不做任何道德评判,只是把那团不洁的组织放在显微镜下让你看个清楚。这种克制的、近乎科学报告式的描写手法,反而让其批判的力度更显深远和持久,让人在读完之后很长一段时间内,都无法从那种冷静的审视中抽离出来。
整本书给我的感觉,就像是走进了一个完全由玻璃构成的建筑群,视觉上极度通透,理论上应该能一眼望到底,但实际上,无数次的反射和折射,让你看到的景象永远是扭曲的、多层次的、无法被单一把握的。作者似乎对“真相”这个概念抱着一种极度的犬儒主义态度,他似乎在不断地提醒读者:你所见到的,不过是无数个视角的叠加,没有任何一个视角是可靠的。这在人物塑造上体现得尤为明显,主要角色们似乎都戴着多副面具,你以为看穿了他们的动机,下一章就会发现,那不过是他们设下的一个更深的陷阱。这种叙事上的“不信任感”营造得非常成功,它让读者从一开始就处于一种警惕的状态,不断地自我质疑:“这是真的吗?”“作者想让我相信什么?”这种阅读过程中的精神内耗,虽然累人,但却带来了一种独特的智力满足感——仿佛你不是在读一个故事,而是在参与一场高智商的心理博弈。这种对读者心智的持续挑衅,是这本书最让人难以忘怀的特质之一。
这本书的叙事节奏简直让人抓狂,开篇那种慢悠悠的铺陈,仿佛作者故意想把读者晾在原地,看我们能忍受到什么时候。我一度非常想合上它,尤其是在那些冗长的人物内心独白部分,感觉信息量极少,情绪却被无限拉伸。那种刻意的晦涩感,像是包裹在一层厚厚的、不透明的保鲜膜里,你努力想看清里面的东西,却总是被一层模糊的质感所阻碍。我记得有一段关于主角童年经历的描写,用了大量的意象堆砌,什么破碎的镜子、潮湿的苔藓、永不落地的钟摆,虽然艺术性或许有,但在推动情节上几乎是零贡献。如果不是对作者早期的作品抱有某种近乎偏执的期待,我可能早就弃读了。它更像是一场精心设计的、缓慢燃烧的香薰,气味很独特,但初闻时却让人觉得过于浓烈甚至有点呛人,需要极大的耐心去适应它的“味道”。这本书的结构本身也像一个迷宫,章节之间的跳跃毫无预兆,上一秒还在A地的咖啡馆里,下一秒就跳到了Z地的荒野,中间的过渡完全依靠读者自己去脑补和连接,这让阅读过程充满了不确定性和挫败感,像是在玩一个没有地图的寻宝游戏,找线索的过程比找到宝藏本身更耗费心神。
我必须承认,这本书在语言的精妙运用上达到了某种令人咋舌的高度。它不像那些通俗小说那样追求流畅的叙事,反而像一本被打磨了无数次的古董诗集,每一个词汇的选用都带着强烈的目的性,仿佛每一个字都不是随随便便摆在那里的,而是经过了某种炼金术般的提炼。那种句子结构,充满了复杂的从句和精巧的反转,读起来需要时刻保持高度的专注力,生怕错过任何一个微妙的语感变化。特别是作者描述环境的那些段落,简直可以单独拿出来当作散文来欣赏,光影的捕捉极其细腻,你能清晰地感受到空气的湿度和微粒的浮动,甚至能“听见”寂静本身发出的声音。然而,这种文学上的精致,也带来了一个实际的问题:阅读体验的沉重感。它不是那种可以让你在通勤路上放松心情的“读物”,更像是一场需要全神贯注的智力挑战,读完一页,我常常需要停下来,深呼吸几次,消化掉那些密集的信息和华丽的辞藻。这种阅读体验是充实的,但绝不轻松,它要求读者付出与作者同等的、近乎苛刻的专注力。
这本书的装帧设计,老实说,与内容形成了极大的反差,这大概是我对它产生的第一印象。封面那种近乎极简的、没有任何装饰的纯色设计,很容易让人误以为这是一本哲学专著或者某种实验性的艺术小册子。当我翻开它时,我发现内页的排版也极其讲究,行距和字间距的微妙调整,似乎都在引导我的眼睛以一种特定的速度移动。这种对物理载体的极致关注,让阅读本身变成了一种仪式性的行为。它让你不得不放慢速度,甚至小心翼翼地对待手里的这本书,仿佛它是什么易碎的珍宝。这种对“物的体验”的强调,似乎也在暗示读者,书中的世界本身就是如此脆弱和需要被精心维护。这种对阅读体验的细致雕琢,使得这本书从一开始就区别于那些快餐式的阅读材料,它暗示着:阅读它,本身就是一种严肃的、需要全心投入的体验,一种对时间、对注意力的一种庄重献祭。
林奇通过“元素”和“切片”看世界:森林或原木、风为烟之媒、床上的土堆、火的热度与邪魅,既是本原的也是流动的,由此引申出关于某种状态的先天性以及不可阐释的本质。其实没有谈电影,尤其是模块化电影的设计和强行输出的价值,他更多地谈到电影给予他的手工制作的成就和乐趣(他最钦佩的导演是赫尔佐格),感觉上谦逊笨拙,与先锋时尚毫不搭界。仅有的一场稍显逼格的谈话他提到了“统一场”,就是那种无始无终的事物,就是知晓,就是纯粹的创造性智慧,就是“一”和“唯一”,就是我们全体,弥散于所有的显现形式当中。电影需要做的不过是等待,由一个画面或抽象思维进入,调试出它所有的状态,弹性时间、莫比乌斯环是一种容括,上帝并没有教会人们取舍,怪诞可能更接近于真实存在。
看过《梦室》再看这本,《梦室》更多聚焦了林奇合作的对象对林奇的评价,和他周遭/经历在电影中的呈现,这本更多是对谈和访问,是对影片剪辑和呈现的细节问答。作为创作者而言,林奇是自由且被眷顾的,他对黑暗,谜,怪异,诡异,疯狂的抽象展现令人困惑,不安,但也正是这样吸引了一批忠实拥趸。“我一直都觉得我拍的每一部电影都将是一部主流电影。你有这种感觉:如果你喜欢某种东西,或许别的人也会喜欢,虽然有时候你欺骗自己甚于欺骗他人。”他忠诚于自己,作为艺术家这样已经够了。
看过《梦室》再看这本,《梦室》更多聚焦了林奇合作的对象对林奇的评价,和他周遭/经历在电影中的呈现,这本更多是对谈和访问,是对影片剪辑和呈现的细节问答。作为创作者而言,林奇是自由且被眷顾的,他对黑暗,谜,怪异,诡异,疯狂的抽象展现令人困惑,不安,但也正是这样吸引了一批忠实拥趸。“我一直都觉得我拍的每一部电影都将是一部主流电影。你有这种感觉:如果你喜欢某种东西,或许别的人也会喜欢,虽然有时候你欺骗自己甚于欺骗他人。”他忠诚于自己,作为艺术家这样已经够了。
看过《梦室》再看这本,《梦室》更多聚焦了林奇合作的对象对林奇的评价,和他周遭/经历在电影中的呈现,这本更多是对谈和访问,是对影片剪辑和呈现的细节问答。作为创作者而言,林奇是自由且被眷顾的,他对黑暗,谜,怪异,诡异,疯狂的抽象展现令人困惑,不安,但也正是这样吸引了一批忠实拥趸。“我一直都觉得我拍的每一部电影都将是一部主流电影。你有这种感觉:如果你喜欢某种东西,或许别的人也会喜欢,虽然有时候你欺骗自己甚于欺骗他人。”他忠诚于自己,作为艺术家这样已经够了。
重版出来~本想学习顾左右而言他的说话艺术,但没太学到。整体还挺坦诚的呢。