本书是《收获》杂志编辑吴越关于文学写作领域近十年来的深度访谈、座谈以及非虚构叙事的结集。全书分为五辑,前四部分收录了对当代中国青年作家、文坛泰斗、外国文学大师、非虚构作者的一对一访谈和评论,最后一部分则是作者自己的非虚构写作尝试。
作为训练有素的传统新闻媒体人, 吴越亦是勤于思考和表述的非虚构写作者。在本书中,作者一方面自觉延续了传统媒体新闻训练的严谨与切实 ,另一方面从个人兴趣出发,尝试最能打动作者和读者的独特讲述。其中描述的人物无论名人或普通人,都有一个隐约的共同点:他们都在时代的进程与个人的成长中着力转变固有身份,在流动、行走中拥抱变化,摆脱标签,蜕变求新。记录下这些故事、这些人,也是试图为时代留下个体角度的声音与线条。
作家班宇说,“书中收录的这些篇章穷尽了近年来非虚构作品的全部形式——人物特写、事件报道、活动速记、对谈问答、小说评论、印象记等,灵活丰富,不妨将其看作是一次非虚构写作样本的集中展示。”
..............
我在职业生涯中——我称之为以“不断提问题”为工作的十年时间中,对一个个“现成的人”的不信任与不满足不断跑出来,以问题的形式弹出去。现在回过头来看,我的那些关于身份的问题仿佛是始终的、唯一的问题,而我的受访者们毫无保留地把过去打开给我看,把他们的痛苦与裂变描述给我。他们给予我的丰富、真诚的答案,一多半呈现在我的这本非虚构集子中,一少半永在我心。
——吴越
吴越,上海市作家协会会员,1983年生于上海,复旦大学中文系本科、新闻学硕士;曾任《文汇报》首席记者,现为《收获》文学杂志编辑,业余从事文学评论与非虚构写作,获中国新闻奖及多次上海新闻奖。
为什么如此精彩?最容易想到的一点,是因为有时间跨度的集子呈现了一个完整的风貌,他们形成的整体力量展现出这个作者的多面性或者某种长期一的同一性,这是单篇文章所不能表现的。第二点,我想是这个集子表达了文学的某种始终在场性和预言性,从而让集子在经过时间历练之后再回看,更加精彩。因为这些在场和预言加上其后时间和事件,本身就构成了文学史。
评分前后脚一起从传统媒体跨入文学这个领域,我的同龄人,同行者,也是国内当下最好的文学编辑——吴越的非虚构作品集。爱她说的,答案不会让追问终止,而是推动改变发生,这是我们那个时代的媒体人都会拥有的共鸣吧!书里收录了她的采访或者更准确说是一种在场式的观察、侧写和参与。看她的书会激发我也拿起笔或者其他一切能记录的手段,去好好说故事。
评分有对谈有自述也有第三视角评论,结合到每一位作家的日常和作品、经历和思考,非常耐看、意外地好看。既关注到“新”生代班宇、双雪涛等,也与有转变的张悦然、金宇澄等聊很多,既有“老”一辈作家苏童、叶永烈,也向外看到韩江、何伟等;各有各的看头,且因为往往蕴含了很多个人交往或工作往来,所以可以切掉陌生的、不熟的暖场,拥有恰到好处的切入点。同名篇虽然三人讨论,但是个中要点的确很能说明吴越一以贯之的关切点,比如非虚构写作、文学性与日常性、写作者身份等;末尾两篇夹带的“私货”,更是身体力行地贯彻了这些思考,并予以最大限度的呈现。除了巴黎评论,是近期访谈类最爱。
评分在文化的现场。金宇澄那场,我也在场。何伟那场四舍五入在场:楼里见到来采访寻路中国策划人的记者吴越。现在记者吴越变成了编辑吴越。答案会让追问终止吗?谁写谁知道
评分“我在职业生涯中——我称之为以‘不断提问题’为工作的十年时间中,对一个个‘现成的人’的不信任与不满足不断跑出来,以问题的形式弹出去。现在回过头来看,我的那些关于身份的问题仿佛是始终的、唯一的问题,而我的受访者们毫无保留地把过去打开给我看,把他们的痛苦与裂变描述给我。他们给予我的丰富、真诚的答案,一多半呈现在我的这本非虚构集子中,一少半永在我心。”——《必须写下我们》作者吴越
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有