具体描述
发生在18世纪的法国启蒙运动在政治、思想等领域为之后的法国大革命奠定了基础,倡导理性、人本思想的启蒙运动似乎与只会带来杀戮的行为毫无联系,甚至互相违背。然而,与一般的认知不同,本书作者指出,该领域的变革也是启蒙运动不可忽视的一部分:从17世纪末到19世纪初,从路易十四到拿破仑,从加拿大到加勒比海和印度,法国军队恰恰是旧时代少数将进步思想融入实践的团体之一。在这里,系统化的军队纪律、军人英雄主义、保护伤员的原则等首次出现,在这里,与制服、武器、战术、训练和医学有关的思想及实践在思想启蒙下不断革新。如何以人道、同情和文明的方式进行战争,不再局限于凡尔赛宫,也不再局限于陆军、海军。哲学家、艺术家、医生、数学家和工程师,这些启蒙思想的传播者也参与其中。本书巧妙地展示了这些富有启蒙色彩的思想是如何继续影响今天的战争伦理的。
作者简介
克里斯蒂·皮奇切罗(Christy Pichichero),乔治梅森大学历史和艺术史专业教授,人文与社会科学学院主任。主要研究领域为近代法国与法兰西第一帝国的文学和文化。现任法国历史研究学会执行委员会委员。本书入选奥斯卡·肯舒尔图书奖最终名单。
李海峰,四川外国语大学翻译学院副教授,硕士生导师。曾赴英国爱丁堡大学与南安普敦大学进行学术访问和交流。在《中国翻译》《外国语文》《翻译教学与研究》等学术期刊发表论文10余篇,编著教材4部。主持中华学术外译项目1项,参与2项。在帕尔格雷夫·麦克米伦出版社(Palgrave Macmillan)、世界科学出版社(World Scientific)、北京大学出版社和外语教学与研究出版社等国内外著名出版社出版学术译著6部。
目录信息
序言 何谓军事启蒙?
第一章 法国军事启蒙显赫人物、公众力量与形式
第二章 兄弟会产生之前军人的阳刚、社交与群体
第三章 战争中的人性与同情心和人权有关的军事文化
第四章 勇士之国人人皆可为英雄
第五章 军事启蒙的辩证法革命时期与拿破仑时期
后记 现代遗产
注释
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
伏尔泰在《老实人》(Candide,1759)第23章一开始就对战争进行了多方面的批判。与小说同名的主人公憨迪德(Candide)和一位名叫马丁的荷兰摩尼教哲学家旅伴来到英国。一开始就是一句著名的台词,马丁说英法两国都是一样的蠢货,仅仅为了争夺“加拿大的几英亩雪地就大动干戈”便...
伏尔泰在《老实人》(Candide,1759)第23章一开始就对战争进行了多方面的批判。与小说同名的主人公憨迪德(Candide)和一位名叫马丁的荷兰摩尼教哲学家旅伴来到英国。一开始就是一句著名的台词,马丁说英法两国都是一样的蠢货,仅仅为了争夺“加拿大的几英亩雪地就大动干戈”便...
伏尔泰在《老实人》(Candide,1759)第23章一开始就对战争进行了多方面的批判。与小说同名的主人公憨迪德(Candide)和一位名叫马丁的荷兰摩尼教哲学家旅伴来到英国。一开始就是一句著名的台词,马丁说英法两国都是一样的蠢货,仅仅为了争夺“加拿大的几英亩雪地就大动干戈”便...
伏尔泰在《老实人》(Candide,1759)第23章一开始就对战争进行了多方面的批判。与小说同名的主人公憨迪德(Candide)和一位名叫马丁的荷兰摩尼教哲学家旅伴来到英国。一开始就是一句著名的台词,马丁说英法两国都是一样的蠢货,仅仅为了争夺“加拿大的几英亩雪地就大动干戈”便...
伏尔泰在《老实人》(Candide,1759)第23章一开始就对战争进行了多方面的批判。与小说同名的主人公憨迪德(Candide)和一位名叫马丁的荷兰摩尼教哲学家旅伴来到英国。一开始就是一句著名的台词,马丁说英法两国都是一样的蠢货,仅仅为了争夺“加拿大的几英亩雪地就大动干戈”便...
用户评价
读这本书的过程,与其说是阅读,不如说是一场漫长而艰辛的心灵远征。这本书的结构极其精巧,但这种精巧并非总能带来阅读的愉悦。相反,作者似乎有意设置了许多阅读的“陷阱”和“阻碍”,迫使读者必须以一种近乎学者的严谨态度去对待每一个论点。我尤其注意到作者在论证过程中所采用的那些古老文本的引用和跨文化比较,那种博学程度令人咋舌,但也正因为引经据典的篇幅过大,使得叙事节奏一度慢得像凝固的琥珀。我常常需要借助其他参考资料来辅助理解某些特定历史时期的背景,否则很容易在作者构建的复杂思想体系中迷失方向。但一旦克服了初期的阻碍,那种豁然开朗的感觉又是无与伦比的——仿佛你终于拿到了打开理解某个古老文明核心秘密的钥匙。这本书对耐心是一种极大的考验,它绝不迎合现代人追求快速反馈的阅读习惯,它要求你慢下来,进入作者设定的那种缓慢、厚重的时空之中,去感受那些跨越世纪的重量。
这本书的语言风格简直是精神上的“重金属摇滚”,充满力量感和一种近乎野蛮的原始美学。它不是那种让你感到舒适的、圆润的散文,而是充满了棱角、断裂和强烈的张力。作者似乎毫不避讳地使用那些极具画面感的词汇来描绘人类冲突的残酷面,那种细节的直白,有时甚至让人感到一种不适。但正是这种不加修饰的真实,才构建了它无可替代的震撼力。我感觉自己不是在阅读一个旁观者的记录,而是被直接拽入了历史事件的中心,亲身经历了那些选择的艰难和后果的沉重。书中对某些哲学议题的探讨,更是如同手术刀般精准而锋利,直指人性的幽暗角落,毫不留情。这种文学处理方式,使得这本书超越了单纯的历史论述,上升到了一种对存在意义的哲学拷问。我甚至觉得,这本书的“噪音”——那些看似不和谐的叙事片段——恰恰构成了它最动听的乐章,因为它忠实地反映了世界本身的混乱与不完美。
这本书的文字密度真是让人叹为观止,简直是一部活生生的思想的迷宫。我花了比预期长得多的时间去啃读其中的每一个段落,不是因为晦涩难懂,而是因为作者总能在看似平静的叙述中,抛出一连串足以颠覆你既有世界观的深刻洞察。他对于人性深层驱动力的剖析,那种近乎残酷的坦诚,让人在阅读时常常需要停下来,反复咀嚼那些关于权力、道德和生存选择的悖论。我特别欣赏作者那种宏大叙事下对个体命运的细腻捕捉,他从不将历史简化为简单的善恶对立,而是展示了在时代的洪流中,即便是最坚定的信念也可能被环境和偶然性所扭曲、重塑。那种知识的广度和深度的交织,使得每一次翻页都像是在攀登一座知识的高塔,视野不断开阔,但也时常感到一种被海量信息所淹没的眩晕感。这本书需要的不仅仅是时间,更需要一种愿意被挑战、被彻底颠覆的阅读心态。读完后,我感觉自己对“历史”这个词的理解,已经彻底进入了一个全新的维度,它不再是教科书上的线性发展,而是一团盘根错节、充满矛盾与张力的复杂生命体。
这本书的体量和主题的宏大性,让人感觉像是试图徒手去测量一座山脉的精确高度。它横跨的时间维度之广,涉及的文明形态之复杂,对于任何一位普通读者来说,都是一次巨大的智力投入。我特别佩服作者在处理不同地域和不同历史阶段的论述时,所展现出的那种令人敬畏的平衡感。他没有陷入任何单一文化中心的偏见,而是试图从一个近乎“局外人”的、近乎神性的视角来俯瞰人类文明的演进脉络。这种广阔的视野,使得即便是那些我们耳熟能详的历史事件,在书中也呈现出一种被重新聚焦后的陌生感和新鲜感。阅读它需要极强的背景知识支撑,否则很容易对某些关键的转折点产生“雾里看花”的感觉。总而言之,这不是一本可以轻松摆在床头消遣的书籍,它更像是一部需要被图书馆收藏、被反复研读的学术巨著,它要求你进入一种近乎朝圣般的状态,才能窥见其全貌。
说实话,这本书的阅读体验,像是在与一位极度聪明但脾气古怪的导师进行一场马拉松式的辩论。他提出观点,然后立刻用反驳自己的论据来挑战你,让你在阅读过程中不断地自我修正。我发现,这本书最迷人的地方在于它的“不确定性”。作者似乎刻意避免给出明确的、一劳永逸的答案,而是将最核心的问题抛回给读者,让我们自己去消化和权衡。这对于习惯于标准答案的读者来说,无疑是一种挑战。我常常因为对某个特定历史人物的动机理解产生偏差而感到挫败,然后翻回去重新阅读上下文,才意识到作者早已预设了这种理解上的偏差,并将其作为探讨更深层结构性力量的一部分。这本书真正体现了“读万卷书”的精髓——它不是让你被动接受知识,而是让你主动参与到知识的构建过程中去。它教会我的最重要一课是:真正的理解,往往诞生于思维的挣扎和反复的自我质疑之中。
作为一个对历史尤其是军事史不太感冒的人,居然把这本书坚持读完了,还觉得挺有趣😃这本书的主题很有意思,把“军事”和“启蒙”这两个看似毫不相关甚至相互抵牾的概念联系在了一起,颇有创见。内容的故事性也很强,对很多场景和史实的描述非常生动有趣。另外,书中谈到了几个我比较感兴趣的问题:1. 战争、军事与启蒙的关系;2. 女性、战争与女性英雄主义;3. 英雄主义与人道主义。
作为一个对历史尤其是军事史不太感冒的人,居然把这本书坚持读完了,还觉得挺有趣😃这本书的主题很有意思,把“军事”和“启蒙”这两个看似毫不相关甚至相互抵牾的概念联系在了一起,颇有创见。内容的故事性也很强,对很多场景和史实的描述非常生动有趣。另外,书中谈到了几个我比较感兴趣的问题:1. 战争、军事与启蒙的关系;2. 女性、战争与女性英雄主义;3. 英雄主义与人道主义。
作为一个对历史尤其是军事史不太感冒的人,居然把这本书坚持读完了,还觉得挺有趣😃这本书的主题很有意思,把“军事”和“启蒙”这两个看似毫不相关甚至相互抵牾的概念联系在了一起,颇有创见。内容的故事性也很强,对很多场景和史实的描述非常生动有趣。另外,书中谈到了几个我比较感兴趣的问题:1. 战争、军事与启蒙的关系;2. 女性、战争与女性英雄主义;3. 英雄主义与人道主义。
写得很有意思,战争也是有伦理的,可以结合着中国古代战争一起看,春秋及以前,也有战争礼仪。
《血战钢锯岭》为什么震撼人心,我们解放战争时期为什么提出消灭敌人的有生力量,保护伤员为什么是一条重要的规则。研究历史,追根朔源,很有意思。读《基督山伯爵》,先熟悉拿破仑那段历史,很有必要。