具体描述
好莱坞天天有好戏上演。有人来此追逐梦想,有人在此大获成功,也有人在这里幻灭,甚至死亡……电影从来都不仅仅只是电影,它还与权力、政治、经济、社会、文化、性别、欲望等相勾连,但当灯光熄灭,剩下的就是电影了。
相比起银幕上的光鲜亮丽,本书展现的是好莱坞的另一面,一个为利益(B enefit)、贿赂(Bribe)、鲜血(Blood)、背叛(Betray)、挚爱(Beloved)、身体(Body)、奇观(Bizarrerie)……所笼罩的B面。
————
【精彩预览】
⌾如果我能提前预知电影会发展成什么样,我绝不会将放映机发明出来。
——路易斯·卢米埃尔
⌾导演必须又是警察,又是接生婆,又是心理学家,还得会拍马屁,而且还是个混蛋。
——比利·怀尔德
⌾想拍一部好电影少不了三样东西:好剧本,好剧本,好剧本。
——希区柯克
⌾电影是一个合作性(屈服)的行业。
——电影《汉尼拔》编剧大卫 · 马梅
⌾我的喜剧只需要一个公园、一名警察和一个美女。
——卓别林
⌾给电影加上声音就像是给断臂的维纳斯涂上口红,画蛇添足。
——玛丽·毕克馥
⌾我只是一个女人,是个人。
——英格丽·褒曼
————
【编辑推荐】
🍿超劲爆的好莱坞八卦史,揭露电影背后的贪婪、腐败和丑闻。
🍿群星璀璨,众星云集,这些星光熠熠的名字背后又有着多少鲜为人知的秘密?#卓别林桃色绯闻缠身,电影事业毫无影响# #希区柯克的片场性骚扰# #休·格兰特召妓被捕# #梦露与总统肯尼迪的神秘恋情# #汤姆·克鲁斯选妃#……
🍿别指望好莱坞是什么迪士尼乐园!细数银幕内外的性别剥削、种族歧视和权力不公。#禁止异族婚恋:银幕上的种族隔离# #黑帮势力渗入好莱坞# #制片厂压榨# #黑名单#……
🍿金句连连,拍案叫绝!汇集业内人士的精彩辣评。
🍿重新审视好莱坞的百年历程,深入剖析事件背后的另一面:更早之前的Me Too事件,电影审查的功过是非,技术发展的重要转折……
🍿是八卦,但也是严肃历史。褪去炫目的花边,重新回到电影本身。当喧嚣散去,当灯光熄灭,剩下的就只是电影。
🍿Welcome to the real world!不是每个好莱坞故事都有一个好莱坞式的结局,但这就是现实。
🍿四色全彩印刷,完美呈现200+珍藏图像,与您一起回忆好莱坞的百年传奇。
🍿附赠八卦简报(285*420mm),精彩抢先阅读。
作者简介
基隆·康诺利,英国作家,毕业于爱丁堡大学历史系和英国国立电影电视学院电影系,曾为《泰晤士报》《每日邮报》《星期日邮报》撰稿,有《废弃之地》《被遗弃的城堡》《美国血腥史》等多部著作。
目录信息
第一章 奠基者 013
第二章 沉默的20年代 035
第三章 制片厂制度 077
第四章 黑名单 121
第五章 黑白勾结 161
第六章 不道德的交易 197
第七章 明星 251
第八章 现代好莱坞 297
参考文献 325
图片来源 326
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话,我对这部片的期待值非常高,冲着主演的名气和预告片中营造的悬疑感去的。但实际上,它更像是一部披着犯罪片外衣的文艺片,而且是那种文艺得有些矫揉造作的类型。影片前三分之一的节奏慢到令人发指,每一个场景都拉得极长,仿佛想通过时间长度来制造深度。当真正的冲突爆发时,解决方式却出奇地简单和程式化,像是一个写给小孩子看的侦探故事的结局。角色塑造方面,那位“被世界抛弃的天才”设定太老套了,他的每一次爆发都显得刻意且缺乏说服力。更糟的是,片中关于“梦想与现实的妥协”的处理方式,完全没有提供任何新的视角,依然是老调重弹:要么彻底毁灭,要么同流合污。我需要的是在灰色地带里寻找突破口,是那些不被主流价值观轻易定义的复杂人性,而不是这种二元对立的廉价哲学。
看完这部作品,我感觉自己像是在一个巨大的镜厅里迷失了方向,所有景象都似曾相识,却又找不到一个明确的焦点。它试图探讨身份认同与艺术创作之间的复杂纠葛,这一点值得肯定,但执行得太过晦涩和自我满足了。导演似乎沉迷于各种隐喻和象征符号的堆砌,每一个画面都像是在对某个我们可能没看过的老电影致敬,这种“圈内人才懂”的傲慢感,直接将大部分观众拒之门外。叙事结构采用了非线性的碎片化处理,本来可以营造出一种迷幻的美感,但在这部片子里,它更像是剪辑师打了个盹,段落之间的跳转生硬且缺乏情感逻辑的过渡。让我比较失望的是,它在触及社会议题时显得犹豫不决,明明有很好的切入点,却选择了最安全、最温吞水的表达方式。就好比一个武术高手,明明内力深厚,却只用最简单的拳法来应付对手,浪费了天赋。我更喜欢那种直击灵魂、不加修饰的粗粝感,而不是这种故作高深的雕琢。
这部电影的叙事节奏着实让人捏了一把汗,导演似乎对刻板印象情有独钟,却又在关键时刻掉链子。开场那段铺垫,本以为能看到一场关于幕后权谋的精彩对决,结果却变成了两个主角之间无休止的、略显尴尬的口角。摄影构图倒是无可挑剔,光影的运用烘托出了那种老派的、略带颓废的好莱坞气息,但故事本身实在缺乏张力。配乐的选择也颇为保守,虽然音质上乘,却总让人感觉少了一点点“敢为天下先”的冲劲,更像是对黄金时代老歌的拙劣模仿。我期待的是一个颠覆性的视角,一个能揭开华丽外衣下肮脏内核的深度剖析,结果得到的却是一份精心包装却略显空洞的甜点。演员们的表演倒是尽力了,尤其是那个女配角,她的眼神里藏着比正片更丰富的故事线,可惜剧本没给她足够的发挥空间,最后草草收场,留下一个巨大的问号。整体观感,像是在一个奢华的宴会上,食物精致摆盘考究,但味道平淡如水,吃完后什么也记不住。
这部电影的优点在于其大胆的色彩运用和对特定时代氛围的精准捕捉。如果你是那种热衷于研究服装史和布景艺术的细节控,那么这部作品绝对能让你大饱眼福。每一帧画面都像是精心调色后的老照片,弥漫着一种怀旧的、略带忧伤的美感。然而,一旦故事开始流动起来,那种精致的美感就开始显得脆弱不堪。剧情的推动力几乎完全依赖于角色的内心独白,而这些独白听起来更像是编剧在向观众“解释”角色为什么这么做,而不是让观众自己去“感受”。这种强行灌输的宿命感,让人物的挣扎显得有些做作。最让我出戏的是,影片中关于“创造力的枯竭”的讨论,听起来太像一本过时的行业报告了,缺乏新鲜的观点和尖锐的批判性。我希望看到的是对艺术生命力的重新定义,而不是对过去辉煌的无病呻吟。
这是一部在技术层面上几乎无可指摘,但在精神内核上却空洞乏力的作品。音效设计堪称业界标杆,环境声的沉浸感极强,让人仿佛置身于那些纸醉金迷的派对和阴暗的排练室中。然而,剧本的无力感是致命的。它试图探讨“标签化”对个体生命的束缚,但在处理这一主题时,却过度依赖于夸张的手法,比如将所有配角塑造成扁平的符号——势利的制片人、嫉妒的同行、盲目崇拜的粉丝。这种平面化的处理,反而削弱了主角反抗标签的力度,因为他本身也成为了一个被放大的、符号化的“反叛者”。真正的反抗是内化、是潜移默化的,而不是通过肢体语言和歇斯底里的呐喊来完成的。我看完后感受到的更多是疲惫,而不是被震撼后的回味悠长。
梦的背后,即是黑暗。
主要集中在20年代至60年代的好莱坞。8.0。
梦的背后,即是黑暗。
梦的背后,即是黑暗。
可以说是好莱坞绯闻和八卦的集合书。电影既然是一门赚钱的产业,背后一定有很多不为人知,但又能预料到的苟且。钱让人疯狂,欲望使人失控。