具体描述
◆“倾向与可能丛书”
◆两位杰出历史社会学学者有关人类社会命运的谈话
◆在这个并没有那么崭新的世纪中，我们还能拥有什么选择？
···
【内容简介】
用约翰·霍尔的话说，迈尔克·曼就像“我们时代的马克斯·韦伯”。在其跨越漫长历史时段的 研究中，曼试图发展出从整体上理解历史记录的工具，形成了他关于社会权力来源的理论。
这本《21世纪的权力》源自曼与霍尔之间的一系列对话。曼在其中展示了如何用四种权力来源——经济、军事、政治和意识形态——的概念工具追踪权力的前沿，并发展了他对20世纪末及21世纪初全球权力变化形式的看法。曼认为，全球化的出现同时改变了资本主义、民族主义，乃至帝国的性质。对话总结了不同地区成功或失败的经验，探讨了中国、印度、中东、欧盟的角色，论述了可能导致国家强弱变化的原因，也提示我们金融资本不可遏制的力量和环境问题带来的重大危机。这些讨论同时构成对如下问题的考察，即在何种程度上，我们可以解释结构性的趋势和令人震惊的单一事件。
曼认为没有一种权力来源在社会生活的构建中扮演不变的角色，每一种权力都在不断发展并相互交织，而重要的变革源于每个时期相对独特的“间隙”的出现。这些讨论启发我们去思考我们时代的性质，并试图揭示出在这个并没有那么崭新的世纪中，我们还能拥有什么选择。
迈克尔·曼对西方历史的社会学解读超越了他的同代人，这在他对“一战”的系统分析中可见一斑。在与约翰·霍尔的对话中，他从即将完成的著作中抽身而出，洞悉当代历史，敏锐思考未来的形态，给出了一系列有关历史与权力的重要结论。
——亚历山大·希克斯（埃默里大学社会学名誉教授）
···
【媒体及名人推荐】
一部启发丰富、引人深思的作品。
——《晨星报》
这部小书值得拥有最广泛的读者。迈克尔·曼对我们这个时代权力结构的深刻理解，使他能够在与约翰·霍尔的精彩对话中，对于一个我们尚不知晓的时代的可能发展提供丰富的见解。
——伊恩·克尔肖爵士（谢菲尔德大学）
迈克尔·曼对西方历史的社会学解读超越了他的同代人，这在他对“一战”的系统分析中可见一斑。在与约翰·霍尔的对话中，他从即将完成的著作中抽身而出，洞悉当代历史，敏锐思考未来的形态，给出了一系列有关历史与权力的重要结论。
——亚历山大·希克斯（埃默里大学）
迈克尔·曼运用他的四种权力模型，阐明了近代历史和可预见的未来的世界历史。当主要权力来源交汇时，事件成为转折点：20世纪初的资本主义危机与世界大战，21世纪的多元政治僵局与生态危机。曼以概括的笔触展示了一种宏大社会学视野所持续保有的现实意义。
——兰德尔·科林斯（宾夕法尼亚大学）
···
【编辑推荐】
◆如作者在对话末尾所说，“我觉得在我们的对话中，我为读者提供了详尽细节来理解我的方法”。作为当代历史社会学领域代表人物之一，迈克尔·曼的研究改变了我们对权力的思考方式。这部对话作品将曼的学术规划的整体意义展现了出来，为我们理解这位我们时代颇具原创性的社会学家的思想和作品提供了一个理想窗口。
◆书中，两位学者探讨了一系列备受关切的历史事件和时政议题，包括民主的扩张及其虚弱、全球化带来的改变、当代战争的动力因素、环境问题的出路和困境、新技术所扮演的角色，致力于谋求问题的解决路径，深具启示意义。
作者简介
【作者简介】
迈克尔·曼（Michael Mann）
当代富有影响力的历史社会学学者， 美国加利福尼亚大学洛杉矶分校社会学杰出研究教 授，曾执教于伦敦政治经济学院、艾塞克斯大学、剑桥大学等高校，2008年被授予剑桥 大学名誉教授头衔，2015年同时当选美国和英国科学院院士。
曼致力于探索人类社会权力的本质，主要著作有四卷本 《社会权力的来源》（The Sources of Social Power）、《不连贯的帝国》（Incoherent Empire）、《法西斯分子》 （Fascists）、《民主的阴暗面》（The Dark Side of Democracy）等。其中，《社会权 力的来源》（第一、二卷）获全美社会学联合会杰出学术著作奖。
【译者简介】
陈冕
历史学者， 译者。
目录信息
第一部分 变动中的权力
第一章 资本主义
第二章 军事主义
第三章 政治权力
第四章 意识形态的终结
第五章 模式、牢笼、间隙和辩证法
第二部分 社会变迁的性质
第六章 强国家和弱国家
第七章 群体能动性
第八章 结果
第九章 现代性的偶然性
第十章 逼近我们的危机
结论
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读过程就像是一场漫长的、需要不断自我校准的智力马拉松。它不会给你现成的答案，也不会提供任何鼓舞人心的口号，它所提供的，是一种更清晰、也更令人不安的“世界地图”。我特别关注了其中关于“软实力重构”的部分，作者将文化输出和经济依赖性之间的关系解析得丝丝入扣，揭示了当代国际关系中，那些看似和平共处的表象下隐藏的深刻权力不对等。我喜欢作者使用的一种诘问式的写作风格，他很少直接下结论，而是通过一系列层层递进的反问，引导读者自己得出那个可能令人沮丧的真相。这本书的价值在于其强大的“祛魅”能力，它把那些被神圣化或被美化的权力机制，用最朴素、最冰冷的逻辑结构展现了出来，读完之后，你看待新闻报道、政治宣言乃至于日常社交的方式，都会产生一种难以逆转的怀疑和审视。
坦白讲，这本书的语言风格极其“精英化”，充满了各种哲学分支的术语和跨学科的引用，阅读体验算不上轻松愉快。我经常需要停下来，去查阅那些我以为自己已经掌握了，但实际上理解得并不够深刻的概念。但正是这种毫不妥协的专业性，让这本书建立起了一种令人信服的权威感。我印象最深的是作者对“合法性危机”的探讨，他并没有停留在传统的政治学范畴，而是深入到了文化生产和集体记忆的层面去寻找权力维系的支撑点。他提出，在信息爆炸的时代，真正的权力不再是**控制信息源**，而是**设定人们对信息重要性的认知框架**。这种观点非常新颖，它迫使我反思自己每天接触的海量资讯中，哪些是真正的“原料”，哪些只是被精心包装过的“废料”。这本书无疑是给那些已经对主流观点感到厌倦，渴望寻找更深层哲学基座的人准备的。
这本书的排版和装帧让人感觉它更像是一份内部研究报告，而不是面向大众市场的畅销书。我最欣赏的一点是，作者在展示其宏大理论架构的同时，从未丧失对微观个体的关怀。在探讨全球化背景下的新型统治模式时，他插入了一系列基于田野调查的案例分析，这些案例的选择非常巧妙，往往是从一些看似不起眼的社会边缘群体入手，展示了宏大叙事是如何具体地压迫或塑造了普通人的生存轨迹。特别是关于“技术官僚的隐形专断”那部分的论述，作者用了一种近乎小说的笔法，描绘了一个数据决策系统如何无声无息地决定了一个社区的命运，那种冰冷而精确的残酷，比任何传统的暴政描写都更令人不寒而栗。这本书的叙事节奏变化非常大，时而极速理论推演，时而沉入细致的个案描写，这种张弛有度的处理，让一本如此厚重的书读起来居然没有让人感到拖沓。
我承认，我是在被朋友的强烈推荐下才硬着头皮开始阅读的，起初的几章简直是一场认知上的“酷刑”。那种铺陈开来的历史叙事，细致得让人喘不过气，仿佛作者想把自古以来所有与权力相关的事件都塞进这本书里。然而，当我熬过了最艰难的理论铺垫，进入到探讨“去中心化权力结构”的那部分时，这本书的魅力才真正爆发出来。作者的笔锋突然变得极其犀利和富有洞察力，他不再满足于描述权力**如何存在**，而是开始追问权力**将往何处去**。这种后现代的思辨，尤其是在批判当前信息流如何重塑个体意志时，简直像一记重锤敲在了我的脑门上。我发现自己开始对照现实生活中的种种现象——那些无孔不入的微观控制和信息茧房——来印证书中的论点。那种“原来如此”的恍然大悟感，足以抵消之前所有的阅读痛苦，这本书的价值在于它能让你对日常世界的理解产生结构性的偏移。
这本厚厚的书摆在桌上，封面设计得极其简洁，那种深沉的蓝和冷硬的银色字体，光是看着就让人感受到一股不容置疑的重量感。我翻开扉页，最初的几页几乎全是密集的理论推导和历史案例的引用，读起来像是在啃一块硬邦邦的陈年老木头，需要极大的耐心和专注力。作者似乎对某个特定历史阶段的权力运作机制有着近乎偏执的钻研，他用一种非常冷静、近乎于科学解剖的方式，将权力从其社会结构中剥离出来，逐层分析其骨骼和脉络。我记得其中有一章专门论述了“符号性暴力”在维护现有秩序中的微妙作用，那段文字的逻辑链条非常严密，让我不得不停下来，反复咀嚼那些晦涩的术语。坦白说，初读时，我感觉自己像是一个被扔进迷宫的学者，每走一步都需要查阅大量的背景知识，晦涩难懂是肯定的，但那种智力上的挑战感也带来了独特的满足。这本书显然不是为消遣而写，它更像是给那些渴望深入理解世界运行底层代码的人准备的学术工具箱，需要读者具备相当的理论基础才能跟上作者疾速的思维跳跃。
今日社会学界为数不多的通才型学者的对谈。建议先对曼的著作有所了解再读此书。译者应该很快会是学术界鼎鼎大名的人物。
今日社会学界为数不多的通才型学者的对谈。建议先对曼的著作有所了解再读此书。译者应该很快会是学术界鼎鼎大名的人物。
今日社会学界为数不多的通才型学者的对谈。建议先对曼的著作有所了解再读此书。译者应该很快会是学术界鼎鼎大名的人物。
今日社会学界为数不多的通才型学者的对谈。建议先对曼的著作有所了解再读此书。译者应该很快会是学术界鼎鼎大名的人物。
今日社会学界为数不多的通才型学者的对谈。建议先对曼的著作有所了解再读此书。译者应该很快会是学术界鼎鼎大名的人物。
