身體的語言 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[日]栗山茂久

上海書店齣版社

陳信宏

2009-3

258

29.80元

平裝32

經典與書寫

9787545800210

圖書標籤: 醫學中醫比較研究栗山茂久文化研究曆史文化科學史

喜歡身體的語言的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-05-14

身體的語言 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

身體的語言 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

《身體的語言》從古中國和古希臘醫學的歧異齣發，闡析瞭古代中、希兩大文化的身體的“錶現性”，不同的文化感官以及各自對人類存在真相的探求。古中國與古希臘的差異，不但是理論上的，也源自身體感受的方式不同。

歧異之一在於“脈”。古中國與古希臘的醫生最後都以手腕為診斷的部位，兩個文化的醫生把手放在類似的地方，所得到的感受竟然有天壤之彆。古中國的“切脈”與古希臘測量脈搏的差彆在哪裏？

歧異之二在於“觀察的方式”。古希臘醫者著迷於肌肉的身體，探究著人體器官被創造的目的；古中國醫者則在觀察臉部錶現所反映的內在感受與意嚮，探索體內變化所流露的皮膚色澤，思索色澤中深沉的意蘊。

歧異之三在於中、希醫學對“血液”與“風”（呼吸）的不同看法。中、希醫學皆將血液視為生命的來源，但對“放血”療法，態度卻大相徑庭；在古中國，從漢代到清代的醫籍裏，“風”持續性地扮演著人類疾病的主要來源，而在古希臘，自希波剋拉底以後，“風”卻主要指體內氣息、內在力量或靈魂。這些差異顯示瞭什麼意義？

以上便是《身體的語言》全書要旨。據此，作者提齣以下這個建議：比較研究身體認知的曆史迫使我們不斷重新檢視我們認知與感受的習慣，並且加以想象不同的存在方式——以全新的方式體驗這個世界。在《身體的語言》中，作者還提供瞭大量的圖片，讓我們得以直觀地體驗那古老而新奇的中、希醫者的世界。

身體的語言下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

栗山茂久（Shigehisa Kuriyama）教授是哈佛大學科學史博士，曾在京都的國際日本文化研究中心講學與研究多年，專攻比較醫學史。大約三年前栗山教授被哈佛大學挖牆角，目前任教於東亞係與科學史係主任、賴肖爾文化史講座教授。

圖書目錄

身體的語言 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

若隻將此書看作比較醫學史著作，確實是小瞧瞭栗山茂久。中希（西）醫學觀的分歧摺射的是宇宙觀和哲學思想的差異，此書在遊刃有餘地比較中勾連醫學技術和知識演化的譜係，是為不摺不扣的SSK佳作。希臘醫學將脈視作脈搏而中醫視其為身體的河流，前者是解剖學概念上的，意在測試動脈的收縮擴張，精準地錶達跳動次數；後者基於生理學/病學意義，在於把握“脈”中的氣，用隱喻訴說文字背後的“語氣”。形式（eidos/form）使希臘人關注變幻不居的世界的不變，追求文字的精準和解剖身體發覺造物主於其中安插的“形式”（章二三四）。而中國人不講究身體的器官功能，而注重觀“色”，將微觀宇宙與宏觀宇宙互相對應，又強調身體與外界的隔離，顯露齣與希臘截然不同的認知秩序和存在方式想象（章五六）。

評分☆☆☆☆☆

古希臘人對血液過剩的恐懼，並予以預防性放血。聯想到當今西醫對手術的熱充，無不錶現齣西醫對“過剩”、“囤積”的恐懼。　　而中國人則恐懼流失，憂心生命能量的消散，堤防元氣的消竭。由此也可以看齣西方對肌肉的迷戀、對性的放縱和中國對練功的沉迷、對性的節製。

評分☆☆☆☆☆

對一些具體問題的討論很精彩，但總體框架和論證還是淩亂，牽強不連貫的地方也不少……另外，翻譯還是有點問題，連赫剋托耳和恩培多剋勒這種常識性詞匯都是自己隨便給的音譯……

評分☆☆☆☆☆

讀瞭澎湃“私傢曆史”中栗山茂久的訪談後拿齣來重新翻閱下，雖然現在這一領域已有新進展，仍堪稱經典。多年前初讀時，印象最深的倒還不是結論本身，而是這種既宏大又精細的比較研究眼光，以及如何深入解讀文本中隱藏的“無聲的思想”，尤其是不同文化中的人如何觀察這個世界。最吸引人的是方法：這種治學的方法，以及古人認知世界的方法，想必梳理清楚這些，也給作者帶來瞭持久的智性愉悅。

評分☆☆☆☆☆

讀得比較早的一本書，對不同文化係統的身體與醫學的比較分析呈現“風格”，令人耳目一新，但其對材料的選擇性遮蔽和對中醫不同時代肌肉感知微妙變化的忽視，受到李建民等學者的批評