具体描述
“你知道这些报案代表什么吗？”
“没能收到钱的妓女。”
网飞剧《难以置信》原作
获普利策新闻奖
————————
两名独立媒体资深记者追踪报道，
揭示美国司法部门长期以来对性侵案受害者的歧视，
打破社会舆论对“完美被害人”的刻板印象。
2008年美国华盛顿州，18岁的 玛丽报案称自己被闯入家中的陌生人侵犯，案件的真实性却受到质疑。因为她的证词看似矛盾，因为她不够惊慌失措，因为她或许只想博得关注。最终，玛丽改口说自己并没有遭到强暴，被以“谎报罪”起诉并罚款，沦为社会唾弃的说谎者。
2011年，科罗拉多州发生的一件强奸案，使一起连环性侵案浮出水面。两名女警循着蛛丝马迹追捕嫌犯，在证物中，她们发现了玛丽的名字……
————————
编辑推荐
本书由一起戏剧性的强奸案“谎报”，反映了美国司法部门对性侵案件调查的草率轻视，以及执法人员（尤其是男性）对性侵受害者缺乏同理心的态度。事件的背后，折射出的是普遍存在于社会大众认知中的性别歧视和对性侵受害者的苛刻要求。来自执法机构和舆论的忽视、敷衍和不信任，给受害者带来了二次伤害。
网飞以《谎报》为蓝本改编的美剧《难以置信》（Unbelievable）于2019年9月播出，引起极大反响。与美剧相比，《谎报》除了对案件受害人和破案过程的细致描述，对罪犯的经历和犯罪心理也有详细描述；本书还介绍了美国司法体系对性侵受害人的偏见并非一朝一夕形成，而是有着悠久的历史。
作者简介
克里斯汀•米勒
曾为《洛杉矶时报》记者，报道政治、战争等相关题材的新闻，现为ProPublica资深记者，在加州大学伯克利分校教授数据新闻学。著有非虚构作品《血腥钱：在伊拉克浪费的数十亿美元、失去的生命和贪婪的公司》。
肯•阿姆斯特朗
曾就职于《芝加哥论坛报》，2017年入职ProPublica。与尼克•佩里合著的《记分牌，宝贝：大学橄榄球、犯罪和共谋的故事》获爱伦•坡奖最佳真实罪案奖。
两人凭借对《谎报》一书中事件的一系列报道获2016年普利策新闻奖。
目录信息
读后感
看过剧版《难以置信》，当时看觉得很跳跃，以玛丽开头，跳到一个案件，又一个案件，在看的时候总觉得自己是不是看漏了哪里。原来书也是这样。 令我印象深刻的是被强奸的受害者并不都是我们常以为的妙龄少女，有肥胖的独居女性，有60多岁老奶奶，有报案时面对警察仍然带着笑容假...
副标题一直提醒着，这是一桩现实中发生的，真实的案件。 2008年8月18日，第一个受害者；接着是2011年，又一个；然后，还有一个……没有按照时间顺序，但读者看到了，受害人们之间没有相似之处，但凶手的作案手法是如此相似。 充满悬念的叙述，如果是推理小说或者探案爽剧，接下...
用户评价
这是一本让我回味再三的佳作，作者的笔触细腻得如同春日里拂过湖面的微风，轻柔却又蕴含着深沉的力量。故事的开端，那种淡淡的、略带忧伤的氛围就牢牢抓住了我的心。主角的内心挣扎与周遭环境的压抑感形成了鲜明的对比，让我忍不住想一探究竟，这迷雾背后究竟隐藏着怎样的真相。尤其是在描绘那些日常琐碎的场景时，作者总能捕捉到那些不易察觉的情感波动，仿佛能透过文字看到人物眼中的光影变化。情节的推进并不急躁，而是像一部精心铺陈的交响乐，高潮迭起，低回婉转，每到一个转折点，都让人屏住呼吸，生怕错过任何一个微妙的暗示。我特别欣赏作者在人物塑造上的功力，每个人物都有其复杂的多面性，没有绝对的善恶之分，他们的选择和命运都让人深思。这本书的文字本身就是一种享受，那些精准而富有画面感的词语，构建了一个个立体可感的空间，让人仿佛置身其中，与角色一同呼吸。
这本书给我的感觉就像是喝了一杯后劲很足的陈年老酒，初尝可能觉得平淡无奇，但回味时那股醇厚的味道便在舌尖久久不散。它探讨的主题非常深刻，涉及了记忆的可靠性、身份的构建以及时间对人性的侵蚀。我特别喜欢作者对细节的把控，那些看似不经意的物件、一句无心之语，在后续的章节中都会以一种令人惊叹的方式被重新激活，形成精妙的呼应。这种结构上的严谨，体现了作者深厚的写作功底。阅读过程中，我时不时地会停下来，反复琢磨某一段文字的深意，它迫使你去思考，去质疑你对现实的认知。它不是那种让人读完就忘的消遣之作，而是一面镜子，映照出我们自身在面对困境时的选择和挣扎。坦率地说，这本书的阅读门槛略高，需要读者投入足够的专注力，但回报绝对是丰厚的。
这简直是一场文学的冒险，作者构建的世界观宏大而又贴近生活，两者之间找到了一个绝佳的平衡点。我欣赏作者那种旁若无人、坚持自己艺术追求的创作态度。故事的主线虽然清晰，但其外围却环绕着无数条支线和次要人物的命运，每个人物都有自己完整的弧光，即使是短暂登场的角色，其形象也刻画得入木三分，让人印象深刻。这本书的节奏感掌握得极佳，有安静的哲思，也有紧张的对峙，张弛有度，使得冗长的篇幅丝毫不会让人感到拖沓。特别是书中关于“选择的重量”那几章，作者的笔力达到了巅峰，寥寥数语便将一个角色的灵魂拉扯撕裂的痛苦展现得淋漓尽致，我甚至能感受到那种窒息感。强烈推荐给喜欢深度思考、不满足于表面故事的读者。
说实话，刚拿到这本书的时候，我并没有抱太大期望，总觉得这类题材的作品难免落入俗套。然而，这本书完全超出了我的预期。它最吸引我的地方在于其非线性的叙事结构，作者似乎并不急于给出答案，而是不断地抛出碎片化的信息，引导读者主动去拼凑、去解读。这种互动性极强的阅读体验，让我感觉自己不是一个被动的旁观者，而是一个积极的参与者。每一次解开一个小谜团，都带来一阵“原来如此”的顿悟感，这种智力上的挑战和满足感是很多小说难以提供的。更难能可贵的是，即便是在气氛相对紧张的段落，作者的语言依然保持着一种克制的美感，不滥用华丽的辞藻，却字字珠玑，直击人心最柔软的部分。读完后，合上书本，脑海中依然回荡着那些未曾言明的对话和眼神，需要时间去消化和沉淀。
这是一本让人读完后会感到“被洗涤”的书。它的语言风格独特，带有一种古典韵味和现代疏离感的奇妙结合。叙述者似乎总是在观察，冷静而客观，但正是这种抽离感，反而让读者更容易代入情感的漩涡。书中对于环境的描写，几乎达到了诗歌的境界，无论是对光线的捕捉，还是对气候的渲染，都为故事增添了浓厚的戏剧张力，环境仿佛成了另一个无声的角色，参与到人物的命运之中。我特别欣赏作者对“沉默”的运用，有时候，最重要的话语并非被说出口，而是被刻意地压抑和隐藏，这种留白的处理技巧，极大地增强了文本的张力和感染力。总而言之，这是一部充满艺术气息的力作，值得反复品读，每一次都会有新的发现。
两位作者在后记里说，写下这个报道，是想追寻强奸受害者经常面对的怀疑论的历史根源。如此可怕的遭遇并非主人公玛丽独有，还有千千万万的玛丽。玛丽接受了采访，因为她相信，她的经历越为人所知就越不可能重演。希望更多的人能阅读这本书，受害者不应再遭受二次伤害。
从一篇新闻报道，再到《美国生活》的节目；从Netflix的剧，再到这本书。慨叹这样的故事，无论用哪种形式讲述，都如此有分量，也总有着重要、宝贵的意义。万千曾被忽视的声音，要用多大勇气和冷漠承受的程序“自证”，实际也清楚主人公的遭遇也莫不是投入大海里的一个小石子，还有着更远的路去正视与修复这些问题。影视化考虑到戏剧冲突与推进需要，将许多故事集放在了角色个体的经历上；试着还原“Marie”的生活，以及同样几位受害人的状态，还有侦办其中的波云诡谲。书籍则是更纵横各个时期、跳出案件，站在系统性视角之外的观察与整理。借由剧集带出了这里对书的兴趣，也借由书重温了剧集带来的震撼；期待它的讯息永远保持声量，让更多人都可以知道。【2022 #103】
从一篇新闻报道，再到《美国生活》的节目；从Netflix的剧，再到这本书。慨叹这样的故事，无论用哪种形式讲述，都如此有分量，也总有着重要、宝贵的意义。万千曾被忽视的声音，要用多大勇气和冷漠承受的程序“自证”，实际也清楚主人公的遭遇也莫不是投入大海里的一个小石子，还有着更远的路去正视与修复这些问题。影视化考虑到戏剧冲突与推进需要，将许多故事集放在了角色个体的经历上；试着还原“Marie”的生活，以及同样几位受害人的状态，还有侦办其中的波云诡谲。书籍则是更纵横各个时期、跳出案件，站在系统性视角之外的观察与整理。借由剧集带出了这里对书的兴趣，也借由书重温了剧集带来的震撼；期待它的讯息永远保持声量，让更多人都可以知道。【2022 #103】
没有什么统一标准，统一反应，既然受害者或者说幸存者本事就是各色人等，那她们面对性侵后的反应各有不同才是正常好吗？在没有确凿证据证明她撒谎以前，请相信她的所有证词，不管她是从事什么职业，交往过多少个男朋友，什么年龄……
【2022/07/04-06】2022年阅读之BOOK96。虽然三年前已经看过网飞这部剧，可是这种做好准备的心情在看到书中玛丽不断复述自己的伤害但是警方依然选择不相信的时候还是会感到无比气愤。书和剧一样，完美呈现了男性警方的无语和两位女警官的优秀。如果不是两位女警的坚持努力，玛丽的这份韧性和勇气将会永远被掩盖，可当事实的真相所揭晓的时候，那些曾经不相信玛丽的人，又有几个会想起这段经历呢？“人们带着误解，继续前进。”这种让人无能为力的结果，其实完全是可以被避免的。#此类事件中执法体系需要女性警官的重要性plz请被重视好吗！
