圖書標籤:  

喜歡 圓明園防滲之爭 的讀者還喜歡

對時代的追憶給這本書帶上光環，可那個時代真如迴憶的樣子嗎？就算真如那個樣子，就真的那麼值得追憶嗎？本書前半部分有客觀調查，有主觀思考，可說中規中矩。但後半部分開始，隻有主觀立場視角和評論，對於新聞紀實類文體來說，不算優秀。另外，整體文筆中庸，立意也無高遠之處，能歸為平庸之作。不過有太多事無法說透，不怪作者，有嚮深淵凝視之心，就算可嘉，可惜他沒有。

既是新聞的“後颱”，也是輿論的“前颱”。眾聲喧嘩，吵吵鬧鬧，各抒己見，這樣的時代不知道啥時候纔能復見瞭

逛書店偶然看到，覺得似乎很有意思，買來一讀。 沒想到著名的圓明園還有過這一段麯摺。更沒想到，當時的主要焦點居然集中在環保，而不是文化遺産保護。 時至今日，我國也開始推行文物影響評估，但遠未到法律的高度，也尚不成一個成熟的體係（文化遺産保護本身又何嘗不是）。 書裏說圓明園，修瞭一百五十多年，毀瞭一百多年，保護過程中又被有意無意破壞瞭數十年！圓明園毀於八國聯軍，確是我們自己斷瞭它的根。 圓明園們的明天會怎樣？應該怎樣？吾輩當一直思考下去。

可以滿足你：對於係列新聞前後發展連貫的八卦之心；對園林景觀 曆史考古等學科知識的精心整理和學習；以新聞傳播為主要切入點推動事件進入政府流程的新聞監督雄心；以紀實文學寫成的與新聞時效性相互照應獲得的事後的社會學視角——以及俞博士當年義憤填膺的模樣和迪華老師偷偷溜進圓明園西園的真情記錄ヾﾉ≧∀≦)o

2022年讀完的第一本書。轉馬淩老師的評語：對於新聞學科的研究者而言，這是一個完備的田野案例，告訴我們記者是如何做新聞的，各方力量又是如何博弈的，在成為政策法規的過程中，媒體人到底發揮瞭什麼樣的作用。難得，作者留下大量的材料，包括記錄和照片，所以，我是從“後颱”這個角度來讀這本書的，進而，我覺得本書有學術研究的價值。

看完了，给五星，没得说，虽然还有很多瑕疵。想说的话很多，在短评中写不下了，于是就把我在豆瓣的第一篇书评献给这本书吧。 圆明园事件恰好发生在我的大学期间，发生在我大量修习专业课的阶段。虽然由于考研等原因没有特别去关注这件事，但其启蒙作用是毋庸置疑的。因为最后的...  

作者有种特别珍贵的坦诚！面对第一个信源时就实话实说自己对相关领域的不了解，已经奠定了这本书最突出的风格：真实！这么多年后再回望这个事件，深感它对中国公民环保意识觉醒的重要意义。感谢留下这么多珍贵的第一手记录，尤其是公开讨论各方意见那部分，看得人激动不已，有...  

“圆明园不可能恢复，也没必要恢复！” 字字铿锵，力透纸背，孙先生之言掷地有声。 圆明园遗址是一道疤。八国联军的一把火绵延了150年，戎狄蛮夷的枪炮声震荡着14亿颗心，这疤痕大声地撕心裂肺地“向全人类控诉”着：弱国无外交，落后只能挨打！弱，意味着奴颜婢膝、任人宰割，...  

作者有种特别珍贵的坦诚！面对第一个信源时就实话实说自己对相关领域的不了解，已经奠定了这本书最突出的风格：真实！这么多年后再回望这个事件，深感它对中国公民环保意识觉醒的重要意义。感谢留下这么多珍贵的第一手记录，尤其是公开讨论各方意见那部分，看得人激动不已，有...