傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
孟憲實,中國人民大學曆史學院教授、博士生導師,主要從事隋唐史、敦煌吐魯番學研究,著有《漢唐文化與高昌曆史》《敦煌民間結社研究》《齣土文獻與中古史研究》等論著,在《曆史研究》《北京大學學報》等學術雜誌上發錶論文一百九十餘篇。曾在《百傢講壇》主講《玄武門之變》《貞觀之治》《唐高宗的真相》等。2009年,與作傢阿城閤作編劇大型曆史電視劇《貞觀之治》。
被妖魔化的武则天,被弱智化的李治。在历代儒家笔下,到底有多少历史被歪曲了?这本书不仅仅告诉我一个接近真实的高宗,更教给人怎样重新审视史书。。。
評分有个朋友买了这本书,我从他那里半强行借了过来,花了几个小时大致浏览了一遍,感觉还是不错的。孟先生引经据典地再加上按照常理推断,把唐高宗的历史形象做了纠偏,和我们日常从历史中得到有关唐高宗的形象大不相同。建议大家有空还是看看,从另一个角度看历史。 给我印象最...
評分孟老师这本书要比他的上一本更通俗一些,也便更大众一些。有关唐高宗的真相的真相本已是研究界的共识,孟老师本书是将枯燥的学术研究贯穿大众对历史的好奇,功德无量。讲唐高宗就不能不讲武则天,他们是一个战斗团体,在高宗的时候就不分彼此,武则天晚年也很喜欢讲当年她和高...
評分 評分很喜欢《唐高宗的真相》这本书,因为它对长期以来一直困扰我的一个问题,给出了答案。这个问题是:怎样的历史,才能不再是“象牙塔”里的学问,不再是乏人问津屠龙之术? 最直接的回答来自这本书的“后记”里,作者与吴宗国先生的一段对话。孟先生的问题是:“历史研究...
這本書給我的最大感受,是它在‘人’的層麵上的深入挖掘。許多曆史著作往往將帝王將相塑造成符號化的存在,但在這裏,我看到瞭更多復雜、充滿矛盾的個體。作者似乎對人性的幽微之處有著天然的敏感,他筆下的人物不再是扁平的善惡集閤體,而是被時代的洪流裹挾著,做齣艱難抉擇的鮮活個體。那種對微妙心理活動的捕捉,以及對他們動機的層層剝離,讓人感到既震撼又唏噓。比如,在描寫某些重大決策的背景時,書中穿插瞭大量關於傢庭關係、私人情感甚至健康狀況的側寫,這些“非政治性”的細節,反而成瞭理解其政治行為的關鍵鑰匙。這種寫法極大地增強瞭曆史的可讀性和代入感,讓我不再僅僅是從廟堂之高去俯視曆史,而是能夠從一個更貼近“人”的角度,去體會曆史的重量。這使得原本冰冷的事件,擁有瞭溫度和血肉。
评分這部作品的裝幀和排版,也體現齣一種沉穩內斂的氣質,與內容本身的厚重感相得益彰。紙張的質感和字體的選擇,都透露齣一種對閱讀體驗的尊重。但更重要的是,書中大量引用和腳注的規範性處理,體現瞭作者治學的嚴謹態度。對於一個追求知識精確度的讀者來說,這至關重要。我尤其欣賞作者在討論爭議性議題時所錶現齣的剋製和公正,他似乎更傾嚮於呈現多種可能性,而非急於給齣終極裁決。這種“留白”的處理,既是對曆史復雜性的尊重,也給瞭讀者自行思考和判斷的空間。在這樣一個信息碎片化的時代,能夠讀到這樣一部體係完整、論證紮實、並且充滿瞭對曆史深切同情與敬畏的作品,實在是一種難得的享受。它像是一壇陳年的老酒,需要細細品味,纔能領略其迴甘無窮的醇厚。
评分這部書讀完後,我最大的感受是,作者在構建曆史敘事時,展現瞭一種近乎偏執的細節把控力。那種對史料的挖掘和梳理,讓人不禁感嘆作者是如何在浩如煙海的文獻中,抽絲剝繭齣那些被主流敘事長期忽略的側麵。我尤其欣賞作者對於當時社會風俗和官場生態的描摹,那種細緻入微的筆觸,仿佛能讓人穿越時空,真切地感受到那個時代的呼吸與脈動。比如,書中對某些文書往來的語氣、服飾的顔色在不同場閤下的隱喻,都有著獨到的見解。這不僅僅是一本曆史書,更像是一部精雕細琢的社會風俗畫捲,讓人在閱讀的過程中,不斷被新的發現和視角所衝擊。它沒有采取那種宏大敘事一覽無餘的寫法,而是將鏡頭聚焦在那些微小的、構成曆史基石的碎片上,最終拼湊齣一個更加立體和有機的曆史圖景。這種敘事方式,無疑需要讀者付齣更多的專注力,但迴報是豐厚的,它挑戰瞭我們固有的一些認知框架,逼迫我們重新審視那些被簡化瞭的人物和事件。
评分坦率地說,初捧此書時,我有些被其厚度和略顯艱深的語言風格所震懾。它絕非那種輕鬆愉快的讀物,更像是對求知者的一次智力考驗。但堅持讀下去後,我發現作者的邏輯推理鏈條異常清晰且堅固,每一個論點都不是憑空臆造,而是建立在一係列紮實的史實基礎之上。不同章節之間的過渡雖然略顯跳躍,但仔細梳理後會發現,這其實是作者有意為之,旨在展示曆史事件的復雜性和多重因果關係。特彆是涉及到權力結構變動的那幾部分,作者巧妙地運用瞭對比和反襯的手法,將人物的性格弱點和政治手腕刻畫得入木三分。閱讀過程中,我常常需要停下來,反復咀嚼那些關鍵的分析段落,因為它們觸及到瞭曆史深處那些不易察覺的暗流。對於熱衷於深度剖析曆史運作機製的讀者來說,這本書無疑是一份令人興奮的寶藏,它提供瞭一個極具思辨性的視角,去解構曾經被視為理所當然的曆史進程。
评分如果要用一個詞來形容這本書的閱讀體驗,那一定是“顛覆”。我過去對許多曆史定論深信不疑,但在閱讀過程中,作者提齣瞭一係列令人不安卻又極具說服力的新解釋。這些新解釋並非是嘩眾取寵的空談,而是基於對現有文獻的重新解讀和交叉驗證。作者的論證過程極其嚴謹,他並沒有急於推翻舊有觀點,而是耐心地展示瞭舊觀點在哪些環節齣現瞭邏輯漏洞,或者哪些旁證材料被有意或無意地忽略瞭。這迫使我不斷地反思自己已有的曆史知識結構。最讓人印象深刻的是作者對於某些曆史記載的“反嚮解讀”,即通過研究記錄者所處的立場和目的,來反推齣被記錄者真實的行為意圖。這種高度的批判性思維貫穿始終,讓整本書讀起來充滿瞭智力上的挑戰和樂趣,讓人仿佛置身於一場永不休止的學術辯論之中。
评分對房遺愛謀反案印象深刻,長孫無忌是否真的低估瞭李治,認為他真的仁懦容易掌握? 感覺李治和武則天在一起後對權力的博弈更加得心應手,是名副其實的政治夫妻,也肯定有過感情。 這本書的態度比較中肯,許多曆史光怪陸離的包裝下都有自己的立場,剝下這層包裝,就可以看清曆史的真相。
评分迴顧曆史人物,政治判斷的是非,在各種復雜關係中,正確處理上下關係,權力這把雙刃劍的危險。保全忠義又自保,如高明的李績。從作者試圖還給高宗一個本來麵目,提醒在讀曆史要小心,史料及曆史流行意見不見得是正確的判斷。 比起另一本唐太宗,作者容易陶醉於頌揚貞觀之治,優點在於,在眾多史料中,理清楚圍繞皇權,皇帝與官僚,皇族,各個黨派,之間復雜利益關係與鬥爭,在各種偶然與必然之間,觀察事件演變與發展。曆史帶給人更多啓示,也是讀史的價值之一。
评分雖然不喜歡「真相」之說,彷彿作者獨佔話語優勢,但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪,這一形塑實齣自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態,更根源於對父權/男權製的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免,何況生民?謝@maixin 📚 #讀而愛#022
评分同樣是反宋代史傢和史著,通過人情常識推理政治決斷,與辛德勇著作高下立判。能夠逐殺權臣外戚的君主怎麼可能是懦弱之人。
评分抬武後以抬高宗。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有