具体描述
知名学者葛承雍、李鸿宾、张帆、蒙曼等联袂推荐！
作者刘三解以一贯的严谨，爬梳出土简牍和传世文献，以刘邦的原生家庭切入，深度解析刘邦如何彻底埋葬周秦血统贵族主导的社会，代之以刘氏“家天下”的“新贵”。
《秦砖：大秦帝国兴衰启示录》从制度经济学角度勾勒周秦之变后秦制的完整架 构；而《汉瓦：西汉王朝洪业启示录》则以历史人物为线索，聚焦刘邦、项羽、吕雉、项梁、韩信、魏豹、曹参等人，侧重秦制因何而变，如何变为汉制的描写。
翻开目录，随着作者的文字进入西汉初年的历史情境：“一张汉初军功表，半本历史密码簿”；“吕氏家族到底是不是被刻意遗忘的‘创业合伙人’？ ”；“鸿门宴真正的赢家，一顿饭吃下半个楚国 ”；“为什么项羽选对了所有答案，还是失败了？”
———————————————————————————
“周秦之变”是公认的中华文明“分水岭”，这一长达数百年的巨大变革，一般认为以秦始皇统一六国告一段落，以秦制的全面推行和底定而终结。自此之后，中国社会陷入“朝代循环”，直至19 世纪中叶，西方列强的武力入侵终止了这长达两千年的历史循环。
《汉瓦》侧重于探索“秦制为什么变为汉制”的答案，也就是“周秦之变”后半段的变化历程。作者通过爬梳传世文献与出土简牍资料，勾勒出一幅秦朝制度完全体的图景，认为后世延续两千年的王朝体制，在秦代仍未成形，而真正开启这个循环的，其实是汉高帝刘邦。本书聚焦于刘邦、项羽、吕雉、项梁、熊心、韩信、魏豹、曹参、周勃、刘恒等大家熟悉的名字，在史书字缝之中，一片一片地复原、审视我们耳熟能详的“汉瓦”。
———————————————————————————
※ 学者推荐
两千多年来，秦汉之际的波诡云谲始终影响着中国人的文明认知。从秦人到汉人并不是种族的变化，也不是不同信仰的改变，在不同地域背景下的王侯将相、秦吏楚将、客卿术士、同乡平民，都以不同的江湖经历，构建着中华文化形成时期的统治秩序。《汉瓦》作者没有被传统解释和演绎所束缚，而是建筑出自成一系的历史殿宇。
——葛承雍
中华炎黄文化研究会副会长
毫无疑问，本书颠覆了我们的诸多印象。坦白地讲，作者并没有全然说服我，但这也正是阅读的最大乐趣——我在内心深处和作者不断争辩，并且因此翻阅起其他相关的资料和著作来。事实上，历史正是因为千秋万代的持续审视而不断丰富，并且不断溢出它的边界，让文学的讲述、史学的探究与哲学的思辨各取所需，从不同的角度开阔人的视野，丰富人的心灵。而这，也正是我们对《汉瓦》的期待。
——蒙曼
中央民族大学教授
楚汉相争引发的西汉建国，因有司马迁脍炙人口的描述而家喻户晓；又以班固的编纂纳入正史而世代相传。作为一统王朝初始奠基、中国政治体统因而塑形的学术研究之长盛不衰，自不在话下；而那波折激荡折射出的人生历练， 尤其这种历练蕴示的生命意涵，才是秦汉之交乃至刘邦王朝的兴衰嬗替成为口耳相传的“谈资”至今畅而不衰的因缘。尊重史事的严肃并以通达的奉献，这部《汉瓦》承《秦砖》之后再次推向书界，以舒朗上口的笔调于非以为业的读者而言，是否是一个获取历史“本真”的最佳选项？这全凭阅读之后的感觉了。
——李鸿宾
中央民族大学历史系教授
本书钩稽史料中的残缺信息，对于秦末汉初历史提出了不少新颖有趣的见解。这充分说明， 看似题无剩义的领域，仍有继续挖掘的空间。
——张帆
北京大学历史学系教授
作者简介
刘三解，历史研究者，著有《秦砖：大秦帝国兴亡启示录》。
目录信息
第一节 他是魏人，还是楚人？ 003
第二节 刘邦出生地的玄机 016
第三节 他们的名字去哪儿了？ 029
第四节 “布衣提三尺剑取天下”的正解 043
第五节 父亲口中的“无赖”其实是“小妾之子” 056
结 语 069
第二章 刘邦的江湖不只是人情世故 071
第一节 在家难靠父母，出门能靠朋友？ 073
第二节 秦吏身份带来了什么？ 085
第三节 一句大话换来一个帝国？ 097
第四节 “赤帝子”为什么要斩“白帝子”？ 111
第五节 江湖道义，请刘季先死 124
结 语 138
第三章 沛公发迹史：一年间“三易其主”换来步步高升 141
第一节 反秦战争史上第一次真正的胜利 143
第二节 东阳宁君，鲜为人知的“伯乐” 154
第三节 “长者”的巧妙背叛，楚国人不打楚国人？ 164
第四节 如果项梁不死，刘邦集团将不复存在 174
结 语 189
第四章 刘邦凭什么“先入关中者为王”？ 193
第一节 项梁之死背后：吓破胆的项羽与脱队的曹参、周勃 195
第二节 魏王豹，鲜为人知的“西进”伙伴 207
第三节 刘邦西进时的目标可能只是“魏国权相” 216
第四节 “先入关中者为王”的约定真的存在吗？ 224
结 语 236
第五章 一张汉初功臣表，半本历史密码簿 239
第一节 军功列侯“履历”的正确读法 241
第二节 中涓、门尉、执盾，汉帝国与《墨子》不得不说的故事 258
第三节 秦汉之际竟然有三套军事组织体制 273
第四节 刘邦入汉中之前的“诸将”是什么级别 287
第五节 从“连敖”升职“都尉”，韩信为什么不开心？ 303
第六节 为什么萧何是“客”，曹参是“中涓”？ 318
结 语 329
第六章 根本不存在的功臣列侯“集团” 333
第一节 “丰沛同乡会”缔造了汉帝国？ 335
第二节 同为“丰沛列侯”，凭什么当不得“开国功臣”？ 352
第三节 “石榴籽结构”才是汉王朝开国团队的本相 369
第四节 刘邦任命“将军”为什么喜欢后来者居上？ 384
第五节 沛县起兵后的“第二把交椅”该谁坐？ 403
第六节 吕氏家族到底是不是被刻意遗忘的“创业合伙人”？ 417
结 语 436
第七章 西楚霸王到底是谁的继承者？ 439
第一节 子虚乌有的“六国贵族复辟亡秦” 441
第二节 “王侯将相宁有种乎”的杀伤力到底有多大？ 457
第三节 “六国后”只是顺应地域认同的傀儡 471
第四节 项氏起兵时的名义根本不是“反秦复楚” 484
结 语 495
第八章 还原失败者项羽的本来面目 497
第一节 韩信为什么最终放弃了“仁君”项羽？ 499
第二节 没有韩信，就不会有汉帝国 512
第三节 韩信悲剧的根源：能治天下不能治左右 523
第四节 项羽的本相：借力打力的精明政客 535
第五节 鸿门宴真正的赢家，一顿饭吃下半个楚国 549
第六节 为什么项羽选对了所有答案，还是失败了？ 564
结 语 579
第九章 刘邦建立的统治秩序也是“二世而亡” 583
第一节 中国历史上第一位选举登基的皇帝 585
第二节 吕后一介女流为何能够独掌朝政十五年？ 595
第三节 汉文帝登基意味着刘邦的汉朝已经死去 606
第四节 一场政变“吓”出了文景之治 621
第五节 西汉王朝“相权”跌落究竟始于何时？ 638
第六节 七国之乱只是一次“受害者联盟”的集体自杀 649
结 语 663
第十章 大汉帝国为什么没有“二世而亡”？ 665
第一节 汉高祖“休养生息”？不，是吕后让“大家发财” 667
第二节 秦制2. 0 版：让“黔首”不再是“植物” 691
第三节 汉帝国的军功授爵制度自开始就是一个“骗局” 711
第四节 被骗的60 万汉军老兵为什么没有“讨说法”？ 733
第五节 汉文帝大刀阔斧改秦制 756
第六节 汉景帝全面否定汉文帝改革的原因 784
结 语 796
终 章 799
· · · · · · (收起)
读后感
《汉瓦》和《秦砖》的描述方式很不一样。这是因为两本书所描述的时代并不太一样。 《秦砖》告诉我们，其实历史上的那个暴秦并不是一个新兴的阶层取代了另一个阶层。恰恰相反，秦国公族本身就是三代贵族中的一员，甚至还是最老朽最堕落的一个。秦孝公和商君的变法只不过是把贵族...
启风/文 我们都知道有一个词叫“秦砖汉瓦”，原先指秦汉时期常见的画像砖和瓦当，后来泛指中国传统建筑。没想到有一天，“秦砖”和“汉瓦”竟会成为两本历史书的名字。在《秦砖》中，刘三解深入挖掘秦制由来，到了《汉瓦》，他更进一步，阐释了刘邦集团对秦制的继承、利用和完...
读《汉瓦》这本书需要调动足够的专注度。 例如，书中第十章三、四节，46页的体量，我大约“静音阅读”了2个小时。 这两小节集中论述的问题和作者的大致态度其实已经通过小节标题表述出来:汉帝国的军工授爵制度自开始就是一个“骗局”；被骗的60万汉军老兵为什么没有讨说法。 通...
如果你没有看过刘三解的《秦砖》你一定会以为《汉瓦》讲的是汉代建筑一类的学术研究，实则不然，《汉瓦》一书是继《秦砖》之后刘三解的最新历史著作，当你看过《秦砖》之后，也就明白为什么刘三解会延续《秦砖》的写作风格，继续撰写这本《汉瓦》了。 对于大汉初期的建立，我们...
用户评价
从结构上看，这本书的章回布局展现出一种令人赞叹的精巧和宏大视野的统一性。它不像传统线性叙事那样一味向前推进，而是充满了精妙的参照和回响，前后呼应得天衣无缝，每一次看似随意的插叙或插入的引文，最终都会在更高层面与主线产生强烈的共鸣。这种多层次的结构安排，使得阅读体验变得像是在解谜，你总是在期待那个“啊哈！”的瞬间——当两个原本看似不相关的线索在某个不经意的转折点上汇合时，那种豁然开朗的快感是无与伦比的。作者对整体架构的掌控力极强，即便是篇幅较长，也从未出现结构松散或重点偏移的情况，每一个部分都像是精密仪器中的一个齿轮，紧密啮合，共同推动着核心思想的实现。这种对宏大体系的构建能力，体现了作者非凡的统筹思维和创作毅力。
这本书的装帧设计简直让人眼前一亮，拿到手里就能感觉到那种沉甸甸的质感，封面那种带着古典韵味的留白和字体搭配，一下子就把读者的心绪拉回到了一种宁静而古朴的氛围中。我尤其喜欢它那种触感，纸张的纹理不是那种光滑的现代感，而是带着微微的粗砺，仿佛能从指尖感受到岁月的痕迹。内页的排版也十分考究，字距和行距处理得恰到好处，即便是长时间阅读也不会让人感到眼睛疲劳，这说明出版方在细节上确实下足了功夫。更别提那种淡淡的书墨香气，每次翻开都像是一次仪式，让人心生敬畏。这种用心打磨的实体书，在如今这个电子阅读盛行的时代，简直就是一股清流，它不仅仅是知识的载体，更像是一件可以被珍藏的艺术品。我把它放在书架上，光是看着就觉得非常赏心悦目，它提升了整个书房的格调，真的，从拿到的那一刻起，我就知道这不是一本可以随意对待的书籍，它值得我用最虔诚的心去对待和阅读。
这本书最让我欣赏的一点，在于它对“氛围感”的营造达到了出神入化的地步。作者似乎不是在记录事件，而是在现场为你构建一个可以呼吸、可以感受的微观世界。无论是对某个特定年代街景的细致描摹，还是对特定人物在特定情境下感官体验的捕捉，都极其到位，仿佛有一层淡淡的、却又无比真实的薄雾笼罩着整个文本。我能清晰地“闻到”文字中散发出的气味，能“听到”那些细微的声响，这种沉浸式的阅读体验，是我近年来阅读中非常罕见的。它避开了那种粗暴的感官刺激，而是通过精确而富有诗意的语言，潜移默化地将你拉入情境之中。读完某一章节后，那种意境久久不能散去，仿佛自己刚刚从那个世界中抽离出来，带着一身的尘土和独特的情绪。这种强大的画面感和情绪渲染力，无疑是建立在作者深厚的文学功底之上的。
初读之下，这本书的内容给我带来了一种强烈的“陌生化”的冲击感，它似乎站在一个非常独特且超然的视角去审视我们习以为常的世界。很多我们认为是天经地义的常识或社会现象，在作者的笔下被抽丝剥茧，重新放置在一种更广阔的时空背景下进行审视，让人不得不停下来，重新审视自己的认知边界。书中的许多论述逻辑链条之严密，观点之独到，常常让我感到醍醐灌顶，仿佛打开了一扇通往新维度的大门。它拒绝给出简单的、模棱两可的答案，而是抛出更深刻、更具有挑战性的问题，引导读者进行更高层次的思考。与其说是在阅读文字，不如说是在进行一场高强度的脑力体操。我不得不承认，有些章节我需要反复阅读三四遍，才能完全消化其中蕴含的复杂思想结构，但这恰恰是这本书的魅力所在——它要求读者付出努力，而回报则是思维的飞跃。
这本书的叙事节奏把握得极其精妙，它不像某些小说那样急于抛出高潮，而是采取了一种缓慢渗透的方式，像春日里融化的冰雪，一点一点地滋润你的阅读体验。作者似乎深谙“张弛有度”的道理，在描绘那些宏大场景时，笔力遒劲，气势磅礴，能让人瞬间被卷入历史的洪流之中；然而，在描述人物的内心活动时，笔触又变得极其细腻婉转，如同工笔画一般，勾勒出那些复杂微妙的情感纠葛。我发现自己常常因为某个不经意的对话或一个眼神的描写而停下来，反复咀嚼其中的深意。这种叙事的高低起伏，让阅读过程充满了惊喜，你永远不知道下一页会带来怎样的情感冲击或是思想上的启迪。这种精湛的文字驾驭能力，让我联想到那些真正的大师级作家，他们对故事的控制力是如此游刃有余，让人叹为观止。阅读体验的流畅性，很大程度上取决于作者对时间的掌控，而这本书在这方面无疑是教科书级别的范例。
作者表面上是在考辩汉高祖刘邦的成长史，但其背后的主轴实为秦汉间制度的延续和变迁。近些年来不乏有以刘邦为关注对象的史学作品，例如李开元，佐竹靖彦等史家都有专著叙述，其中都着重强调地域或者人的因素。而在本作中，作者更看重制度的因素，也点明了刘邦对于秦制的熟稔和敢于突破。有赖于地下简牍的出土和释读，得以让2000多年后的我们去接近汉初的历史，并且能够和秦朝的文本进行对比，进一步看到制度间的传承和变革。作者在他另一部作品《秦砖》中问到：“制度是制定的，还是演化的？”依我看来，秦制更着眼于前者，是在东周乱世之际，寻找确定的高效的管理手段。而汉制则更贴近后者，是在周秦制度的逐步奔溃中，一步步摸索，一点点还债，在经历了惠帝、高后、文帝、景帝后，最终完成了华丽的转身。
很不错的历史书，回答了秦之所以亡，汉之所以兴。汉之所以兴和秦之所以兴都一样，靠的是秦制，依靠刘邦萧何秦吏对组织优势和见识，得以迅速体系化，以关中韭菜炮灰对阵项羽，再打破战国以来的爵位分封，以滥封吸引猎狗们集体咬死项羽，再之后面临封赏无法兑现，依靠惠、吕、文帝的大家发财来满足基本盘60万老兄弟的富贵需求。然而大家富贵终不是秦制的目的，利出一孔，最终还是被景帝、武帝逆转。
刘邦的出生地有什么玄机？秦吏身份给刘邦带来了什么？“赤帝子”为什么要杀“白帝子”？从“连敖”升职为“都尉”，韩信为什么不开心？“丰沛同乡会”缔造了汉帝国？沛县起兵后的“第二把交椅”该谁坐？“王侯将相宁有种乎”的杀伤力到底有多大？吕后一介女流为何能够独掌朝政十五年？……关于这些饶有趣味的历史谜团，我们都能从这本《汉瓦》中找到答案。
CSI特别篇：汉！ 还原罪案现场亦或还原历史现场，本质一样，靠的不是想象，靠的是各种证据的叠加，个人感觉作者在历史学科科学化上做出了“一点点点点点”成绩，相对于上部《秦砖》，这次对刚入坑的读者来说友好了很多，同时看到作者在著书中策略重点的变化，科学性&易读性皆有。期待身体健康，持续输出。
真是什么阿猫阿狗都能自称“历史学者”来写书圈钱了，一个给郭德纲的娱乐节目审稿子的人，换了一套面目装学者，全书歪理🐩屁不通，倒了一个高晓松，来了个人还想学高晓松。 听说这个胖子还上过奇葩说第一季，被刷下来了，面试他的就是高晓松。从这本书自以为是的“创造历史”理论文体来看，看来是从矮大紧身上学到了很多表演技巧
