知名学者葛承雍、李鸿宾、张帆、蒙曼等联袂推荐！
作者刘三解以一贯的严谨，爬梳出土简牍和传世文献，以刘邦的原生家庭切入，深度解析刘邦如何彻底埋葬周秦血统贵族主导的社会，代之以刘氏“家天下”的“新贵”。
《秦砖：大秦帝国兴衰启示录》从制度经济学角度勾勒周秦之变后秦制的完整架 构；而《汉瓦：西汉王朝洪业启示录》则以历史人物为线索，聚焦刘邦、项羽、吕雉、项梁、韩信、魏豹、曹参等人，侧重秦制因何而变，如何变为汉制的描写。
翻开目录，随着作者的文字进入西汉初年的历史情境：“一张汉初军功表，半本历史密码簿”；“吕氏家族到底是不是被刻意遗忘的‘创业合伙人’？ ”；“鸿门宴真正的赢家，一顿饭吃下半个楚国 ”；“为什么项羽选对了所有答案，还是失败了？”
———————————————————————————
“周秦之变”是公认的中华文明“分水岭”，这一长达数百年的巨大变革，一般认为以秦始皇统一六国告一段落，以秦制的全面推行和底定而终结。自此之后，中国社会陷入“朝代循环”，直至19 世纪中叶，西方列强的武力入侵终止了这长达两千年的历史循环。
《汉瓦》侧重于探索“秦制为什么变为汉制”的答案，也就是“周秦之变”后半段的变化历程。作者通过爬梳传世文献与出土简牍资料，勾勒出一幅秦朝制度完全体的图景，认为后世延续两千年的王朝体制，在秦代仍未成形，而真正开启这个循环的，其实是汉高帝刘邦。本书聚焦于刘邦、项羽、吕雉、项梁、熊心、韩信、魏豹、曹参、周勃、刘恒等大家熟悉的名字，在史书字缝之中，一片一片地复原、审视我们耳熟能详的“汉瓦”。
———————————————————————————
※ 学者推荐
两千多年来，秦汉之际的波诡云谲始终影响着中国人的文明认知。从秦人到汉人并不是种族的变化，也不是不同信仰的改变，在不同地域背景下的王侯将相、秦吏楚将、客卿术士、同乡平民，都以不同的江湖经历，构建着中华文化形成时期的统治秩序。《汉瓦》作者没有被传统解释和演绎所束缚，而是建筑出自成一系的历史殿宇。
——葛承雍
中华炎黄文化研究会副会长
毫无疑问，本书颠覆了我们的诸多印象。坦白地讲，作者并没有全然说服我，但这也正是阅读的最大乐趣——我在内心深处和作者不断争辩，并且因此翻阅起其他相关的资料和著作来。事实上，历史正是因为千秋万代的持续审视而不断丰富，并且不断溢出它的边界，让文学的讲述、史学的探究与哲学的思辨各取所需，从不同的角度开阔人的视野，丰富人的心灵。而这，也正是我们对《汉瓦》的期待。
——蒙曼
中央民族大学教授
楚汉相争引发的西汉建国，因有司马迁脍炙人口的描述而家喻户晓；又以班固的编纂纳入正史而世代相传。作为一统王朝初始奠基、中国政治体统因而塑形的学术研究之长盛不衰，自不在话下；而那波折激荡折射出的人生历练， 尤其这种历练蕴示的生命意涵，才是秦汉之交乃至刘邦王朝的兴衰嬗替成为口耳相传的“谈资”至今畅而不衰的因缘。尊重史事的严肃并以通达的奉献，这部《汉瓦》承《秦砖》之后再次推向书界，以舒朗上口的笔调于非以为业的读者而言，是否是一个获取历史“本真”的最佳选项？这全凭阅读之后的感觉了。
——李鸿宾
中央民族大学历史系教授
本书钩稽史料中的残缺信息，对于秦末汉初历史提出了不少新颖有趣的见解。这充分说明， 看似题无剩义的领域，仍有继续挖掘的空间。
——张帆
北京大学历史学系教授
具体描述
读后感
俗话说“外行看热闹，内行看门道”。就历史类书籍来说，许多人都是出于一个“外行”的阶段，很多人没能在对历史的研究上投入足够的精力，没能积累丰富的历史知识。有时候，大家对于史书的兴趣来自于一种对历史事件的好奇心，停留在“知其然”即可，不必“知其所以然”。就如同...
评分俗话说“外行看热闹，内行看门道”。就历史类书籍来说，许多人都是出于一个“外行”的阶段，很多人没能在对历史的研究上投入足够的精力，没能积累丰富的历史知识。有时候，大家对于史书的兴趣来自于一种对历史事件的好奇心，停留在“知其然”即可，不必“知其所以然”。就如同...
评分您的时间宝贵，厚厚的《汉瓦》值得——《汉瓦》读后感 很有幸成为《汉瓦》首批读者之一。三解让我写个书评，我说“评”不敢，倒是可以工工整整写一个读后感。 众所周知，历史学的研究著作有一个“不可能三角”，即“专业性、可读性、思想性”三者最多只能达成其中两个。读完《...
评分 评分基本读完了刘三解先生的大作《汉瓦》，这是一部非常有趣的书，我尤其非常推荐那些非历史学专业的，同时通晓一定专业技艺的朋友们来读一读这本书，我个人则从这本书里发现了一个叫民主的事物。 我说的民主当然不是现代社会中以国家主权为基础的民主概念。在现代民主中，作为全体...
用户评价
本书从详实的历史人物图景中为我们重新刻画出西汉建立的大画卷，在历史史实面前，我们所能看到的，所能听到的，皆成为汉制新体制的重现。
评分《论三姐怎么把一个很简单的论点写得让人看不下去的》
评分说实话文风不太喜欢 暂时弃读
评分《论三姐怎么把一个很简单的论点写得让人看不下去的》
评分真是什么阿猫阿狗都能自称“历史学者”来写书圈钱了，一个给郭德纲的娱乐节目审稿子的人，换了一套面目装学者，全书歪理?屁不通，倒了一个高晓松，来了个人还想学高晓松。 听说这个胖子还上过奇葩说第一季，被刷下来了，面试他的就是高晓松。从这本书自以为是的“创造历史”理论文体来看，看来是从矮大紧身上学到了很多表演技巧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有