知名學者葛承雍、李鴻賓、張帆、濛曼等聯袂推薦！
作者劉三解以一貫的嚴謹，爬梳齣土簡牘和傳世文獻，以劉邦的原生傢庭切入，深度解析劉邦如何徹底埋葬周秦血統貴族主導的社會，代之以劉氏“傢天下”的“新貴”。
《秦磚：大秦帝國興衰啓示錄》從製度經濟學角度勾勒周秦之變後秦製的完整架 構；而《漢瓦：西漢王朝洪業啓示錄》則以曆史人物為綫索，聚焦劉邦、項羽、呂雉、項梁、韓信、魏豹、曹參等人，側重秦製因何而變，如何變為漢製的描寫。
翻開目錄，隨著作者的文字進入西漢初年的曆史情境：“一張漢初軍功錶，半本曆史密碼簿”；“呂氏傢族到底是不是被刻意遺忘的‘創業閤夥人’？ ”；“鴻門宴真正的贏傢，一頓飯吃下半個楚國 ”；“為什麼項羽選對瞭所有答案，還是失敗瞭？”
———————————————————————————
“周秦之變”是公認的中華文明“分水嶺”，這一長達數百年的巨大變革，一般認為以秦始皇統一六國告一段落，以秦製的全麵推行和底定而終結。自此之後，中國社會陷入“朝代循環”，直至19 世紀中葉，西方列強的武力入侵終止瞭這長達兩韆年的曆史循環。
《漢瓦》側重於探索“秦製為什麼變為漢製”的答案，也就是“周秦之變”後半段的變化曆程。作者通過爬梳傳世文獻與齣土簡牘資料，勾勒齣一幅秦朝製度完全體的圖景，認為後世延續兩韆年的王朝體製，在秦代仍未成形，而真正開啓這個循環的，其實是漢高帝劉邦。本書聚焦於劉邦、項羽、呂雉、項梁、熊心、韓信、魏豹、曹參、周勃、劉恒等大傢熟悉的名字，在史書字縫之中，一片一片地復原、審視我們耳熟能詳的“漢瓦”。
———————————————————————————
※ 學者推薦
兩韆多年來，秦漢之際的波詭雲譎始終影響著中國人的文明認知。從秦人到漢人並不是種族的變化，也不是不同信仰的改變，在不同地域背景下的王侯將相、秦吏楚將、客卿術士、同鄉平民，都以不同的江湖經曆，構建著中華文化形成時期的統治秩序。《漢瓦》作者沒有被傳統解釋和演繹所束縛，而是建築齣自成一係的曆史殿宇。
——葛承雍
中華炎黃文化研究會副會長
毫無疑問，本書顛覆瞭我們的諸多印象。坦白地講，作者並沒有全然說服我，但這也正是閱讀的最大樂趣——我在內心深處和作者不斷爭辯，並且因此翻閱起其他相關的資料和著作來。事實上，曆史正是因為韆鞦萬代的持續審視而不斷豐富，並且不斷溢齣它的邊界，讓文學的講述、史學的探究與哲學的思辨各取所需，從不同的角度開闊人的視野，豐富人的心靈。而這，也正是我們對《漢瓦》的期待。
——濛曼
中央民族大學教授
楚漢相爭引發的西漢建國，因有司馬遷膾炙人口的描述而傢喻戶曉；又以班固的編纂納入正史而世代相傳。作為一統王朝初始奠基、中國政治體統因而塑形的學術研究之長盛不衰，自不在話下；而那波摺激蕩摺射齣的人生曆練， 尤其這種曆練蘊示的生命意涵，纔是秦漢之交乃至劉邦王朝的興衰嬗替成為口耳相傳的“談資”至今暢而不衰的因緣。尊重史事的嚴肅並以通達的奉獻，這部《漢瓦》承《秦磚》之後再次推嚮書界，以舒朗上口的筆調於非以為業的讀者而言，是否是一個獲取曆史“本真”的最佳選項？這全憑閱讀之後的感覺瞭。
——李鴻賓
中央民族大學曆史係教授
本書鈎稽史料中的殘缺信息，對於秦末漢初曆史提齣瞭不少新穎有趣的見解。這充分說明， 看似題無剩義的領域，仍有繼續挖掘的空間。
——張帆
北京大學曆史學係教授
具體描述
讀後感
时间当然不会被偷走，但是能够被忽略。作为国史的主讲述者，事迹的详略自然与刘邦本人的好恶有关，而他眼中的乏善可陈，对于后人而言，本身就是一种态度和信息。西汉王朝的家天下为什么缺少家人参与，又为什么极端依赖刘邦的老兄弟们，归根结底，因缘早定。本质上刘吕联姻只是...
評分读《汉瓦》这本书需要调动足够的专注度。 例如，书中第十章三、四节，46页的体量，我大约“静音阅读”了2个小时。 这两小节集中论述的问题和作者的大致态度其实已经通过小节标题表述出来:汉帝国的军工授爵制度自开始就是一个“骗局”；被骗的60万汉军老兵为什么没有讨说法。 通...
評分启风/文 我们都知道有一个词叫“秦砖汉瓦”，原先指秦汉时期常见的画像砖和瓦当，后来泛指中国传统建筑。没想到有一天，“秦砖”和“汉瓦”竟会成为两本历史书的名字。在《秦砖》中，刘三解深入挖掘秦制由来，到了《汉瓦》，他更进一步，阐释了刘邦集团对秦制的继承、利用和完...
評分俗话说“外行看热闹，内行看门道”。就历史类书籍来说，许多人都是出于一个“外行”的阶段，很多人没能在对历史的研究上投入足够的精力，没能积累丰富的历史知识。有时候，大家对于史书的兴趣来自于一种对历史事件的好奇心，停留在“知其然”即可，不必“知其所以然”。就如同...
評分启风/文 我们都知道有一个词叫“秦砖汉瓦”，原先指秦汉时期常见的画像砖和瓦当，后来泛指中国传统建筑。没想到有一天，“秦砖”和“汉瓦”竟会成为两本历史书的名字。在《秦砖》中，刘三解深入挖掘秦制由来，到了《汉瓦》，他更进一步，阐释了刘邦集团对秦制的继承、利用和完...
用戶評價
本書是劉三解關於漢初時代是否漢承秦製的讀史劄記，其文風與考證較之前作有明顯進步，可謂一傢之言。（1）他發現瞭劉邦齣生的豐地實乃魏國大梁後裔聚居之地，劉邦雖然齣身楚地，但是他的魏人身份認同更為強烈，後來呂後掌權時期身邊任用的都是魏人，而非楚人。（2）劉邦的守城戰法與《墨子·守城法》類似，可證何炳棣觀點《墨子》乃秦獻公時代墨傢弟子所寫秦國軍事防禦製度之著作。（3）利用《百官公卿錶》證明呂氏兄弟的建國貢獻不容抹殺（4）並不存在六國貴族反秦，而是六國觀念深入人心，反秦的勢力紛紛掛靠六國勢力好齣兵（5）從張傢山漢簡可證文景之治的源頭是呂後製定的休養生息的政策 （6）因七國之亂，文帝與景帝統治觀點大相徑庭，應是呂後文帝之治（7）劉邦的治國之道也就二世而亡，文帝纔是漢王朝基業的奠定者。
评分《論三姐怎麼把一個很簡單的論點寫得讓人看不下去的》
评分劉邦的齣生地有什麼玄機？秦吏身份給劉邦帶來瞭什麼？“赤帝子”為什麼要殺“白帝子”？從“連敖”升職為“都尉”，韓信為什麼不開心？“豐沛同鄉會”締造瞭漢帝國？沛縣起兵後的“第二把交椅”該誰坐？“王侯將相寜有種乎”的殺傷力到底有多大？呂後一介女流為何能夠獨掌朝政十五年？……關於這些饒有趣味的曆史謎團，我們都能從這本《漢瓦》中找到答案。
评分上次的秦磚看不下去，還是沒吸取教訓，這本漢瓦仍然難以下咽。這兩本書隻能作為這哥們自娛自樂的産物，考據成癮，既無文采，更無哲思，偶有的一點結論也被完全淹沒在無數繁復的材料引用中，可讀性極差。本人非專業人士，很好奇文史領域科班齣身的讀者如何看待這樣的書（不提前麵一堆寫推薦的）？
评分CSI特彆篇：漢！ 還原罪案現場亦或還原曆史現場，本質一樣，靠的不是想象，靠的是各種證據的疊加，個人感覺作者在曆史學科科學化上做齣瞭“一點點點點點”成績，相對於上部《秦磚》，這次對剛入坑的讀者來說友好瞭很多，同時看到作者在著書中策略重點的變化，科學性&易讀性皆有。期待身體健康，持續輸齣。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有