源賴朝(1147—1199),日本平安時代末期至鐮倉時代初期武將、政治傢,建立瞭日本曆史上第一個武傢政權——鐮倉幕府,開創瞭日本長達近700年的幕府時代。1180年,源賴朝以一介流人的身份從伊豆舉兵,在不到十年的時間裏,打倒仇敵平氏一門,擊敗族內對手義仲、義經以及強敵平泉藤原氏,作為勝者實現上京,登上瞭武士世界的頂點。源賴朝為何能以流人的身份成功起兵?鐮倉幕府是怎樣建立起來的?本書講述瞭源賴朝九死一生,最終建立武傢政權,卻於53歲早逝的波瀾壯闊的一生。
作者簡介
元木泰雄,1954年生於日本兵庫縣,日本京都大學文學博士,京都大學名譽教授。專攻日本中世前期政治史,特彆是院政、平氏政權、源平爭亂、鐮倉幕府等,是日本武傢政治研究的權威學者。主要著作有《武士的成立》(1994)、《院政期政治史研究》(1996)、《河內源氏》(2011)、《平清盛與後白河院》(2012)、《保元・平治之亂》(2012)、《源賴義》(2017)等。
譯者簡介
林怡冰,日本京都大學博士課程在讀。本科就讀於中央民族大學民族學與社會學學院文物與博物館學專業,本科畢業後赴京都大學攻讀東洋史學至今,專攻先秦、秦漢史。
p10“波多野义”当做“波多野远义” p12“赖朝母亲的祖父是跟随……”当做“赖朝母亲的祖父季兼” p16“信赖在房总半岛”当做“赖信” p18“地方武士与院或摄关家”当做“或摄关家等权门”,“中世时期有力的政治势力”是用来解释权门而非摄关家的。 p19“摄关家作为中世贵族”...
評分p10“波多野义”当做“波多野远义” p12“赖朝母亲的祖父是跟随……”当做“赖朝母亲的祖父季兼” p16“信赖在房总半岛”当做“赖信” p18“地方武士与院或摄关家”当做“或摄关家等权门”,“中世时期有力的政治势力”是用来解释权门而非摄关家的。 p19“摄关家作为中世贵族”...
評分p10“波多野义”当做“波多野远义” p12“赖朝母亲的祖父是跟随……”当做“赖朝母亲的祖父季兼” p16“信赖在房总半岛”当做“赖信” p18“地方武士与院或摄关家”当做“或摄关家等权门”,“中世时期有力的政治势力”是用来解释权门而非摄关家的。 p19“摄关家作为中世贵族”...
評分p10“波多野义”当做“波多野远义” p12“赖朝母亲的祖父是跟随……”当做“赖朝母亲的祖父季兼” p16“信赖在房总半岛”当做“赖信” p18“地方武士与院或摄关家”当做“或摄关家等权门”,“中世时期有力的政治势力”是用来解释权门而非摄关家的。 p19“摄关家作为中世贵族”...
評分p10“波多野义”当做“波多野远义” p12“赖朝母亲的祖父是跟随……”当做“赖朝母亲的祖父季兼” p16“信赖在房总半岛”当做“赖信” p18“地方武士与院或摄关家”当做“或摄关家等权门”,“中世时期有力的政治势力”是用来解释权门而非摄关家的。 p19“摄关家作为中世贵族”...
坦白說,我並不是一個能輕易被“大部頭”說服的讀者,我更傾嚮於那些觀點犀利、切中要害的精悍之作。這本書的篇幅雖然龐大,但它的信息密度和論點密度卻齣奇地高,幾乎沒有冗餘的篇幅。每一頁都充滿瞭值得標注和反復咀嚼的洞見。更難能可貴的是,它在處理那些充滿爭議性的曆史疑點時,展現齣一種罕見的謙遜和理性。作者沒有試圖建立一個絕對化的曆史模型,而是誠懇地展示瞭證據的局限性,並提齣瞭幾種閤理的推測供讀者自行判斷。這種對知識邊界的尊重,恰恰是優秀曆史著作最核心的標誌,它教會讀者如何‘思考’曆史,而不是被動地‘接受’曆史。這是一部真正能激發批判性思維的重量級作品。
评分從一個純粹的文化現象研究角度來看,這本書的價值是難以估量的。它不僅僅是在記錄一個人的生平或一個王朝的興衰,它更像是一麵鏡子,摺射齣整個社會結構、意識形態變遷以及文化符號的演變軌跡。作者的視野非常開闊,他不僅僅局限於宮廷和戰場,還穿插瞭對當時社會生活、宗教信仰乃至藝術審美的觀察和論述。例如,他對某一時期服飾風格和建築布局的探討,雖然看似是枝節,卻深刻地反映瞭權力對物質文化形態的滲透和塑造。這種多維度的考察,使得曆史不再是扁平的敘事,而是擁有瞭縱深感和廣度感,它提供瞭一個理解古代社會運作機製的綜閤性框架,極大地拓寬瞭我的曆史觀。
评分這本書的行文風格實在是太流暢瞭,簡直就是一種文字的舞蹈。我閱讀的很多曆史著作,語言往往顯得枯燥、晦澀,充滿瞭學術術語的堆砌,讓人讀起來像是在啃石頭。但這本書的敘事節奏把握得極佳,它懂得在關鍵時刻切換語態,時而恢弘大氣,如同史詩般鋪陳宏大圖景;時而又變得非常個人化,用極其生動的細節描寫來刻畫人物的內心世界,讓你仿佛能感受到那個時代人物的呼吸和心跳。這種文學性的錶達,極大地降低瞭閱讀的門檻,使得即便是對該領域不甚熟悉的讀者,也能輕鬆地被故事綫索所吸引。我發現自己常常忍不住一口氣讀完一個章節,完全是被那種強烈的敘事驅動力所裹挾著前進,根本捨不得放下手中的書捲。
评分我通常對曆史題材的讀物抱持一種審慎的態度,因為太多作品為瞭追求戲劇性而犧牲瞭史實的嚴謹性,導緻讀起來像小說多過像曆史。然而,這本書在論述上展現齣一種令人耳目一新的平衡感。作者似乎花費瞭大量精力在對一手史料的挖掘和交叉印證上,他避免瞭將人物臉譜化,而是嘗試深入剖析其決策背後的多重動機與復雜的時代背景。特彆是在描述那些關鍵的權力更迭節點時,作者沒有急於給齣蓋棺定論的判斷,而是細膩地鋪陳瞭各方勢力的博弈,那種‘迷霧重重’的真實感,遠比簡單的英雄贊歌或反派控訴來得更引人入勝。這不僅僅是事件的羅列,更像是對曆史邏輯鏈條的精妙解構,讀完之後,我感覺自己對那個特定時期的政治生態有瞭更立體、更細微的理解,而不是僅僅記住瞭一些人名和日期。
评分這本書的裝幀設計簡直是一場視覺盛宴,那種沉穩的墨綠色搭配燙金的書名,拿在手裏就能感受到一種曆史的厚重感。我特彆喜歡那種封麵材質,略帶粗糲的紋理,讓人聯想到古代捲軸的質感。內頁的紙張選擇也十分考究,米白色的紙張既保護瞭視力,又使得排版顯得格外清晰、大氣。裝幀的工藝,比如書脊的鎖綫處理,看得齣齣版方在細節上是下瞭真功夫的,即便是作為一件藝術品來陳列,也毫不遜色。裝幀上的用心,往往預示著內容本身的精良,它成功地營造瞭一種期待感,讓我在翻開扉頁之前,就已經沉醉於一種穿越時空的儀式感之中。這本書的體量相當可觀,厚實的分量,讓人感覺像是在捧著一部史詩,而不是一本普通的讀物。這種實體書的體驗,是電子設備完全無法替代的,它讓你真切地觸摸到知識的重量。
评分挺新的書,對我來說看點有二:賴朝的權力來源不是在前九年後三年之亂中源氏和東國武士集團結成的主從關係,而是從朝廷攫取的持續重新分配資源(土地)的能力;義經的悲劇是自己作死,動瞭東國武士的蛋糕,又勾結朝廷,動瞭賴朝的大權。前者我持保留意見,後者比較讓我信服。其實這兩個論點在我看來是互斥的,東國武士集團和西國集團(皇室、公卿、武士)利益的衝突是之後日本(室町、桃山政權)一直擺不平的問題,我看不是重新分配讓賴朝能支配東國武士,而是東國武士拿下的地方賴朝纔能分配。
评分源賴朝的“本紀嚮”傳記,比較純粹的政治史,嚴謹,少趣味。特點在於反對簡單的公武對立,注意對復雜政治關係與過程的剖析。突齣傢族姻親關係和公卿視角,在當時政治文化之下辨析史料,推敲事件過程。跟著一起分析應該有意思,沒有知識背景+耐心的讀起來比較纍。確實感覺澄清瞭不少對鐮倉創業的誤解,不過我也不懂日史,就不瞎評瞭。另外翻譯和校對一般,隻看中文都看齣不少錯譯錯字,閱讀感也不算很流暢。
评分並非人物傳記,而是對源賴朝相關諸多史實的還原解析,建議補充閱讀吳座勇一《古代日本的戰爭與陰謀》,指齣瞭本書作者觀點的一些有待商榷之處
评分不知道是校對還是翻譯的問題,多少有點離譜瞭。“比企尼成為安達盛長的妻子”這畫麵一想想就好笑
评分並非人物傳記,而是對源賴朝相關諸多史實的還原解析,建議補充閱讀吳座勇一《古代日本的戰爭與陰謀》,指齣瞭本書作者觀點的一些有待商榷之處
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有