具体描述
纽约是一个同时拥有着高峰和低谷的城市。在这个城市中，富有的精英、绝望的移民和贫困的当地人共享着生活的社区。弥合这一鸿沟的是纽约的地下经济。这是一个隐形的非法贫富交易网络，它将整个城市秘密地编织在一起。
哥伦比亚大学颇负盛名的社会学家素德•文卡特斯深入街头，将纽约悬殊的经济世界中的各个要素联结在一起。他将自身深深植根在这个被探索的秘密世界中，密切关注被锁定在地下经济中的多名纽约人。通过作者对毒贩、妓女、社会名流、移民及学者的大量访谈，本书将地下经济视为社会转型和城市繁荣的引擎，揭示出了纽约鲜为人知的图景。
本书呈现的是作者穿越纽约地下经济这一“巨大而无形的大陆”的旅程。它为我们展示了一个与我们的生活平行存在的世界，这个世界正蓬勃发展，但对于我们而言却是陌生的、难以想象的。打开本书，跟着社会学家了解跌宕起伏的人物故事，感受名符其实的“纽约折叠”。
作者简介
作者简介：
素德•文卡特斯（SudhirVenkatesh，1966—），美国社会学家，哥伦比亚大学教授。他的主要研究领域为城市犯罪组织、毒品交易及卖淫等地下经济现象，有很多关于美国贫困问题的著述，同时还参与了法国和美国郊区贫困的比较研究项目。他自称“有着发育过度的好奇心和发育不良的恐惧感”，常常不顾环境险恶，深入一线进行田野调查，贡献了精彩绝伦的调查笔记。
文卡特斯的代表性著作是《纽约时报》上榜畅销好书《城中城：社会学家的街头发现》（又译《黑帮老大的一天》）。该书还曾获得《经济学人》杂志颁发的年度最佳图书奖。他的作品经常被《纽约时报》《芝加哥论坛报》《华盛顿邮报》等刊载。
译者简介：
李斌，毕业于南京大学，获社会学硕士学位。2004年起创办网站“社会学吧”。该网站坚持以促进中国社会学发展为宗旨，服务于广大社会学师生和爱好者，目前已经发展为国内较大的社会学自媒体平台。
目录信息
第二章 纽约，纽约
第三章 变革之中的社区
第四章 继续向前
第五章 性是本护照
第六章 角色扮演中的冒险
第七章 边界问题
第八章 退出策略
致谢
作者后记
索引
· · · · · · (收起)
读后感
由田野调查笔记、个人日记、访谈记录和记忆烩成的非虚构，很真诚（起码看上去是的），繁密的细节盘踞，但稍显琐碎。 作者试图捕捉地下纽约的非正式网络、临时共同体和流动的社群——不是理解和观察雄伟的大树，而是理解和观察不可见的树根的伸展方式。人们如何创造连接、跨越界...
由田野调查笔记、个人日记、访谈记录和记忆烩成的非虚构，很真诚（起码看上去是的），繁密的细节盘踞，但稍显琐碎。 作者试图捕捉地下纽约的非正式网络、临时共同体和流动的社群——不是理解和观察雄伟的大树，而是理解和观察不可见的树根的伸展方式。人们如何创造连接、跨越界...
由田野调查笔记、个人日记、访谈记录和记忆烩成的非虚构，很真诚（起码看上去是的），繁密的细节盘踞，但稍显琐碎。 作者试图捕捉地下纽约的非正式网络、临时共同体和流动的社群——不是理解和观察雄伟的大树，而是理解和观察不可见的树根的伸展方式。人们如何创造连接、跨越界...
由田野调查笔记、个人日记、访谈记录和记忆烩成的非虚构，很真诚（起码看上去是的），繁密的细节盘踞，但稍显琐碎。 作者试图捕捉地下纽约的非正式网络、临时共同体和流动的社群——不是理解和观察雄伟的大树，而是理解和观察不可见的树根的伸展方式。人们如何创造连接、跨越界...
由田野调查笔记、个人日记、访谈记录和记忆烩成的非虚构，很真诚（起码看上去是的），繁密的细节盘踞，但稍显琐碎。 作者试图捕捉地下纽约的非正式网络、临时共同体和流动的社群——不是理解和观察雄伟的大树，而是理解和观察不可见的树根的伸展方式。人们如何创造连接、跨越界...
用户评价
这本书最让我震撼的是其语言的张力和画面感。作者的遣词造句充满了古典的韵律美，但表达的主题却是极其现代和尖锐的。它不迎合任何既定的文学范式，敢于打破常规的句式，创造出一种既陌生又无比贴切的语境。我尤其钟爱那些关于“时间流逝”的描写，那些句子仿佛被施了魔法，能够瞬间将读者带入一个时间被拉长或压缩的奇特维度。读到某个关于旧日场景的片段时，我几乎能闻到那种老木头发霉的味道，感受到光线穿过布满灰尘的玻璃窗投射在地板上的斑驳形状。这本书的阅读体验是极其私密和感官化的，它强迫你去调动所有的感官去构建这个世界，而不是仅仅用眼睛去扫视文字。对于那些追求文字纯粹美感的读者而言，这本书无疑是一场盛宴，每一个标点符号的选择都充满了作者深思熟虑的考量。
坦率地说，这本书的社会批判性是极其辛辣和毫不留情的。它像一把锋利的手术刀，精准地剖开了当代社会中那些被光鲜外表掩盖的结构性弊病——那种无处不在的焦虑、消费主义的陷阱以及权力对个体意志的微妙侵蚀。作者并没有采取说教的姿态，而是通过一个充满讽刺意味的故事，让读者自己去体会那种令人窒息的荒谬感。我特别欣赏作者处理冲突的方式，它不是那种戏剧化的正面冲突，而是更多地体现在人物的沉默、眼神的交汇以及日常琐碎中的裂痕。这本书读起来会让人感到不安，因为它揭示的很多真相，是我们日常生活中习惯性选择逃避的。看完之后，我花了很长时间来消化其中蕴含的社会情绪，它迫使我重新审视自己所处的环境，并质疑那些被视为理所当然的“常态”。
这本书的叙事节奏简直像是被精心编排的音乐会，高潮迭起，又不失细腻的过渡。我特别喜欢作者对城市肌理的描摹，那种冰冷的水泥森林与偶尔乍现的温情光影之间的对比，让人在阅读时仿佛能嗅到雨后柏油马路的潮湿气味，耳边萦绕着永不停歇的交通喧嚣。它不是那种平铺直叙的流水账，而是像一个技艺高超的魔术师，总能在你以为看透了剧情走向时，突然抛出一个让你措手不及的转折。角色的塑造尤其出彩，他们不是非黑即白的符号，而是活生生的个体，挣扎在理想与现实的夹缝中，他们的每一次选择都带着沉重的分量。读到最后，我合上书页，感到一种既满足又怅然若失的情绪交织，仿佛刚经历了一场漫长而真实的漂泊。这本书的文字功力深厚，很多段落的意象非常大胆且新颖，值得反复品味，细细咀嚼其中的多重含义。
这本书的叙事结构简直是一座迷宫，充满了精巧的圈套和令人费解的循环。我花了很长时间才勉强理清几条主要的时间线索，而每当我觉得自己掌握了全局时，作者总能用一个意想不到的视角切换，将所有的认知再次打乱。它对“现实的复数性”进行了大胆的探讨，究竟哪一个版本才是真实的？这种不确定性贯穿始终，营造出一种令人着迷的悬疑感，但这种悬疑并非来自传统的阴谋论，而是源于对认知本身的怀疑。阅读体验是高度互动和需要主动构建的，它要求读者像一个侦探一样，在字里行间寻找那些微小的线索，将散落的碎片拼凑起来，最终形成一个属于自己的理解。这种高强度的参与感，让阅读过程充满了挑战与乐趣，它绝对不是一本可以轻松消遣的作品，而更像是一份需要投入心力去破解的密码。
我对这本书的哲学思辨性感到由衷的敬佩。它并非肤浅地探讨了“存在”这个老生常谈的话题，而是深入到现代社会人与人之间那层日益透明却又难以触及的疏离感中，进行了深刻的解剖。作者似乎对人性的幽暗角落有着异乎寻常的洞察力，笔下的人物在追求自我认同的道路上，不断被外界的期望和内在的恐惧所裹挟。尤其是关于“记忆的不可靠性”那几章的论述，简直是醍醐灌顶，让我开始重新审视自己过去经历的真实性。这本书的结构设计也极其巧妙，看似松散的叙事线索，最终却像精密的钟表齿轮一样咬合在一起，形成一个逻辑自洽的宏大图景。阅读过程更像是一场智力上的探险，需要读者投入百分之百的专注力去跟上作者那跳跃性的思维轨迹，对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，或许会感到一定的挑战性，但坚持下去的收获绝对是巨大的。
侦探小说一般抽丝剥茧，最后峰回路转恍然大悟，写作的动态和层次感
先说缺点，确实是一本研究设想很美好，但最后发现做不下去、没有结论、自己还出现了自我怀疑的非学术书籍。但是，作者把倾听、观察与交谈的艺术演绎得太卓越了。“流动”，可以理解为不确定性的增加。站在着全球化的浪尖，纽约见证着最活跃和最不稳固的社会网络。
比起量化研究，质化总是和社会中的人更深的更直接的联系在一起。觉得很有意思的一个点是，在社会学界研究如果局限于部分个体，会被嘲讽为在写新闻报道，近期也听说了社会学某老师来学院讲课，表示某学者的传播研究和新闻报道没有区别，但我很好奇在国内学界人文社科哪里有足够的资金和时间，允许一个学者进行像本书这样的时间跨度较长的研究？另一个方面就是每一个研究者都在想自己做的研究有什么意义？其实，可能做研究不会产生社会意义，但会让研究者换一个视角看待社会，重新发现自己。
这本书又一次激发了我对社会学的兴趣…社会学家写的纪实向比小说更有趣
他们很少跟他们社会阶层之外的人交流，他们与上层阶层的关系是分层的，重要的原因可能是他们对纽约的“第二货币”没有任何兴趣，这一“货币”包括音乐，电影，艺术，食物等，当人们在享受一种没有分层的关系时就乐意谈论论这些东西。 底层的适应性常被忽视，他们在思想和行动上一样充满活力，努力跟上变化惊人的世界，积极主动适应无休止的竞争，只是从所有这些创意性破坏中获得收益的速度远低于富裕的奋斗者。
