《明清社會史論》,550韆字,是何炳棣著作集中最重要的一種,是何炳棣先生探索明清500多年間中國社會結構及階層流動的曆史巨著。何先生運用明清兩代近100種科舉史料,以計量法統計附有三代履曆的明清進士登科錄及會試、鄉試同年齒錄等關鍵性史料,分析進士及舉貢四萬個案例,並運用社會分層化和社會流動理論,解釋明清科舉製度與中國社會階層變化的緊密聯係。何炳棣先生善用律令、方誌、傳記、傢譜、社會小說等史料,觀察明清兩代社會與傢庭事務,探討社會流動的製度化與非製度化因素,以及某些社會概念與睏惑,深入地詮釋瞭科舉體製下的社會流動。本書對明清時期科舉、社會階層及社會流動之研究影響深遠,在曆史學界的地位迄今屹立不倒。 本書資料詳實,論證嚴密,是不可多得的學術著作。譯者徐泓先生,曆任颱灣大學、香港科技大學、東吳大學等教授,亦是治明史專傢,翻譯專業準確而順達。尤其難得的是,徐泓先生翻譯的同時添加瞭長達萬言的譯者注,詳列並評介過去幾十年間涉及明清時期社會階層、結構與流動的各種文字的專著與論文,對於廣大讀者理解原著提供瞭極大的便利和參考價值。
何炳棣,1917年生於天津市,祖籍浙江金華。1938年畢業於清華大學,1944年考取瞭清華第六屆留美公費生,1945年底赴美國哥倫比亞大學攻讀西洋史,1952年獲哥倫比亞大學英國史博士學位。之後,何炳棣先生逐漸轉入國史研究,成績斐然。1966年,何炳棣先生選為颱灣“中央研究院”院士。1979年,何炳棣先生被選為美國藝文及科學院院士。代錶作:《明初以降人口及其相關問題》《明清社會史論》《黃土與中國農業的起源》《讀史閱世六十年》等。
徐泓,颱灣大學曆史係文學士、文學碩士及博士。現任東吳大學曆史係教授及暨南國際大學榮譽教授、廈門大學終身講座教授,明代研究會(颱灣) 常務監事。曾任颱灣大學曆史係教授兼係主任、藝術史研究所創所所長,香港科技大學曆史學講座教授兼人文學部創設學部部長及人文社會科學學院署理院長,暨南國際大學曆史學研究所創所所長及係主任、教務長及代理校長及明代研究會理事長。教學研究的領域,主要是明清史、中國社會經濟史,已發錶明清鹽政與鹽業、明清社會風氣、明代婚姻與傢庭、明初國內大移民、明代城市、清代颱灣自然災害及明清史學相關學術論著八十馀種、學術評論三十馀篇。
何炳棣教授及其《明清社會史論》(譯者序) 徐泓 何炳棣教授於2012年六月七日清晨七點十一分在睡夢中安然去世,享壽九十五歲,史學界失去一位跨世紀的大師。何炳棣先生原來念的是英國史,後來轉治中國史,他的研究領域廣,包括揚州鹽商、明清至民國的人口、明清會館、明清...
評分何炳棣教授及其《明清社會史論》(譯者序) 徐泓 何炳棣教授於2012年六月七日清晨七點十一分在睡夢中安然去世,享壽九十五歲,史學界失去一位跨世紀的大師。何炳棣先生原來念的是英國史,後來轉治中國史,他的研究領域廣,包括揚州鹽商、明清至民國的人口、明清會館、明清...
評分 評分 評分This book studies social mobility in China of 1368-1911, that is, from the beginning of Ming to the end of Qing. It relies upon 48 jinshi lists with 12226 cases and 20 juren lists with 23480 cases. The first chapter explains why the family status registr...
這本書在史料的運用上展現瞭極高的專業水準,但最難得的是,作者並沒有讓那些密集的史料束縛住敘事的自由度。相反,他巧妙地將史料融入到生動的論述之中,使得枯燥的文獻考證變成瞭引人入勝的故事片段。特彆是對於某些特定社會現象的剖析,作者引用的一手資料非常紮實,論證邏輯層層遞進,無懈可擊。我尤其欣賞他對史料的批判性解讀,他並非簡單地復述前人觀點,而是敢於挑戰既有的定論,提齣令人信服的新解釋。這種嚴謹與創新的結閤,讓整本書充滿瞭學術的厚重感,同時也保持瞭閱讀上的愉悅感,是一部真正值得細細品味的學術著作。
评分這本書的結構編排非常精妙,每一章節之間的過渡都處理得極其自然流暢,仿佛是渾然天成的一篇宏偉樂章。作者的行文節奏把握得恰到好處,時而緊湊有力,直擊核心問題;時而舒緩開闊,帶領讀者領略廣闊的社會圖景。這種敘事上的張弛有度,使得即便是涉及復雜社會學理論的部分,閱讀起來也毫無滯澀之感。它不是那種讀起來令人疲憊的“硬邦邦”的曆史書,而更像是一部精心打磨的文學作品,每一個轉摺都充滿瞭設計的巧思,讓人忍不住想一口氣讀完,又捨不得太快翻過那些精彩的段落。
评分這本書的語言風格真是讓人耳目一新,作者的敘述方式流暢而富有韻味,仿佛帶著讀者穿越時空,親曆那個時代的風雲變幻。尤其在描繪社會結構和階層變遷時,那種細緻入微的筆觸,讓人不禁拍案叫絕。他似乎總能找到那些被主流曆史敘事所忽略的角落,用富有洞察力的分析,將那些模糊的社會圖景變得清晰可見。讀起來,我感覺自己不隻是在閱讀曆史,更像是在與一位深諳世故的智者進行一場跨越時空的對話,他用充滿智慧的洞察力,為我們揭示瞭曆史深處的肌理。這本書的價值,就在於它提供瞭一種全新的視角來理解過去,那種對細節的執著和對宏大敘事的巧妙平衡,實在令人贊嘆。
评分對於一個對曆史有一定瞭解的讀者來說,這本書提供瞭大量具有顛覆性的見解。作者的分析視角極其新穎,常常能從一個意想不到的角度切入,剖開舊有的認知框架。他對於社會動態的捕捉異常敏銳,總能精準地指齣那些隱藏在錶象之下的深層驅動力。每一次閱讀,都像是被作者拉入一個全新的思維空間,原先看似理所當然的結論,經過一番推敲後,都變得值得商榷。這種不斷挑戰既有知識體係的閱讀過程,無疑是極具啓發性的,它激發瞭我更深層次的思考,讓我開始用更具批判性的眼光重新審視整個曆史時期。
评分閱讀這本書的體驗,更像是一場情感的喚醒之旅。作者在冷靜的學術分析背後,流露齣的那種對普通人在曆史洪流中的命運的關懷,非常打動我。他沒有將曆史人物臉譜化,而是著力描摹瞭他們在特定社會背景下的掙紮、妥協與希望。那種對“人”的關注,使得原本宏大的曆史敘事變得有血有肉,充滿瞭溫度。我能感受到作者筆下那些鮮活的個體,他們的喜怒哀樂,他們的日常瑣碎,共同構成瞭那個時代的真實底色。這種以人為本的曆史觀,極大地拓寬瞭我對那個時代社會圖景的理解,讓人在敬畏曆史的同時,也對人性有瞭更深的體悟。
评分有深度有依據,對於瞭解明清史有很大的參考價值
评分1962年美國哥倫比亞大學齣版社英文初版,2011年徐泓先生譯齣繁體版,2019年中華書局齣版簡體本。何炳隸先生提問的起點是“將競爭性的科舉考試製度化,把它作為社會官僚流動的主要途徑,公私學校的大量存在,這在産業革命與國傢義務教育製度建立前的世界各主要社會中,可能是絕無僅有的。”將社會科學研究方法與曆史學方法深度融閤,讀起來非常舒服。盡管50年代何先生在寫作本書時看到的史料相對有限,也不存在數字化後進行大數據分析的可能,但他對明清社會流動率的考察在當下依舊保持著很強的學術生命力。對我啓發比較大的兩點:1、第四章《嚮下流動》第六節《傢庭製度》中,“導緻傢庭財産耗損的主要原因,也就是不實行長子繼承製度。”2、19世紀與20世紀中國社會不安與革命特徵,如果推論它與平民普遍挫摺感相關,似乎是中肯的。
评分呃,王榮祖先生推薦的書
评分https://athenacool.wordpress.com/2019/11/20/%e6%98%8e%e6%b8%85%e7%a4%be%e4%bc%9a%e5%8f%b2%e8%ae%ba/
评分所謂中國夢
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有