具体描述
《明清社会史论》，550千字，是何炳棣著作集中最重要的一种，是何炳棣先生探索明清500多年间中国社会结构及阶层流动的历史巨著。何先生运用明清两代近100种科举史料，以计量法统计附有三代履历的明清进士登科录及会试、乡试同年齿录等关键性史料，分析进士及举贡四万个案例，并运用社会分层化和社会流动理论，解释明清科举制度与中国社会阶层变化的紧密联系。何炳棣先生善用律令、方志、传记、家谱、社会小说等史料，观察明清两代社会与家庭事务，探讨社会流动的制度化与非制度化因素，以及某些社会概念与困惑，深入地诠释了科举体制下的社会流动。本书对明清时期科举、社会阶层及社会流动之研究影响深远，在历史学界的地位迄今屹立不倒。 本书资料详实，论证严密，是不可多得的学术著作。译者徐泓先生，历任台湾大学、香港科技大学、东吴大学等教授，亦是治明史专家，翻译专业准确而顺达。尤其难得的是，徐泓先生翻译的同时添加了长达万言的译者注，详列并评介过去几十年间涉及明清时期社会阶层、结构与流动的各种文字的专著与论文，对于广大读者理解原著提供了极大的便利和参考价值。
作者简介
何炳棣，1917年生于天津市，祖籍浙江金华。1938年毕业于清华大学，1944年考取了清华第六届留美公费生，1945年底赴美国哥伦比亚大学攻读西洋史，1952年获哥伦比亚大学英国史博士学位。之后，何炳棣先生逐渐转入国史研究，成绩斐然。1966年，何炳棣先生选为台湾“中央研究院”院士。1979年，何炳棣先生被选为美国艺文及科学院院士。代表作：《明初以降人口及其相关问题》《明清社会史论》《黄土与中国农业的起源》《读史阅世六十年》等。
徐泓，台湾大学历史系文学士、文学硕士及博士。现任东吴大学历史系教授及暨南国际大学荣誉教授、厦门大学终身讲座教授，明代研究会(台湾) 常务监事。曾任台湾大学历史系教授兼系主任、艺术史研究所创所所长，香港科技大学历史学讲座教授兼人文学部创设学部部长及人文社会科学学院署理院长，暨南国际大学历史学研究所创所所长及系主任、教务长及代理校长及明代研究会理事长。教学研究的领域，主要是明清史、中国社会经济史，已发表明清盐政与盐业、明清社会风气、明代婚姻与家庭、明初国内大移民、明代城市、清代台湾自然灾害及明清史学相关学术论著八十馀种、学术评论三十馀篇。
目录信息
读后感
何炳棣教授及其《明清社會史論》（譯者序） 徐泓 何炳棣教授於2012年六月七日清晨七點十一分在睡夢中安然去世，享壽九十五歲，史學界失去一位跨世紀的大師。何炳棣先生原來念的是英國史，後來轉治中國史，他的研究領域廣，包括揚州鹽商、明清至民國的人口、明清會館、明清...
评分研究中国古代社会阶层流动的经典著作，作者指出，我国古代的政治学说有两个前提，第一，承认人的社会地位的不平等。第二，认为人的社会地位由其才能决定。第二个前提是对第一个前提的反论和完善。因此，在这两个前提指导下，我国古代一方面提倡“君君、臣臣、父父、子子”的等...
评分PING-TI HO. The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911. New York: Columbia University Press. 1962. pp. xviii, 385. Social mobility rates in Ming and Ch’ing were, persuasively argued and demonstrated by Ho, substantial....
评分何炳棣教授及其《明清社會史論》（譯者序） 徐泓 何炳棣教授於2012年六月七日清晨七點十一分在睡夢中安然去世，享壽九十五歲，史學界失去一位跨世紀的大師。何炳棣先生原來念的是英國史，後來轉治中國史，他的研究領域廣，包括揚州鹽商、明清至民國的人口、明清會館、明清...
评分PING-TI HO. The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911. New York: Columbia University Press. 1962. pp. xviii, 385. Social mobility rates in Ming and Ch’ing were, persuasively argued and demonstrated by Ho, substantial....
用户评价
这本书的结构编排非常精妙，每一章节之间的过渡都处理得极其自然流畅，仿佛是浑然天成的一篇宏伟乐章。作者的行文节奏把握得恰到好处，时而紧凑有力，直击核心问题；时而舒缓开阔，带领读者领略广阔的社会图景。这种叙事上的张弛有度，使得即便是涉及复杂社会学理论的部分，阅读起来也毫无滞涩之感。它不是那种读起来令人疲惫的“硬邦邦”的历史书，而更像是一部精心打磨的文学作品，每一个转折都充满了设计的巧思，让人忍不住想一口气读完，又舍不得太快翻过那些精彩的段落。
评分阅读这本书的体验，更像是一场情感的唤醒之旅。作者在冷静的学术分析背后，流露出的那种对普通人在历史洪流中的命运的关怀，非常打动我。他没有将历史人物脸谱化，而是着力描摹了他们在特定社会背景下的挣扎、妥协与希望。那种对“人”的关注，使得原本宏大的历史叙事变得有血有肉，充满了温度。我能感受到作者笔下那些鲜活的个体，他们的喜怒哀乐，他们的日常琐碎，共同构成了那个时代的真实底色。这种以人为本的历史观，极大地拓宽了我对那个时代社会图景的理解，让人在敬畏历史的同时，也对人性有了更深的体悟。
评分这本书的语言风格真是让人耳目一新，作者的叙述方式流畅而富有韵味，仿佛带着读者穿越时空，亲历那个时代的风云变幻。尤其在描绘社会结构和阶层变迁时，那种细致入微的笔触，让人不禁拍案叫绝。他似乎总能找到那些被主流历史叙事所忽略的角落，用富有洞察力的分析，将那些模糊的社会图景变得清晰可见。读起来，我感觉自己不只是在阅读历史，更像是在与一位深谙世故的智者进行一场跨越时空的对话，他用充满智慧的洞察力，为我们揭示了历史深处的肌理。这本书的价值，就在于它提供了一种全新的视角来理解过去，那种对细节的执着和对宏大叙事的巧妙平衡，实在令人赞叹。
评分这本书在史料的运用上展现了极高的专业水准，但最难得的是，作者并没有让那些密集的史料束缚住叙事的自由度。相反，他巧妙地将史料融入到生动的论述之中，使得枯燥的文献考证变成了引人入胜的故事片段。特别是对于某些特定社会现象的剖析，作者引用的一手资料非常扎实，论证逻辑层层递进，无懈可击。我尤其欣赏他对史料的批判性解读，他并非简单地复述前人观点，而是敢于挑战既有的定论，提出令人信服的新解释。这种严谨与创新的结合，让整本书充满了学术的厚重感，同时也保持了阅读上的愉悦感，是一部真正值得细细品味的学术著作。
评分对于一个对历史有一定了解的读者来说，这本书提供了大量具有颠覆性的见解。作者的分析视角极其新颖，常常能从一个意想不到的角度切入，剖开旧有的认知框架。他对于社会动态的捕捉异常敏锐，总能精准地指出那些隐藏在表象之下的深层驱动力。每一次阅读，都像是被作者拉入一个全新的思维空间，原先看似理所当然的结论，经过一番推敲后，都变得值得商榷。这种不断挑战既有知识体系的阅读过程，无疑是极具启发性的，它激发了我更深层次的思考，让我开始用更具批判性的眼光重新审视整个历史时期。
评分呃，王荣祖先生推荐的书
评分看到何炳棣提出缺乏实质意义长子继承制的近古时代是家族衰弱的重要原因之一，与英国将家产全由长子继承相比，近古以来宗子的地位实际上是不断过渡为象征性而非实质性的地位。我想这背后是长期的政治操作与社会平衡的结果。换而言之，这是宏观意义上帝国权力稳定与微观意义上家族难以长兴的决定性因素之一。从学术史的意义上而言，这就是经学与制度的剥离化，也是从上古以来长期影响具体典章制度的经学在长期的政治实践中不断工具化的过程。何炳棣实为明清史学科走向成熟化现代化所不能无的人物。另附录中将梁方仲与胡适两家作为社会流动性的案例颇是有趣。
评分厚积厚发。
评分看到何炳棣提出缺乏实质意义长子继承制的近古时代是家族衰弱的重要原因之一，与英国将家产全由长子继承相比，近古以来宗子的地位实际上是不断过渡为象征性而非实质性的地位。我想这背后是长期的政治操作与社会平衡的结果。换而言之，这是宏观意义上帝国权力稳定与微观意义上家族难以长兴的决定性因素之一。从学术史的意义上而言，这就是经学与制度的剥离化，也是从上古以来长期影响具体典章制度的经学在长期的政治实践中不断工具化的过程。何炳棣实为明清史学科走向成熟化现代化所不能无的人物。另附录中将梁方仲与胡适两家作为社会流动性的案例颇是有趣。
评分看到何炳棣提出缺乏实质意义长子继承制的近古时代是家族衰弱的重要原因之一，与英国将家产全由长子继承相比，近古以来宗子的地位实际上是不断过渡为象征性而非实质性的地位。我想这背后是长期的政治操作与社会平衡的结果。换而言之，这是宏观意义上帝国权力稳定与微观意义上家族难以长兴的决定性因素之一。从学术史的意义上而言，这就是经学与制度的剥离化，也是从上古以来长期影响具体典章制度的经学在长期的政治实践中不断工具化的过程。何炳棣实为明清史学科走向成熟化现代化所不能无的人物。另附录中将梁方仲与胡适两家作为社会流动性的案例颇是有趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有