具体描述
本书收录作者近年来有关靖康之变后南宋前四十年历史的文章,以高宗一朝君臣为核心,包括对岳飞之死、绍兴和议、秦桧专权、苗刘之变等历史事件的分析,揭示了南宋初期的政局走向,也反映了整个南宋的政权格局与历史命运,同时也揭示了“中国转向内在”的不同侧面。
作者简介
虞云国,浙江慈溪人,生于上海。
上海师范大学人文学院教授,博士生导师,中国宋史研究会理事。主要从事宋代历史与文献的研究。
撰有《宋代台谏制度研究》《细说宋朝》《宋光宗宋宁宗》等专著;编撰《程应镠先生编年事辑》;主编《宋代文化大辞典》《中国文化史年表》;整理标校《文献通考•四裔考》等宋元古籍十余种。
近年文史随笔编为《敬畏历史》《放言有忌》《从陈桥到厓山》《水浒乱弹》《书砦梁山泊》《三声楼读记》《南宋行暮》等。
目录信息
自序 / 1
绍兴体制与南宋史诸问题 / 1
从靖康之变到建炎南渡 / 37
苗刘之变的再评价 / 55
莫道西线无战事 / 72
刘豫与杨么 / 79
秦桧、张浚、赵鼎与李光的四重奏 / 90
宋高宗手敕岳飞《起复诏》的始末与真伪 / 109
绍兴和议与岳飞之死 / 118
宋代第二次削兵权 / 135
大宋的军队必须姓赵
——读寺地遵《南宋初期政治史研究》 / 155
张俊供奉的御筵菜单 / 179
秦桧专政形象的自型塑与被型塑
——读蔡涵墨《历史的严妆》 / 195
从绍兴更化到绍兴内禅 / 228
南宋高宗朝中兴语境的蜕变
——重读《建炎以来系年要录》 / 241
两代君主同堂时 / 279
“中兴圣主”与《中兴瑞应图赞》 / 288
中国为何转向内在
——读刘子健《中国转向内在》 / 322
附录:纪事年表 / 336
· · · · · · (收起)
读后感
作者:周凌峰 在官修史书和民间话语两种有机关联又各有偏重的叙事体系中,南宋通常被视为北宋的附庸。因此,人们评论南宋高宗一朝史事,容易带上先入为主的标签,似乎这段长达数十年的历史,就是在“恢复”和“乞和”之间一路摇摆,两派的代表分别是岳飞与秦桧,至于真正起主导...
一部文集,主要围绕南宋初期高宗朝的政治体制,也少部分涉及文化、生活等方面。 书中的观念非常陈旧,还停留在汉人政权宋朝是正统,女真人是侵略者,农民起义必然代表正义的话语体系。例如,书中一味指责高宗和秦桧沆瀣一气,向金国摇尾乞和,而给出的原因似乎只是高宗贪图权力...
《南渡君臣:宋高宗及其时代》 虞云国著 上海人民出版社,2019年8月出版,68.00元 一 在所有凭吊岳坟的诗词名作中,最令人难忘的有两家,一是元代赵孟頫,一是明代文徵明。虽说是凭吊岳飞,却对南宋前期那段历史寄寓着无限感慨。 先来看赵孟頫的七律《岳鄂王墓》,其诗云: 鄂...
南宋是北宋的继承者,这个历史定义仅仅指的是皇室的血统继承。从立国理论和政治体制的角度讲,南宋与北宋是完全不同的两个政体,前者并没有继承后者的政治遗产。 简而言之,北宋的立国理念是恢复燕云十六州,具有捍卫民族整体性的自我定位。但南宋的立国理念在于通过集权主义模...
作者:周凌峰 在官修史书和民间话语两种有机关联又各有偏重的叙事体系中,南宋通常被视为北宋的附庸。因此,人们评论南宋高宗一朝史事,容易带上先入为主的标签,似乎这段长达数十年的历史,就是在“恢复”和“乞和”之间一路摇摆,两派的代表分别是岳飞与秦桧,至于真正起主导...
用户评价
这本书的结构设计堪称一绝,像一个精密的钟表,每一个齿轮都咬合得天衣无缝。作者对于时间线的掌控能力令人称奇,他可以在宏大的历史背景下,瞬间将视角拉近到某个私密的角落,描绘人物间紧张的对峙或隐秘的盟约。我特别欣赏作者在处理冲突时的手法,常常是“山雨欲来风满楼”的压抑感,而非一味的直接冲突,这种铺垫极大地增强了阅读的代入感和紧张感。读到后半段,我几乎是屏息凝神,生怕错过任何一个关键的转折点。它展现了一种对叙事节奏近乎完美的掌控力,让读者完全沉浸在故事构建的世界里,难以自拔。
初翻开这本书,我几乎是被那种磅礴的气势所吸引。叙事的手法非常老练,仿佛一位经验丰富的老者,娓娓道来那些尘封的往事。他没有急于展示宏大的历史图景,而是通过聚焦于几个关键人物的命运轨迹,将整个时代的脉络逐渐展现出来。我喜欢作者在叙事中偶尔流露出的那种带着克制的情感,它没有泛滥成灾,反而更具感染力,让人感受到作者对笔下人物深沉的同情与理解。书中的对话设计尤为精妙,简洁却充满张力,寥寥数语便能揭示出人物之间的微妙关系和隐藏的动机。总的来说,这是一部需要静下心来品读的作品,每一次重读都会有新的发现,就像在品鉴一坛陈年的老酒,回味无穷。
这是一本充满了思辨色彩的作品,它不是简单地复述历史事件,而是深入挖掘了那些历史选择背后的文化心理和社会结构。作者的文字中透露出一种深厚的学养,但又以非常通俗易懂的方式呈现出来,使得即便是对那段历史不太了解的读者也能轻松进入。我感觉作者在处理一些关键的历史人物时,保持了一种罕见的尊重与批判的平衡,既不盲目崇拜,也不过度苛责,而是试图还原一个更接近真实的个体面对历史必然性时的困境。这本书的好处在于,它激发了我主动去查阅更多相关资料的兴趣,真正做到了“授人以渔”的阅读体验。这是一部有重量、有骨气的作品,值得反复研读。
这部新作读起来,感觉像是一部历史的暗流涌动,却又带着一股浓厚的江湖气息。作者的笔触细腻得能勾勒出人物内心的挣扎,那种在时代洪流中身不由己的无奈,扑面而来。我尤其欣赏他对细节的把握,比如某个场景中光影的变化,或是某句对话里蕴含的深意,都处理得恰到好处,让人在阅读时仿佛能亲身感受到那个特定时代的氛围。故事情节的推进张弛有度,时而如春风化雨般温润,时而又如惊涛拍岸般震撼人心。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在探讨权力与人性的复杂纠葛,让人在合上书卷后依然久久不能平静,不断回味其中的意味。这种引人深思的力量,是真正的好书所具备的特质。
老实说,一开始我对这种题材有点犹豫,总觉得可能会过于沉重或说教。但这本书出乎意料地成功地平衡了严肃的主题和引人入胜的叙事。作者的语言风格带着一种古朴的美感,但绝不晦涩难懂,反而流畅自然,读起来非常痛快。最让我印象深刻的是他对复杂人物的刻画,没有简单的“好人”或“坏人”标签,每个人物都有其多面性和灰色地带,他们的选择,无论对错,都能从那个时代的背景下找到合理的解释,这让故事更具真实感和深度。阅读过程中,我常常会停下来,思考作者是如何在看似平淡的描述中,构建出如此立体和富有张力的场景的。这本书的阅读体验,是一次对历史深度和人性广度的探索之旅。
建炎绍兴交更当时,外有金兵虎狼之师大举南下,内有流匪作乱此起彼伏。摆在宋高宗面前的是一个满目疮痍的中国。然而外患未除,对内却大赞“中兴”,进一步强化了舆论管控和专制力度。全书围绕“绍兴体制”的建立,生动描绘高宗收兵权、诛岳飞、立权相等等一系列打造专制独裁帝国的政治手段,纤毫必显入木三分。绍兴体制的建立使南宋从一个士大夫治国的天下转变成了“定于一尊”的言论钳制独裁帝国。读史可以明智,真是诚不欺我。
这历史吧,总是越读越眼熟呢。。。
可与刘子健的《中国转向内在》交叉阅读,围绕宋高宗这一关键时期,探讨“中国转向内在”的发生机制和形成过程。作为专题文集,核心突出,功课扎实。1.绍兴体制的确立。不只着眼于合议,而是从大的概念上去分析它对南宋政治、经济、军事文化诸领域的全局性的覆盖功能。2.形成绍兴体制的关键是专制的集权,为了收回军权,皇权与相权达成了勾连,最后乾纲独断。3.具体事涉岳飞之死、苗刘之变、削兵权、高宗与秦桧的关系及两人自我形象的建设,并有高宗朝几位宰相的起落、军事状况、孝宗的处境等议项。4.终篇概括解答为何转向内在。虞云国认为,在君主政体下,君相关系实际上决定着朝政的运作方式,宋高宗是一个谙于权术的皇帝,他留给南宋和后世的遗产,就是一种倾向于绝对独裁的君主专制权力。
虞老师的书,这是第四本了吧,再次确认,读虞老师的书,只要牢记一切历史都是当代史即可,高宗和桧哥的自我粉饰,垄断中兴并重新定义,啧啧啧太太前尼采了。今年有意思,郭建龙《汴京之围》和本书,加上重版的夏坚勇《绍兴十二年》,宋史普及读物一下子冒出这么多,而且都有点向克罗齐致敬的意思。抛去这些,不得不承认,高宗真是厉害政治家,在近世肇始的时候就知道如此操控象征符号来为权力服务。本书中,我还是以为关于绍兴十二年体制、宋代第二次削兵权、秦桧转正形象和高宗中兴话语掌控的章节最有价值。另外配图绝对是鸡肋!
处处推重刘子健。