具体描述
《苏轼研究》是复旦大学资深教授,宋代文学专家王水照先生有关苏轼研究的论文集,分总论篇、思想篇、品评篇、影响篇、谱学篇五个专题,对苏轼的文学创作、政治态度、人生经历等方面等进行了深入研究,不仅全面解读了苏轼的影响力,更反映了作者与时俱进研究苏轼的轨迹。
作者简介
王水照,浙江余姚人,1934年7月生。1960年毕业于北京大学中文系,后入中国科学院哲学社会科学部(今中国社会科学院)文学研究所工作。1978年春,调入复旦大学中文系任教,1998年任复旦大学首席教授。现任复旦大学文科特聘资深教授,中文系学术委员会主任、博士生导师,兼任中国宋代文学学会会长、《文学遗产》顾问、《新宋学》主编等职。所撰著作获省部级、国家级优秀成果奖多项,是当代宋代文学研究的奠基者与拓荒者之一。
目录信息
走近“苏海”
——苏轼研究的几点反思
综论篇
苏轼创作的发展阶段
“苏门”的形成与人才网络的特点
”苏门”的性质和特征
思想篇
苏轼的人生思考和文化性格
苏、辛退居时期的心态平议
“苏门”诸公贬谪心态的缩影
——论秦观《千秋岁》及苏轼等和韵词
苏轼的政治态度和政治诗
苏轼《与滕达道书》的系年和主旨问题
苏轼临终的“终极关怀”
品评篇
苏轼豪放词派的涵义和评价问题
苏轼的书简《与鲜于子骏》和《江城子·密州出猎》
从苏轼、秦观词看词与诗的分合趋向
——兼论苏词革新和传统的关系
论”苏门”的词评和词作
苏轼散文艺术美的三个特征
亦诗亦文,情韵不匮
——漫谈苏轼的赋
生活的真实与艺术的真实
——从苏轼《惠崇春江晓景》谈起
影响篇
清人对苏轼词的接受及其词史地位的评定
苏轼作品初传日本考略
苏轼文集初传高丽考
论苏轼的高丽观
谱学篇
评久佚重见的施宿《东坡先生年谱》
记蓬左文库旧钞本《东坡先生年谱(外一种)》
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计和排版印刷着实令人眼前一亮,拿在手里就有一种沉甸甸的质感,纸张的选择很考究,不是那种廉价的、一翻就起皱的纸张,而是带着微微哑光的质感,长时间阅读也不会觉得刺眼。封面设计更是别具匠心,简约而不失格调,几笔写意的留白,仿佛能让人从中窥见古人的淡泊与超然,这初见的好感,很大程度上提升了阅读的愉悦度。内页的字体大小适中,行间距也处理得恰到好处,即便是对于我这种需要戴老花镜的读者来说,阅读起来也毫不费力,长时间沉浸其中,眼睛的疲劳感明显减轻。尤其是那些涉及到一些古代文献引用的部分,注释清晰详尽,脚注标注得一丝不苟,这显示出编者在细节处理上的极致追求。比起那些排版拥挤、字体生硬的学术著作,这本在物理层面的精良制作,无疑为内容本身增添了巨大的价值,让人愿意反复摩挲、时常翻阅,它更像是一件值得收藏的艺术品,而非仅仅是一本可以快速消耗的读物。这种对书籍实体形态的尊重,是现在很多出版物中越来越少见的品质,让人不禁感叹,好的内容值得用最好的方式呈现。
这本书的学术规范性做得非常到位,但奇怪的是,它读起来却一点也不枯燥乏味,这在我看来是相当了不起的成就。作者似乎拥有将艰深理论转化为平易近人叙述的天赋。比如,当探讨到某个流派的理论基础时,它没有陷入冗长晦涩的术语堆砌中,而是巧妙地穿插了一些生动的历史轶事或者文学片段作为佐证,使得复杂的概念变得直观易懂,就好像一位技艺精湛的老师,总能找到最合适的比喻来阐明深奥的道理。这种叙事的流畅性,让即便是对相关领域了解不深的新读者,也能轻松跟上思路,不会在中途产生强烈的挫败感而选择放弃。反观许多同类书籍,往往在开篇的理论构建部分就让人望而却步,内容与读者之间形成了一道无形的墙。但此书的行文,则更像是在邀请读者进行一场智力上的探戈,节奏张弛有度,既保证了思想的深度,又兼顾了阅读的愉悦性,实在是一本能让人心甘情愿坐下来,一气呵成读完的佳作。
我关注这本书很久了,主要是因为我一直对某个特定的历史时期中,知识分子阶层的集体心理倾向感到好奇,特别是他们如何处理个人理想与现实政治的巨大张力。这本书给出的视角非常新颖,它没有采用传统的英雄主义或悲剧英雄的定论去简单概括,而是提供了一套更具批判性的分析工具。作者似乎倾向于将这一群体置于一个复杂的社会网络中进行考察,而不是孤立地看待个体。比如,书中对某个时期士人之间相互的交往模式、经济状况对创作的影响、乃至他们对民间舆论的反应等多个侧面的探讨,都极其扎实。我尤其欣赏它在引用和交叉参考不同学科的研究成果时的那种游刃有余,这使得整部作品的论证基础显得异常坚固,不是空穴来风的臆测,而是建立在大量一手资料和多学科交叉验证之上的审慎结论。读完之后,对于那个时代“士气”的起伏变化,我的理解清晰了许多,它不再是一个模糊的概念,而是被拆解成了无数可以观察和分析的社会动力学要素。
我最近读了不少关于宋代文人士大夫群体精神面貌的著作,但坦白说,很多作品在论述的深度和广度上总感觉差了那么一点火候,要么过于聚焦于某一个单一的侧面,要么就是将历史人物简单地符号化、脸谱化了。这本书给我最深刻的印象,在于它极其擅长在宏大的历史背景下,精准地捕捉那些转瞬即逝的、充满人性的微小细节。它不是简单地罗列生平事迹,而是试图构建一个立体的、多维度的理解框架,去剖析在那个特定时代背景下,知识分子是如何权衡“出世”与“入世”之间的矛盾,又是如何用其独特的艺术语言来抵抗和消解时代带来的巨大压力。我尤其欣赏作者在分析那些晦涩难懂的诗词作品时,所展现出的那种细腻入微的文本解读能力,不仅仅停留在字面意思的翻译,而是深入挖掘其背后的文化语境和个体情感的投射。这种由表及里、层层剥开的分析方法,让原本冰冷的史料焕发出了鲜活的生命力,读起来让人有种与古人隔空对话的错觉,思考的维度也随之被极大地拓宽了。
这本书最让我感到惊喜的地方,在于它那种仿佛不经意间流露出的、对“美”的深刻体悟和表达。它不仅仅是学术研究的结晶,更是一部充满文学审美趣味的作品。文字的运用达到了出神入化的地步,无论是描摹某个场景的氛围,还是刻画人物的神韵,都充满了古典的韵味和现代的张力。读到某些段落,我甚至会停下来,反复默读几遍,不是为了理解知识点,而是纯粹地享受作者那精准而富有画面感的词汇选择和句式结构。这种文学性使得阅读体验远远超出了单纯的信息获取,而更像是一种精神上的熏陶。它证明了严肃的学术研究完全可以与高超的文字艺术相结合,两者非但不会互相削弱,反而能互相成就,共同托举起一部真正意义上的传世之作。这种对语言艺术的极致追求,在当代学术写作中是极其罕见的,让人由衷地敬佩作者在学识之外,所拥有的那份深厚的文字功底与文学情怀。
观点有点老套,也缺乏系统性,当代苏轼的研究还是日本优于天朝
很不错
苏轼粉丝的基础读物,苏轼研究的精品之作。
大处着手,小处着眼
经典