A Companion to the Philosophy of History and Historiography pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Aviezer Tucker (Editor)

出品人:

页数:576

译者:

出版时间:2008-11-18

价格:USD 199.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9781405149082

丛书系列:Blackwell Companions to Philosophy

图书标签:

历史哲学
历史
西方史学史
史学理论
学霸
学术
philosophy of history
history of thought
historiography
philosophy
history
methodology
academic
reference
interpretation

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Table of Contents

List of Contributors.

Acknowledgments.

Glossary of Terms.

1. Introduction: Aviezer Tucker (Prague).

Part I Major Fields:.

2. Philosophy of Historiography: Peter Kosso (Northern Arizona University).

3. Philosophy of History: Zdeněk Vašíček (Institute for Contemporary History, Prague).

4. Philosophical Issues in Natural History and Its Historiography: Carol E. Cleland (University of Colorado, Boulder).

5. Historians and Philosophy of Historiography: John Zammito (Rice University).

Part II: Basic Problems:.

6. Historiographic Evidence and Confirmation: Mark Day (Nottingham–Trent University) and Gregory Radick (University of Leeds).

7. Causation in Historiography: Aviezer Tucker (Prague).

8. Historiographic Counterfactuals: Elazar Weinryb (Open University of Israel).

9. Historical Necessity and Contingency: Yemima Ben–Menahem (Hebrew University).

10. Explanation in Historiography: Graham Macdonald (University of Canterbury, New Zealand) and Cynthia Macdonald (Queen’s University, Belfast).

11. Historiographic Understanding: Guiseppina D’Oro (Keele University).

12. Colligation: C. Behan McCullagh (La Trobe University).

13. The Laws of History: Stephan Berry (Berlin).

14. Historiographic Objectivity: Paul Newall (British Royal Navy).

15. Realism about the Past: Murray Murphey (University of Pennsylvania).

16. Anti–realism about the Past: Fabrice Pataut (Institut de l’Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques, Paris).

17. Narrative and Interpretation: F. R. Ankersmit (University of Groningen).

18. The Ontology of the Objects of Historiography: Lars Udehn (Stockholm University).

19. Origins: Common Causes in Historiographic Reasoning: Aviezer Tucker (Prague).

20. Phylogenetic Inference: Matt Haber (University of Utah).

21. Historicism: Robert D’Amico (University of Florida).

22. Ethics and the Writing of Historiography: Jonathan Gorman (Queen’s University, Belfast).

23. Logical Fallacies of Historians: Paul Newall (British Royal Navy).

24. Historical Fallacies of Historians: Carlos Spoerhase (Humboldt University of Berlin) and Colin G. King (Humboldt University of Berlin).

Part III: Philosophy and Sub–fields of Historiography:.

25. Philosophy of History of Science: Nicholas Jardine (University of Cambridge).

26. Philosophies of Historiography and the Social Sciences: Harold Kincaid (University of Alabama, Birmingham).

27. The Philosophy of Evolutionary Theory: Michael Ruse (Florida State University).

28. The Philosophy of Geology: Rob Inkpen (University of Portsmouth).

29. Philosophy of Archaeology: Ben Jeffares (Australia National University).

30. Reductionism: Historiography and Psychology: Cynthia Macdonald (Queen’s University, Belfast) and Graham Macdonald (University of Canterbury, New Zealand).

31. Historiography and Myth: Mary Lefkowitz (Wellesley College).

32. Historiography and Memory: Marie–Claire Lavabre (CNRS, France).

33. Historiographic Schools: Christopher Lloyd (University of New England).

Part IV: Classical Schools and Philosophers of Historiography and History:.

34. Leopold Ranke: Thomas Gil (Technical University of Berlin).

35. Scientific Historiography: Chris Lorenz (VU University of Amsterdam).

36. Darwin: John S. Wilkins (University of Queensland).

37. Logical Empiricism and Logical Positivism: Krzysztof Brzechczyn (Adam Mickiewitz University/Institute of National Remembrance, Poland).

38. Jewish and Christian Philosophy of History: Samuel Moyn (Columbia University).

39. Muslim Philosophy of History: Zaid Ahmad (Universiti Putra, Malaysia).

40. Vico: Joseph Mali (Tel Aviv University).

41. Kant and Herder: Sharon Anderson–Gold (Rensselaer Polytechnic Institute).

42. Hegel: Tom Rockmore (Duquesne University).

43. Neo–Kantianism: Charles Bambach (University of Dallas).

44. Marx: Tom Rockmore (Duquesne University).

45. Collingwood and Croce: Stein Helgeby (Melbourne).

46. Phenomenology: David Weberman (Central European University, Hungary).

47. Jan Patočka: Ivan Chvatik (Czech Academy of Science).

48. Hermeneutics: Rudolf A. Makkreel (Emory University).

49. Postmodernism: Beverley Southgate (University of Hertfordshire).

50. Philosophy of History at the End of the Cold War: Krishnan Kumar (University of Virginia).

Index

历史的映照：一部关于历史哲学与史学理论的探索之旅历史，并非仅仅是尘封的往事堆砌，而是一个充满生命力、不断被解读与重塑的领域。它既是我们理解过去、认识当下、塑造未来的基石，也是一个引发无数哲学思辨与学术争鸣的沃土。《历史的映照》是一本深入剖析历史哲学与史学理论核心议题的专著，它带领读者踏上一场激动人心的思想探索，去审视历史的本质、认识的边界以及书写历史的艺术。本书并非简单地罗列历史学家或哲学家们的观点，而是旨在构建一个多维度、深层次的智识框架，以理解历史研究的复杂性与深刻性。从古希腊的赫西俄德与修昔底德对历史叙事的开创性思考，到近代哲学巨匠如康德、黑格尔、马克思等人对历史规律、进步观念的宏大论述；从兰克所倡导的实证主义史学，到“年鉴学派”关注的“长时段”与社会结构，再到后现代主义对宏大叙事的质疑与对多元视角的强调，《历史的映照》以批判性的眼光审视了这些重要的思想转向。本书的核心在于探讨“历史是什么”以及“我们如何认识历史”这两个根本性的问题。它首先深入考察了“历史性”这一概念的哲学内涵。历史性不仅仅指时间流逝本身，更包含了人类经验的独特性、事件的不可重复性以及主体与客体在历史场域中的相互作用。作者将追溯历史性概念的演变，从其在古代和中世纪的宗教与神学语境下的理解，到启蒙运动时期对理性与进步的强调，再到现代以来对历史偶然性、偶然性以及存在主义视角的关注。随后，本书将聚焦于历史知识的建构过程。我们如何通过史料来认识过去？史料本身是否是纯粹客观的呈现，抑或是经过选择、解释和叙述的产品？作者将详细阐述史学理论中的一系列关键概念，包括史料的批判（内证与外证）、因果关系在历史解释中的作用、历史叙事的结构与功能，以及历史学家在书写过程中所扮演的主观角色。本书将探讨不同史学范式下，历史学家如何理解和运用史料，例如，实证主义史学对原始材料的至高推崇，与解释学方法对文本意义的深度挖掘，以及符号学和话语分析对权力与意识形态在历史书写中作用的揭示。《历史的映照》还将深入探讨历史的“意义”问题。历史事件是否具有内在的、预设的意义？历史的“目的”或“方向”是否存在？本书将考察关于历史目的论的种种观点，包括线性进步论、循环论以及对历史无目的性的强调。同时，它也会分析不同文化语境下，历史意义的形成方式，以及后现代思潮对宏大叙事的解构，如何促使我们重新思考历史的价值与意义。本书的一大特色在于，它不仅梳理了西方历史哲学与史学理论的主流脉络，还将适当引入对非西方历史思想的思考，以展现历史理解的多元性与全球性。通过对比不同文化背景下对历史事件的叙述方式、对时间观念的理解以及对社会变迁的解读，本书旨在挑战一种单一的、以西方为中心的历史叙事模式。此外，《历史的映照》还将关注历史书写中的伦理与政治维度。历史学家在选择叙述的焦点、评价历史人物、以及处理历史伤痛时，往往会受到自身立场、价值观念以及社会政治环境的影响。本书将探讨历史的客观性与价值中立性的界限，以及历史书写如何可能成为一种权力的实践，并由此引发对历史真相、历史记忆与历史正义的深刻反思。本书适合所有对历史的本质、历史知识的形成及其社会功能感兴趣的读者。无论是专业的历史研究者、哲学爱好者，还是对人类文明进程抱有好奇心的普通读者，《历史的映照》都将提供一次富有启发性的阅读体验。它将帮助读者摆脱对历史的刻板印象，以更开放、更批判、更深刻的视角去理解历史，从而更好地认识我们自身所处的时代，并思考人类未来的可能走向。通过对历史哲学与史学理论的深入解析，《历史的映照》旨在成为一本引导读者在历史的海洋中进行独立思考、发现真知的指南。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术重量感，从第一页就能扑面而来，但它的魅力在于其极强的包容性。我以为它会是一本只针对学院派哲学家的小众读物，但实际内容却远超我的预想。它成功地搭建了哲学思辨与实际历史工作之间的桥梁。对于那些试图超越简单年代学叙事、渴望理解“我们如何知道我们所知道的历史”的实践型史学家来说，书中关于“证据可靠性”、“诠释学循环”以及“语境化”的讨论，提供了坚实的理论基础。我记得其中关于“历史的道德判断”那章节，讨论得尤为精彩。如何在一个后现代的、去中心化的历史观中，仍然保有对重大历史事件进行伦理评价的权利与责任？书中引用的案例和理论辩证，提供了远超简单对错判断的复杂视角。这使得我们不再满足于“历史人物是他们那个时代的产物”这种敷衍了事的辩护，而是深入到更深层的结构性责任与个人能动性的交织之中。总而言之，它为历史研究的伦理维度提供了极为丰厚的养料。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，阅读此书需要投入极大的心智能量，但回报是巨大的。它迫使我彻底重构了自己对于“时间”和“叙事”的理解。最让我印象深刻的是其中对于“历史的不可重复性”这一命题的哲学辩护。许多人将历史视为可以被科学方法所模拟或预测的领域，但这本书通过严密的逻辑推演，有力地论证了历史学作为一门学科的独特地位，即它本质上是一种对“他者之在场”的追溯，而非对自然规律的发现。这种对学科边界的清晰界定，对于任何希望提升自己研究水准的学者都是至关重要的“基础教育”。它帮助我们摆脱了仅仅做“史料搬运工”的困境，真正上升到哲学层面思考我们工作的意义和局限。这本书的编辑排版也值得称赞，尽管内容深奥，但清晰的章节划分和富有逻辑性的论证过渡，使得即使在最复杂的论点中，读者也能找到清晰的路径，避免了迷失在理论的丛林之中。

评分☆☆☆☆☆

初次捧读此书时，我最大的感受就是它在结构上的宏大叙事能力。编者显然下了一番苦功，将一个本应是零散、晦涩的哲学分支，编织成了一个逻辑清晰、层层递进的知识体系。它不像某些教科书那样冰冷地罗列观点，而是采用了更具引导性的方式，仿佛一位经验丰富的导师，牵引着我们一步步深入到历史哲学最为核心的争论之中。我特别欣赏其中对“目的论”（Teleology）的批判性审视。在当下许多流行的历史论述中，总不自觉地带有强烈的目的导向性，仿佛一切历史都朝着某个必然的终点滑行。这本书通过梳理自启蒙运动以来对这一概念的争论，特别是对各种“宏大叙事”的瓦解过程，让我们警惕地意识到，我们所构建的历史，往往是我们当下需要的投射，而非过去本身的忠实映像。阅读过程中，我常常需要停下来，结合自己正在阅读的其他历史著作进行对照，这种即时的反思和纠错能力，是这本书带给我的最大价值——它训练的不是记忆力，而是质疑力和思辨力。

评分☆☆☆☆☆

这本关于历史哲学与史学理论的权威著作，无疑是哲学史学领域的一部里程碑式的作品。我花了相当长的时间才啃完，其广度和深度都令人叹为观止。它不仅仅是对既有理论的梳理和总结，更是在关键议题上提供了独到的见解和深入的剖析。例如，在探讨历史叙事的本质时，作者并没有停留在简单的“事实与解释”的二元对立上，而是细致入微地剖析了“时间性”本身如何被建构，以及不同文化背景下的历史观是如何塑造了我们对过去的理解框架。书中对康德、黑格尔、尼采乃至后现代思想家关于历史的论述进行了极其审慎的对话，使得即便是对这些经典理论烂熟于心的读者，也能从中发掘出新的层次感。尤其是关于“客观性”这一史学研究的永恒难题，作者没有给出简单的答案，而是将不同学派的论据并置，引导读者进行批判性反思，这种开放的学术态度，是真正优秀的哲学著作所应有的风范。对于任何严肃对待历史研究方法论的人来说，这本书都是案头必备的工具书，其索引和注释的详尽程度也极大地提升了研究的便捷性，值得反复研读。

评分☆☆☆☆☆

老实说，起初我对这样一本厚重的哲学导论抱有一定的抵触情绪，担心它会过于抽象和学究气。然而，这本书的出色之处在于其鲜活的例子和对当代史学流派的紧密跟进。它并未沉溺于对古典哲学的故纸堆中徘徊不前，而是紧密地将历史本体论的探讨与当下流行的“微观历史”、“全球史”等新范式联系起来。例如，书中对后殖民理论如何冲击西方中心主义的历史书写模式的分析，就极为精妙。它没有简单地宣布“西方历史观已死”，而是揭示了这种冲击是如何在方法论层面迫使我们重新审视“普遍性”这一概念的合法性。这种与时俱进的姿态，让这本书即便对于近十年才进入该领域的研究生来说，也依然具有极强的实战指导意义。它不是历史哲学的“终结之书”，而更像是一份“进行时”的学术地图，指引着未来的方向，令人振奋。

评分☆☆☆☆☆