This two-volume Companion to Greek and Roman Historiography reflects the new directions and interpretations that have arisen in the field of ancient historiography in the past few decades.
•Comprises a series of cutting edge articles written by recognised scholars
•Presents broad, chronological treatments of important issues in the writing of history and antiquity
•These are complemented by chapters on individual genres and sub-genres from the fifth century B.C.E. to the fourth century C.E.
•Provides a series of interpretative readings on the individual historians
•Contains essays on the neighbouring genres of tragedy, biography, and epic, among others, and their relationship to history
评分
评分
评分
评分
我花了相当长的时间才把这两卷书大致“啃”完,坦白说,这绝对不是一本可以轻松翻阅的枕边读物,它更像是一部案头工具书,需要极强的专注力和一定的古典学基础。它最出彩的地方,在于它对“区域性”和“专题性”史学的覆盖面,那种广度和深度令人惊叹。比如,我一直对拜占庭时期的历史记录很感兴趣,但市面上很多概览性的著作往往一带而过,但这套书里专门辟有章节细致分析了安娜·科穆宁娜等人的作品,将他们置于更宏大的古典传统中进行考察,这对于我拓展研究范围至关重要。再者,它对不同体裁的区分也做得很到位,从编年史到颂德文,再到更具个人色彩的传记式叙事,作者们没有用一个统一的标尺去衡量,而是尊重了每种体裁的内在逻辑和局限性。如果说单本的教材是带你走过一条预设好的河流,那么这套书更像是给你一张详细的河流地质图,告诉你哪里是冲积平原,哪里是断层陷阱。对于研究生级别的学习者而言,这本书提供了坚实的理论框架,能有效避免陷入对史料的简单堆砌,而是引导我们去建构自己的学术论点。
评分我对这套书的装帧和排版也想说几句。作为一套两卷本的参考书,其持久的使用价值非常高。纸张的质量很好,内文排版疏密得当,尤其重要的是索引系统做得极为详尽和人性化。我不是一个喜欢在电子设备上阅读厚重学术著作的人,实体书的触感和随时可以划重点、做批注的自由度对我来说不可替代。许多学术著作的索引往往只列出人名和地名,但这套书的“关键术语”索引做得非常细致,比如专门列出了“Pronoia”(预知/命运)或者“Virtus”(德行)这类核心概念在不同作者文本中的引用位置。这极大地提高了我在写作和备课时进行交叉引用的效率。当我需要快速回顾一下古罗马历史学家们是如何处理“荣誉”这个概念时,我不用翻遍两卷书,索引就能帮我锁定关键的讨论段落。这种对读者体验的关注,往往是那些“赶工”的学术出版物所欠缺的,体现了出版方对这套作品长期价值的承诺。
评分这套书,说实话,一开始我只是冲着“Blackwell Companions”这个系列的名头去的,因为之前读过他们家其他几本关于古希腊罗马文明的著作,质量基本都有保证。但拿到这本《A Companion to Greek and Roman Historiography》两卷本时,那种厚重感和内容详实程度,还是超出了我的预期。我最欣赏的一点是它对“历史写作”这一行为本身的解构和深入探讨,而不仅仅是梳理那些历史事件的叙述脉络。它没有满足于仅仅罗列“希罗多德写了什么”“李维讲了什么”这种初级读者的需求,而是跳出来,用一种近乎“史学史”的视角,去分析不同时代背景下,古人是如何构建他们对过去的理解和表达的。比如,它对修辞学在历史叙事中的作用的讨论,就让我对萨卢斯特和塔西佗的文本有了全新的认识,明白了那些看似客观的记述背后,潜藏着多么精妙的政治目的和文学技巧。阅读过程中,我感觉自己不是在读历史本身,而是在拆解历史是如何被“制造”出来的。这种元层面的思考,对于任何想深入了解古典学的人来说,都是极其宝贵的财富,它教会我们提问:写作者为什么要这么写?他的受众是谁?他想达成的目的是什么?这本书提供的工具箱,远比任何单本的史料翻译都要来得实用和深刻。
评分对我来说,这套书的价值不仅在于它“讲了什么”,更在于它“如何组织”这些知识。它成功地构建了一个多维度的讨论空间,而不是一条线性的时间轴。例如,它没有将希腊史学和罗马史学割裂开来,而是用“继承与转化”的主线贯穿始终。我喜欢它在讨论早期罗马史家(如法比乌斯·皮克托尔)时,会穿插引用希腊修辞学的理论模型进行分析,这揭示了罗马人在吸收外来文化时,如何将其本土化和工具化的复杂过程。此外,它还触及了一些边缘但至关重要的领域,比如对地方性历史记录的探讨,这在主流的“大叙事”中经常被忽略。通过这些细致的切入点,读者能够更全面地理解“历史”在古典世界并非铁板一块的单一概念,而是根据不同的城邦规模、政治需要和知识传承而呈现出多样性的面貌。总的来说,这套书提供了一种“全景式”的视野,它让你在学习具体历史事件的同时,同步提升了你对历史作为一种知识形式的整体把握能力,是古典史学领域不可或缺的基石性参考资料。
评分说实话,一开始我有点担心,这种汇编式的“伴侣”读物会不会充斥着互相矛盾或者观点陈旧的论文片段。但实际阅读下来,我发现编者在保持学术严谨性的同时,非常巧妙地平衡了不同学者的声音。我特别欣赏其中关于“历史与神学”关系探讨的章节。在古代世界,历史往往与宗教、命运紧密交织,如何将这种超验的叙事方式,置于现代历史学分析的框架之下,而不去简单地“去魅”或“浪漫化”,是一个巨大的挑战。这本书里几位作者的处理方式非常老练,他们没有急于下定论,而是展示了例如费罗的“天命论”如何影响了罗马衰亡的解释,以及基督教史家如何巧妙地将希腊罗马的叙事模式嫁接到犹太基督教的历史观上。这种既保持尊重又进行批判性分析的态度,非常符合当代史学研究的潮流。它就像一位经验丰富的向导,在你面对那些充满神启和预兆的古老文本时,不会让你迷失,而是教你如何用清晰的逻辑去辨识出其中的文化代码和历史意图。
评分跳着读了!对门外汉来说还挺通俗易懂的!
评分跳着读了!对门外汉来说还挺通俗易懂的!
评分跳着读了!对门外汉来说还挺通俗易懂的!
评分跳着读了!对门外汉来说还挺通俗易懂的!
评分仅是为了写论文挑着读过
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有