具体描述
《读书》杂志不是专门的学术刊物，因此，那些只有少数专业研究者才感兴趣的学术专门课题，不是编者关注的中心。《读书》杂志长期致力于从当代学术文化领域中抽绎出具有普遍意义的思想文化内容，将它们呈现给读者。《读书》杂志既非学术也非通俗的定位，决定了她所刊发的文章与学术论文的文体风格迥然有别，她倡导承继中西文化中优美、形象、鲜明、生动的文章传统，希望尽量少用艰深晦涩的专门术语和“行业黑话”写作，以便让隔行的读书人都能够读懂。
《读书》杂志创刊于1979年，是一本以书为中心的思想文化评论杂志。《读书》关注书里书外的人和事，探讨大书小书涉及的社会文化问题，推介不同知识领域的独立思考，展示各种声音的复杂性和多样性，向以引领思潮为己任。是中国三十年来思想文化变迁的见证者。
读书编辑部编著的《读书（2014上下）》是《读书》杂志2014年合订本。
作者简介
目录信息
短长书
莺莺的秋波公案 吴真
政府为什么总是超载？ 陈宪
申根随想录 野夫
邓曦泽 加尔通与美帝国：谁是赢家？
[美]欧立德 传统中国是一个帝国吗？
马思宇 爱恨交织的“帝国主义”
高全喜 麦考莱和他的《英国史》
张维迎 社会合作的制度基础著译者言
孙歌 “自然”与“作为”的契合
李金松 子之于父：汪中形象的重塑
品书录
《爱的教育》九十年（叶小沫）·阿尔都塞的杀妻与被弑（李三达）·全然孤单地留存在世上（黄礼孩）·如何讲述第三世界的民族电影史（秦喜清）
赵一凡 王蒙的“中段”
汪云霞 卞之琳的爱情书写与女性想象
李零 说鼎
王果 无形而万状的清代士人世界
盛韵 勋伯格，那个得了音乐病的人
皮力 出走与间离：徐累绘画中的前卫反思
卢冶 天气与天才倒视镜
沈卫威 话说缪风林
读书献疑
宋刻本《说文》真有大小字本之别吗？（曹旅宁）
刘以林 漫画
陈四益 黄永厚 画说
2014 02
2014 03
2014 04
2014 05
2014 06
2014 07
2014 08
2014 09
2014 10
2014 11
2014 12
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话，这本2014年的《读书》合订本，对我来说，更像是一个时代侧影的记录。我尤其欣赏其中关于社会思潮变迁的那些专题报道和深度访谈。那时候，各种新的社会议题正在勃发，书里有几篇专门关注“青年文化消费”的调查报告，数据详实，分析入木三分，让我这个一直关注社会学领域的人大呼过瘾。记得有一篇对比了不同阶层对“闲暇时间”的不同利用方式，从文化参与度的差异，折射出社会结构性的问题，那分析得，简直是把底层的逻辑都给扒开了看。读完之后，我不得不停下来，对着窗外的人流沉思良久，那些在街上匆匆走过的人，他们的生活图景在这些冰冷的文字和数据面前，突然变得立体而复杂起来。它没有那种空泛的口号，全是扎实的田野调查和冷静的理性分析，这种克制而有力的叙事风格，才是真正知识分子的担当啊。我当时还特意把其中几组图表打印出来，贴在办公室的留言板上，时不时地看看，提醒自己保持清醒的观察视角。
这本厚重的《读书》2014年合订本，拿到手里沉甸甸的感觉，就仿佛捧着一整年的思想精华。我记得当年订阅它，纯粹是出于对那个年代知识界讨论的强烈好奇心。翻开扉页，首先映入眼帘的那些关于文学批评的深度文章，真是让人拍案叫绝。比如有一篇长篇论述，探讨了网络文学兴起后，传统叙事结构面临的冲击与重塑，作者的论证逻辑之严密，引用的古今中外案例之丰富，简直能当成教材来读。我花了整整一个下午，戴着老花镜，一字一句地啃下来，感觉自己的知识体系都被刷新了一遍。那种感觉，就像是坐在一个高手云集的沙龙里，听着思想的火花噼啪作响，虽然有些论点我未必完全赞同，但其提供的思考框架是无价的。特别是关于某个经典作家晚期作品的重新解读，视角之刁钻，直指人心，让我对那位作家的认知立刻提升了一个维度。合订本的装帧也很好，便于长期保存，每一次翻阅都能带来新的感悟，这比零散地阅读单期杂志要系统得多。它不仅仅是文字的堆砌，更是一份沉淀下来的精神食粮，让我在浮躁的日常中找到了一个可以安放灵魂的角落。
这本14年的合订本，在我看来，是那个时期思想界“兼容并蓄”的一个缩影。它不像后来的某些刊物那样，议题越来越窄化，而是真正做到了“包罗万象”。我印象深刻的是，在严肃的哲学辩论旁边，竟然还穿插着几篇关于传统手工艺复兴的散文。其中一篇关于“匠人精神”的描写，细腻到令人发指，描述了制瓷过程中如何通过指尖的触感来判断火候，那种对细节的极致追求和对时间流逝的敬畏感，让我这个习惯了快节奏生活的人，感到一种强烈的反思。它让我意识到，真正的深度，不一定只存在于高深的理论中，也存在于对日常劳作的尊重和专注里。我当时正在做一个关于“慢生活”的读书笔记，这本书简直是为我量身定做的素材库。每一次翻到那几页，我都能闻到一股泥土和柴火的味道，这种超越纸张媒介的感官体验，是非常难得的。
我对这本合订本的喜爱，更多来自于其中那些“小而美”的艺术评论和书评。比如，有一篇关于某位小众外国艺术家的回顾性文章，写得极富文采，将艺术家的生平与他的作品风格完美地融为一体，语言流畅如诗，读起来简直是一种享受。我本来对这位艺术家知之甚少，但这篇文章却像一盏精准的聚光灯，照亮了他创作生涯中的关键节点和心路历程。更妙的是，它没有陷入那种故作高深的学术腔调，而是用非常生活化的比喻来解释复杂的艺术理念，让人一听就懂，但又回味无穷。这种既有专业深度，又不失可读性的文字，是极难得的。我当时周末泡在咖啡馆里，伴着舒缓的爵士乐，细细品味这些文字，感觉整个人都被提升了品味。读完后，我立刻去图书馆借阅了那位艺术家的画册，那种“读完书再去寻找原作”的体验，是纯粹的电子阅读无法给予的震撼。
如果用一个词来形容这本合订本给我的整体感受，那就是“坚实”。它不像网络上的碎片信息那样飘忽不定，而是那种经过了时间检验，被编辑团队精心打磨后的知识载体。我尤其欣赏它在历史研究领域的那些论述。有几篇关于近代史局部事件的考证文章，作者引用的史料之新，考证之细致，让我这个历史爱好者都感到震惊。他们不像某些流行的历史读物那样追求故事性，而是专注于还原事件的复杂性与多面性。有一篇关于某个战役决策过程的分析，展示了多方信息的互相矛盾和博弈，最终得出的结论是充满张力的，而非简单的“好人”与“坏人”的二元对立。这种拒绝简单化的勇气和能力，才是《读书》一直以来令人尊敬的地方。这本合订本，对我而言，与其说是读物，不如说是一部可以随时查阅的、充满智慧的工具书，是那个年代知识分子精神面貌的一个坚实注脚。
这一年，又涨价了-----
这一年，又涨价了-----
这一年，又涨价了-----
这一年，又涨价了-----
这一年，又涨价了-----
