具体描述
作者简介
目录信息
Acknowledgments ...................................................................... vii
Introduction ................................................................................ 1
Deborah Mauskopf Deliyannis
PART ONE
EARLY MEDIEVAL HISTORIOGRAPHY
1. Universal History 300–1000: Origins and
Western Developments ...................................................... 17
Michael I. Allen
2. Ethnic and National History ca. 500–1000 .................... 43
Joaquín Martínez Pizarro
3. Local and Institutional History (300–1000) ...................... 89
Michel Sot
4. Christian Biography: Foundation to Maturity .................. 115
Thomas J. Heffernan
PART TWO
LATER MEDIEVAL HISTORIOGRAPHY
5. World Historiography in the Late Middle Ages .............. 157
Rolf Sprandel
6. High and Late Medieval National Historiography .......... 181
Norbert Kersken
7. Dynastic History .................................................................. 217
Leah Shopkow
8. Contemporary and ‘Eyewitness’ History .......................... 249
Peter Ainsworth
9. Later Medieval Institutional History ................................ 277
Bert Roest
10. Medieval Urban Historiography in Western Europe
(1100–1500) ........................................................................ 317
Augusto Vasina
11. Biography 1000–1350 ........................................................ 353
Michael Goodich
12. Legendary History: Historia and Fabula ............................ 387
Peter Ainsworth
Bibliography ................................................................................ 417
Index .......................................................................................... 453
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事结构本身就是一种对中世纪历史编纂的模仿，它在时间线上跳跃得非常自由，时而深入到盎格鲁-撒克逊的口头传统，时而又跳跃到十字军东征时期的叙事策略。这种跳跃感带来了阅读上的惊喜，但也偶尔会让人感到一丝迷失，需要不断地在章节间寻找作者埋设的隐性逻辑线索。我印象最深的是关于“奇迹叙事”在历史记录中的角色分析，作者阐述了这些看似非理性的事件如何在中世纪的宇宙观中扮演了至关重要的“证据”和“论证”作用，是社会凝聚力的粘合剂。整本书的论证风格非常注重“文本间的对话”，即不同地区的史家如何互相引用、反驳或无视对方的记录，从而构建起一个复杂交错的“中世纪知识网络”。它成功地将历史学从一种对事件的线性描述，提升为一种对文化心态的深度考察，读完后，我感觉自己对“相信”和“记录”之间的关系有了全新的理解。
读完这本书，我立刻产生了一种强烈的冲动，想去翻阅那些被作者提及的原始文本。这本书的伟大之处在于，它没有沉溺于简单的赞美，而是带着一种近乎解剖刀般的冷静，去审视那些“圣徒生平”和“王室编年史”背后的意识形态运作。作者对文本的解读充满了后现代的意味，不断追问“谁有资格书写历史？”以及“这种书写服务于谁的利益？”。这种批判性的视角在处理早期中世纪的基督教化过程中的史学建构时尤为犀利，它揭示了异教传统是如何被“净化”或“边缘化”，以服务于新兴基督教世界观的统一性。从语言学角度来看，作者对拉丁语中特定动词和名词的细微选择进行了穷尽式的考察，这让我意识到，即便是最微小的措辞变动，也可能在历史解释上引发巨大的分野。坦白说，这本书对非专业读者可能门槛稍高，但对于想要深入理解中世纪思想史脉络的人来说，它提供的视角是颠覆性的。
这本书简直是一部打开了新世界大门的钥匙，它以一种极其细腻和富有洞察力的方式，将中世纪的历史叙事艺术——那些记录者们如何筛选、重塑和诠释他们所处的时代——展现在我们面前。作者似乎对那些尘封已久的羊皮纸和手稿有着近乎偏执的迷恋，他们不仅梳理了主要的编年史作者的生平和著作，更深入剖析了他们背后的权力结构、宗教信仰乃至个人情感是如何潜移默化地影响了历史的“书写”。我尤其欣赏作者在处理不同地区史学传统时的平衡感，比如加洛林复兴时期的历史意识与拜占庭对古典传统的延续性之间的微妙张力，这绝非简单的罗列事实，而是一场关于“叙事权力”的深刻对话。阅读过程中，我仿佛置身于那些昏暗的修道院抄写室，亲眼见证着一个历史事件是如何经过多重过滤，最终以一种特定的面貌被固定下来的。对于任何一个对历史的“如何被记录”而非仅仅“记录了什么”感兴趣的人来说，这本书的价值是无可估量的，它迫使我们对一切既定的历史陈述保持一种审慎的怀疑态度，这是史学研究的最高境界。
我花了相当长的时间才消化完这本书的某个章节，它探讨的是中世纪晚期城市历史记录的兴起及其与贵族史学传统的冲突。那种文风，怎么说呢，简直就像是在啃一块极其坚硬却又营养丰富的干粮，你需要不断地回溯和查证作者的引文，才能真正领悟其论证的复杂性。它没有采用那种流畅、引人入胜的散文笔法，而是倾向于一种高度专业化、充满术语和细微区别的学术探讨。举例来说，作者对“记忆的地方性”如何影响不同城市对同一场瘟疫的记述差异进行了近乎人类学的考察，这种细致入微的分析，对于习惯了宏大叙事的读者来说，可能初期会感到有些晦涩。但一旦你适应了这种节奏，你会发现其深度是惊人的，它揭示了历史意识并非铁板一块，而是由无数个微小的、相互竞争的叙事碎片构筑而成的动态场域。这本书更像是一本研究方法论的工具书，而不是一本轻松的历史读物，它要求读者具备极高的专注度和对史料批判的基本认知。
如果要用一个词来概括这本书给我的感受，那就是“拓宽”。它完全打破了我对中世纪历史记录仅仅是“粗糙的早期版本”的刻板印象。作者对于拜占庭史学传统的详尽梳理，尤其令人耳目一新，对比了查士丁尼时代对罗马传统的继承与重塑，以及其在处理帝国衰落时的那种独特的忧郁感。这本书的行文有一种古典的庄重感，句子结构复杂，但逻辑推演极其严谨，每一论断后面都紧跟着大量的史料佐证，显示出作者多年积累的深厚功力。它探讨了中世纪史家如何处理“沉默”——那些他们选择不记录或无法记录的内容——这部分内容对理解其时代的局限性至关重要。总的来说，这是一部学术深度极高、阅读体验要求也极高的作品，它不是用来消遣的，而是用来“研究”和“反思”的，对于学术界而言，无疑是一部里程碑式的著作。
没见过这么浅显的论文汇编，比companion都不如。
没见过这么浅显的论文汇编，比companion都不如。
没见过这么浅显的论文汇编，比companion都不如。
没见过这么浅显的论文汇编，比companion都不如。
没见过这么浅显的论文汇编，比companion都不如。
