● 人类的技术,从网站到交易系统,从城市基础设施到科学模型,甚至是为大型企业提供配套服务的供应链系统和物流系统,都已变得过于复杂且相互交错。为什么复杂的技术系统越来越难以理解了呢?我们应该如何看待这个复杂的世界呢?
● 生物学思维和物理学思维是理解世界的两种方式,而复杂的技术系统更接近生物学系统,因此用生物学思维理解技术系统是个不错的选择。
● 认识复杂系统的正确态度是:对于难以理解的事物,要努力克服我们的无知;一旦理解了某个事物,也不会认为它是理所当然的。谦卑之心,加上迭代的生物学思维,就是洞悉复杂世界的正确方式。
● 应该怎么看待这个越来越复杂的世界?复杂系统研究专家塞缪尔·阿贝斯曼用《为什么需要生物学思维》这本书为我们提供了一个洞悉复杂世界的思考方式,告诉我们不必害怕。
● 北京大学国家发展研究院教授、财新传媒学术顾问汪丁丁,《连线》创始主编、畅销书《失控》作者凯文·凯利,美国经济学家、乔治梅森大学经济学教授泰勒·考恩,美国数学家、康奈尔大学数学教授、畅销书《同步》作者斯蒂芬·斯托加茨等联袂推荐!
● 湛庐文化圣塔菲书系又一重磅新书!
● 复杂性科学研究专家、应用数学家、计算生物学家。
● 2008 年获得康奈尔大学计算生物学博士学位,现为哈佛大学医学院研究员,考夫曼基金会高级学者。
● 《纽约时报》《华尔街日报》《连线》《大西洋月刊》等特约撰稿人。
这本书一定是被译名耽误的好书,原标题是“过于复杂——认知极限外的技术”(我翻的哈哈哈,原文是Overcomplicated-Technology at the limits of comprehension)。我在学习系统思考的时候了解到这本书,它以一个独特的角度,展现了系统思维和机械论的物理思维在应用场景方面的...
评分这本书一定是被译名耽误的好书,原标题是“过于复杂——认知极限外的技术”(我翻的哈哈哈,原文是Overcomplicated-Technology at the limits of comprehension)。我在学习系统思考的时候了解到这本书,它以一个独特的角度,展现了系统思维和机械论的物理思维在应用场景方面的...
评分这本书一定是被译名耽误的好书,原标题是“过于复杂——认知极限外的技术”(我翻的哈哈哈,原文是Overcomplicated-Technology at the limits of comprehension)。我在学习系统思考的时候了解到这本书,它以一个独特的角度,展现了系统思维和机械论的物理思维在应用场景方面的...
评分这是一本挺标准的美国畅销书,前面大部分内容很有启发,描述、强调了人类技术产物如今的复杂性,并给读者一种直觉上的印象,能够提供一种新的看待现在的角度。只是最后面的部分有点牵强。就当没有最后一章吧哈哈哈。印刷、装帧质量很好,可能导致我加了一颗星。 就书中所言,生...
评分作者大可不必犹豫,大可以说出:生物学不配叫科学。 作者将生物学和物理学对立起来,让人尴尬不已。 所谓学习生物学家的思维让人哭笑不得。 生物学家乐意这样吗? 生物学不过是物理学在生物上的工程应用而已。 物理学是生物学的基础,物理学是一级科学,化学式二级科学,生物学...
针对愈来愈复杂的技术系统,作者身处前沿、前瞻后顾,作出分析阐释,提出应对方略;全书深思熟虑、深入浅出、丰厚饱满、翻译畅达;书后的“延伸阅读书目”值得跟进。
评分又是一句话文本:系统不可避免地因其发展不断复杂化,直到人类有限的大脑所无法完全理解的程度,这一过程是不可逆的。同时复杂系统又因其复杂交互性很容易出现bug,面对无法理解之bug,人类只能在传统物理学思维中引入生物学思维去试图debug,这一过程同样是没有止境的。对此人类也做不了啥,只能抱持乐观主义态度(。 不说人话就是,系统是个kluge,生物系统同样是个kluge,物理世界是上帝完美主义山巅之城,不能任kluge自由疯长下去所以物理学抽象模型解决问题的思维是必须的,生物学将心比心则是避免将系统复杂性神化的必须。 (x
评分概念很好,内容真的很啰嗦……
评分挺大而空的主题,白白浪费了这么好的一个书名。
评分湛庐文化起的中文版书名完全搞错了重点。原书强调的根本不是「生物学」,而是复杂性问题(《过度复杂》),且理念上相当接近《时间的形状》所说的形状问题(非生物的同时可层积的构造)。对富内斯的讨论很有意思,引用了许多二手分形研究,可参考。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有