● 人类的技术,从网站到交易系统,从城市基础设施到科学模型,甚至是为大型企业提供配套服务的供应链系统和物流系统,都已变得过于复杂且相互交错。为什么复杂的技术系统越来越难以理解了呢?我们应该如何看待这个复杂的世界呢?
● 生物学思维和物理学思维是理解世界的两种方式,而复杂的技术系统更接近生物学系统,因此用生物学思维理解技术系统是个不错的选择。
● 认识复杂系统的正确态度是:对于难以理解的事物,要努力克服我们的无知;一旦理解了某个事物,也不会认为它是理所当然的。谦卑之心,加上迭代的生物学思维,就是洞悉复杂世界的正确方式。
● 应该怎么看待这个越来越复杂的世界?复杂系统研究专家塞缪尔·阿贝斯曼用《为什么需要生物学思维》这本书为我们提供了一个洞悉复杂世界的思考方式,告诉我们不必害怕。
● 北京大学国家发展研究院教授、财新传媒学术顾问汪丁丁,《连线》创始主编、畅销书《失控》作者凯文·凯利,美国经济学家、乔治梅森大学经济学教授泰勒·考恩,美国数学家、康奈尔大学数学教授、畅销书《同步》作者斯蒂芬·斯托加茨等联袂推荐!
● 湛庐文化圣塔菲书系又一重磅新书!
● 复杂性科学研究专家、应用数学家、计算生物学家。
● 2008 年获得康奈尔大学计算生物学博士学位,现为哈佛大学医学院研究员,考夫曼基金会高级学者。
● 《纽约时报》《华尔街日报》《连线》《大西洋月刊》等特约撰稿人。
1985年的一天,一位患者正在一家诊所接受放射治疗。虽然患有宫颈癌,但令她没有想到的是,眼前的那台放射治疗仪将提前终结了她的生命。 当操作员按照医生处方设定好剂量并开始治疗时,放射仪提示“无辐射剂量”。操作员重复之前的操作,仪器依然给出同样提示。操作员又重复操作...
评分作者大可不必犹豫,大可以说出:生物学不配叫科学。 作者将生物学和物理学对立起来,让人尴尬不已。 所谓学习生物学家的思维让人哭笑不得。 生物学家乐意这样吗? 生物学不过是物理学在生物上的工程应用而已。 物理学是生物学的基础,物理学是一级科学,化学式二级科学,生物学...
评分 评分坦白讲,我一开始抱着一种怀疑的心态来读这本书的,毕竟“生物学思维”听起来有点宏大,担心会流于空泛的说教。然而,这本书的叙事方式却异常扎实且引人入胜。它没有一开始就给我灌输理论,而是通过一系列精心挑选的案例,逐步引导读者进入这个思维框架。比如,书中探讨了决策制定过程中的“启发式偏差”,不是简单地指出现实中的错误,而是追溯到人类祖先在资源有限、信息不全的环境下,为了生存而形成的快速反应机制。这种对人类行为根源的追溯,让我对自己的很多非理性行为有了更深的理解,不再是简单的自我批判,而是一种基于物种历史的理解和接纳。作者的语言风格非常克制,逻辑链条清晰得像是分子结构图,但同时又充满了对生命复杂性的敬畏。它成功地将那些冰冷的进化论概念,转化成了理解现代人行为的有力工具,读起来既有智力上的满足感,也有情感上的共鸣。
评分这本书的结构设计堪称一绝,它像是一部层层递进的交响乐。开篇的几个章节奠定了宏观基础,关于“时间尺度”和“尺度依赖性”的讨论,彻底打破了我那种惯性的线性时间观。我过去总习惯于用短期的、线性的眼光看待问题,而这本书则强迫我跳出这个框架,去思考几十代人乃至数百万年尺度下的选择压力。随后,作者深入到微观层面,解析了信息、冗余和鲁棒性之间的辩证关系。特别是关于信息处理的章节,让我对信息过载的现代社会有了全新的认识——原来大脑对信息“过滤”的倾向,在漫长进化中是多么必要。这本书的阅读体验是持续性的知识积累,每一次翻页,都像是为我的思维工具箱增加了一件高精度的测量仪器。它不仅仅是告诉我“是什么”,更重要的是教会我“如何思考”——用动态的、基于环境约束的眼光去看待一切现象。
评分这本书的阅读体验非常独特,它不像一本传统的科普书那样旨在传授知识点,反而更像是一次智力上的攀登,需要你不断地调动既有的知识储备去跟上作者的思路。作者的论证过程非常精妙,常常是通过看似不相关的两个生物学现象,建立起一个深层次的逻辑连接。例如,书中对“自私的基因”的讨论,并没有导向冷漠的个人主义,而是通过对群体协作的生物学基础分析,揭示了合作是如何在竞争中通过更高级的相互依赖性而演化出来的。这种对宏观现象的微观解析和对微观行为的宏观解释的交替使用,使得全书充满了张力。对于那些已经对基础生物学有所了解的读者来说,这本书的价值会更加凸显,因为它提供的不是知识点,而是连接知识点的“思维网络”。它教会你如何像一名演化生物学家一样去观察世界,带着对历史进程和环境约束的深刻理解,去解构当下的一切复杂性。
评分这本《为什么需要生物学思维》真是一剂清醒剂,它让我重新审视了我们习以为常的思维定式。作者没有像传统教科书那样堆砌复杂的术语和公式,而是巧妙地将生物学中最核心的那些概念——比如进化、适应性、权衡——融入到对日常现象的剖析中。我印象最深的是它对“效率”这个概念的颠覆。我们总是被教导要追求最高效率,但书中通过对自然界中各种生物策略的观察,揭示了“够用就好”的智慧。比如,为什么很多生物的器官设计看起来“不完美”,却是应对复杂环境的最佳妥协?这种从生命演化历程中提炼出的洞察力,让我开始思考,我们社会中推崇的某些“绝对优化”是不是也是一种短视的陷阱。这本书的价值在于,它提供了一个全新的透镜,让我能够透过生物学的视角,去解构那些看似与生命无关的经济学、心理学甚至社会学问题。它不是一本单纯的科学普及读物,更像是一本关于生存智慧的哲学指南,启发性极强,读完后感觉自己的认知边界被拓宽了不少。
评分读完这本书,我最大的感受是“释然”。我们常常被社会文化灌输了太多关于“应该如何”的标准,比如完美、绝对正确、永不犯错。然而,生物学思维的核心似乎恰恰在于接受“不完美是常态,适应才是王道”。书中对“权衡取舍”(trade-off)的深入探讨,简直是醍醐灌顶。无论是身体器官的资源分配,还是社会系统的制度设计,本质上都是在不同的限制条件下寻找一个可接受的平衡点。没有绝对的胜利者,只有在特定生态位中暂时存活下来的策略。这种现实主义的视角,极大地减轻了我内心对完美主义的执念。它不是教你躺平,而是教你如何更聪明地用力,把有限的精力投入到最能产生长期回报的地方。这本书的笔触冷静而富有洞察力,它用生物学的严谨性,为我们提供了一种更加宽容和富有弹性的生存哲学。
评分讲了半天,到底什么是生物学思维却没说
评分物理:寻求统一规律。 生物:对比所有个体间的差异。
评分相对于“复杂性”本身,著作本身的体量与思想不够“复杂”,亦与其倡导的“生物学思维”“交互”不够。1.从前置性客体论看,人造系统通过吸积和交互变得复杂,但此过程是“系统复杂化速度快”还是”人的认知系统进化慢”,须进一步界定,进而是否因为后者的原因导致了人们更加倾向于通过更为复杂的系统来部分地承担人类的认知功能。如是,则“复杂性”的人造性须更进一步探讨。2.从过程性行为学看,复杂系统中,人的行为与系统间的“吸积”和“交互”又如何影响着各自的发展及相互间的关系,从而形成迭代的复杂性:由系统的行为性(系统规制行为)到行为的系统性(行为塑造系统)的往复。3.Arbesman 聚焦在软件和法律系统,相对于更为生态化的经济系统和更为历史性的文化系统,系统对象过于单一;同样,对“生物学思维”的理解也太单薄。
评分这本书其实写的很优美,更像是复杂性科学的科普书,但牺牲了一些逻辑性,各个章节之间有一点点重复。 面对复杂的技术系统,可以跳脱出物理学思维(用统一的规律解释不同的事物),用生物学思维,接纳多样性,接纳我们无法了解全局。但可以用发展的眼光,对系统保持谦卑和好奇心。 两种典型应用:1.主动向系统中引入意外事件,用bug作为学习和探索契机;2.修修补补,拼拼凑凑,往往是有其效用的。所以很多系统从简洁发展成了繁杂的技术产物,很难懂,但实用性的确得到增强。在资源有限的情况下,打补丁比重建系统更能解决问题。
评分概念很好,内容真的很啰嗦……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有