具体描述
历史的真实是什么？历史学所追求的，只是揭露和批判吗？历史学家对真实负有怎样的责任，如何叙述历史事实？
本书为茅海建教授近年学术随笔、演讲等结集而成，大体分为四部分，包括与历史观察和思索结合的游记（西伯利亚铁路、张库大道、贝加尔湖、满洲里，越南），近代中外交流与关系的关键时刻与转变（马嘎尔尼使团、甲午战后中日博弈、乾隆时期的澳门角色），康有为思想晦暗不明之处，晚清思想革命以及辛亥革命的反思，史学研究反思与回忆故人、故事等。
伴着驼铃从张家口到库伦，随西伯利亚大铁路穿行，实地踏勘让历史的魅力更加饱满。从马戛尔尼、谢清高，赴日清使刘学询和庆宽，为什么时间没有磨平知识与认知的差距？从甲午到日俄战争，中、日、俄三国东北亚利益争夺与力量博弈从未间断，后来的二战与朝鲜战争，主线在哪里？历史并未远去。晚清思想革命与变革并非一蹴而就，其推动者除激进的维新派和在野的新派士人还另有其人。辛亥革命一百年，抛开历史定见，明晰辛亥革命的前因后果、革命中各派势力的消长与动作、思想与现实的差异、历史的徘徊，应该做什么样的反思？对师长的怀念，对学生的期待，回忆终生挚友交往点滴，同道学友的砥砺支持，追求的还是思想比生命跟绵长。
作者简介
茅海建
澳门大学历史系特聘教授、华东师范大学历史系特聘教授。曾任中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史学系教授。从事中国近现代史的教学与研究，著有《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》（1995）、《苦命天子：咸丰皇帝奕詝》（1995）、《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》（1998）、《戊戌变法史事考》（2005）、《从甲午到戊戌：康有为〈我史〉鉴注》（2009）、《戊戌变法史事考二集》（2011）、《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》（2014）、《依然如旧的月色》（2014）。
目录信息
俄罗斯商队的北京贸易
山西商人的兴起
张库大道
迟暮的美人——恰克图
“大博弈”——海路与陆路
道钉
后贝加尔的美丽风光
赤塔
“红色通道”
大铁路牵来的“新”城市
在越南的学术访问
日程安排与一般印象
教授与文庙
严霆为
在胡志明陵前
感受到的经济生活
在闹市区被抢劫
知识的差距
——从马戛尔尼使华到刘学询、庆宽使日说起
马戛尔尼使华和他的中国知识
谢清高与《海录》
刘学询、庆宽使日与山县有朋意见书
刘学询、庆宽的访日报告
知识的吸取与生产
甲午战后远东国际关系与中日关系
甲午战争与“三国干涉还辽”
中俄密约与青岛、旅大等权益的丧失
日本的修好工作与“化敌为友”的效果
日俄战争的后果
历史在重复
1759 年洪仁辉事件与澳门的角色转换
康有为的“大同三世说”
问题的发生
《大同书》的写作时间：康有为与梁启超的说法
“大同三世说”的主要内容
由梁渡康
康门其他弟子的言说和梁鼎芬的评论
创制立教
康有为与“进化论”
康有为、梁启超对严复的迎拒
康有为*初接触与言及“进化”
“大同三世说”与进化论
“发明”与“暗合”：梁启超与康有为的说法
《大同书》：进化与天演的背离
晚清的思想革命
严修与蔡元培
叶昌炽的课题与废八股改策论
张之洞的内心世界
思想革命的主体
辛亥革命一百年
革命发生的原因
孙中山等人领导的革命活动
清朝的经济形势与政治改革
偶发的诱因：保路运动
武昌起义与各地起义
袁世凯推翻清朝
两次复辟：洪宪与宣统再登位
军政、训政、宪政三时期
百年后的反思
历史的叙述方式
培养出超过自己的学生
又逢戊戌
重庆的“南开”
逝去的人们
奚 原
沈渭滨
褚钰泉
李秋江
思想比生命更长久
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
看到评分才七点多，惊诧后也能理解:学术性确实不足，茅又不是文采斐然型笔者，这本书也自然少了许多“面子分”。茅先生自己也在后记里强调，这几篇文章没什么学术价值，大家可以“随便看看”。但身为一个非历史专业的读者，我读的非常非常愉快。不是由于信息浅显而不费力的“愚...
茅海建：《历史的叙述方式》，上海三联书店，2019年版 20190830草就 又一次蓄意邂逅茅海建，依然是追星的效应。茅海建是中国近代史领域的三个学术明星（张鸣所谓罗志田、茅海建和桑兵）之一。虽然是半路出家，但我对三位老师的学术造诣还是有一点涉猎，最开始迷恋的是罗志田，...
茅海建：《历史的叙述方式》，上海三联书店，2019年版 20190830草就 又一次蓄意邂逅茅海建，依然是追星的效应。茅海建是中国近代史领域的三个学术明星（张鸣所谓罗志田、茅海建和桑兵）之一。虽然是半路出家，但我对三位老师的学术造诣还是有一点涉猎，最开始迷恋的是罗志田，...
2019.12.03 11:30 看完了这本茅海建自己称作不算随笔的随笔，与其他学者的随笔比起来的确是差了点，没什么动听的故事，平铺直叙，观点也都是他自己说的“老生常谈”，卑之无甚高论，但这种安然平淡与宁静也最真实。 「在我研究的中国近代历史中，看到了太多的国家的激荡风云，...
用户评价
这本书的文字魅力，恐怕是我在近期所有阅读经验中，最为难忘的一部分。它绝非那种为了炫技而堆砌辞藻的文学作品，而是一种与内容完美契合的、极具画面感的表达方式。尤其是作者在描绘那些逝去文明的辉煌或悲凉时，所使用的比喻和意象，常常能带来一种诗意的震撼。我记得有一处描述战败后的城市景象，他没有使用常见的“残垣断壁”之类的词汇，而是用了一种近乎于考古学的精准，去描摹光影落在破碎石柱上的角度，以及风中摇曳的某种植物，从而间接烘托出那种无可挽回的沧桑感。这种“少即是多”的表达哲学，让历史不再是干巴巴的论证，而成为了可以被审美体验的对象。阅读的过程中，我常常会停下来，反复琢磨某一个句子的结构，感受作者是如何在有限的文字空间内，塞入无限的历史信息和情感张力的。这种对语言的极致运用，让这本书即便脱离其历史主题，本身也具有了极高的文学价值。
这本书给我最大的启示，或许在于它彻底改变了我对于“理解历史”的期待值。以往，我总期望历史学家能提供一个清晰的、逻辑自洽的解释体系，一个可以用来指导未来的“地图”。但这本书更像是一面高倍放大镜，它并没有试图提供最终答案，而是极其耐心地展示了问题的复杂性本身。它用大量的篇幅去探讨那些“为什么会这样”的疑问，但同时又毫不留情地指出，历史的路径是充满偶然性的，即便是最详尽的研究，也只能触及其表面的纹理。这种坦诚，这种对人类知识边界的自觉承认，反而带来了一种更深层次的释然和敬畏。它让我明白，历史不是一个等待被破解的密码，而是一个永恒的、不断被重新演绎的现场。读完之后，我感到自己对过往的判断变得更加谨慎和谦逊，不再轻易下定论，而是更愿意去倾听那些沉默已久的声音，去感受时间河流中那些不易察觉的暗涌。这是一次心灵的洗礼，也是一次智识上的重塑。
我必须得说，这本书在史学方法论上的创新性是值得高度称赞的，它似乎在无形中挑战了许多既定的“历史观”。作者似乎对“客观性”这一历史研究的终极目标持有一种审慎的怀疑态度，他更热衷于探讨“历史是如何被塑造和记录下来的”。这并不意味着他是在进行相对主义的辩驳，恰恰相反，是通过展示不同时代、不同权力结构下，历史叙事是如何服务于特定目的的，从而反过来促使我们思考：我们今天所阅读和相信的历史，又在多大程度上是被我们这个时代的“叙事者”所塑造的？书中对档案的筛选、对证词的取舍，以及对那些被主流历史所忽略的声音的挖掘，都体现了一种深刻的反思精神。这使得阅读过程变成了一种持续的智力参与，你不再是被动的接受者，而是一个积极的、带着批判性眼光的“共谋者”。对于那些对历史哲学和史学史有兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的案例，展示了如何将严肃的学术探讨融入引人入胜的故事之中。
这本书的结构布局简直是一门精妙的艺术，其叙事逻辑的推进，远比一般的历史著作要高明得多。它摒弃了传统的时间线性叙事框架，转而采用了一种类似音乐复调的写作手法，让不同的历史侧面在同一个主题下交织、对话，最终汇聚成一个更复杂、更立体的历史全景。举例来说，当讨论到某个帝国的衰亡时，作者并没有仅仅聚焦于宫廷的倾轧，而是同时并进了南方边陲的民间起义、北方游牧民族的内部变化，乃至是当时主流意识形态的松动。这种多线索的并行叙述，要求读者必须保持高度的专注力，但回报是巨大的——你开始理解历史的复杂性，明白任何一个重大事件都不是单一原因造成的“必然”，而是无数偶然性因素相互碰撞的结果。更让我惊喜的是，作者在处理这些复杂的叙事分支时，语言风格也随之变化。在描述权力斗争时，语言犀利如刀；而在描摹普通人的生活时，笔触又变得如同散文诗一般温婉细腻。这种风格的自如切换，充分展现了作者对题材的深度掌控和对读者情绪的精准引导，读起来毫不费力，反而充满了探索的乐趣。
这本书的开篇就给我一种强烈的冲击感，那种仿佛置身于历史现场的沉浸式体验，绝对是近年来阅读体验中少有的。作者对于细节的捕捉和对宏大叙事的驾驭能力，简直令人拍案叫绝。比如，在描绘某个关键历史转折点时，他并没有急于抛出结论，而是花了大量的笔墨去渲染当时的社会氛围、普通民众的情绪波动，甚至连当时的衣着、食物的气味都刻画得入木三分。这种“可见、可感、可触摸”的历史书写，彻底打破了我以往对历史教科书那种刻板、冰冷的印象。它不再是冰冷的时间线和抽象的政治博弈，而是一幅幅鲜活的人间戏剧。尤其欣赏的是，作者在叙事过程中，巧妙地穿插了一些当时的第一手史料片段，那些泛黄的信件、模糊的照片、甚至是当时报纸上那些略显夸张的报道，都成了构建真实场景的砖瓦。这种多维度的信息输入，极大地增强了历史的厚度和可信度，让人不得不重新审视那些曾经被我们视为“定论”的历史事件。读完第一部分，我甚至产生了一种强烈的冲动，想立刻去拜访那些历史遗迹，去感受那份穿越时空的重量。
历史是观察与处理现实问题的必要条件；从最远端开始，由最宽处放眼，是历史学家对待现实问题的习惯性思路。
历史的意义在于史实的确认，在这个基础上，社会科学家才能做进一步的分析。
比上一本依然如旧的月色好。茅先生要是真要写，不会比辛德勇的书少。真是抠出来的东西都让人涨知识，扩视野。第一篇游记最好，一条中东路，中日俄朝四个国家的百年兴衰，澳门那篇有趣，要读一本澳门史顺带读一本香港史。怀念同学那篇情最深。茅先生戊戌做了20年还没做完，可能还得十年。我几乎读了他所有的晚清作品，可以召唤神龙了。
历史的意义在于史实的确认，在这个基础上，社会科学家才能做进一步的分析。
有很多报刊文章，为了普及写得浅很多。加上溢出他知识范畴的内容也不少，有的篇目一股在看地球知识局的感觉
